Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo UltraHD e percezione visiva: ecco perché non vediamo la differenza tra 4K e 8K sul TV di casa
Uno studio spiega che oltre una certa soglia aumentare la risoluzione è inutile.


 
Foto di Senad Palic.
 

Segnala un refuso

[Nik62]

Mi diletto in fotografia digitale dopo decenni di fotografia analogica, ho una spiccata sensibilità alle differenze cromatiche, chissà qual è la massima risoluzione dello schermo a cui puntare senza perdere qualità o denaro?

Negli ultimi 10 anni ho elaborato foto su uno schermo 21" 5K del MAC fisso, che però conto di mandare in pensione perché ormai poco aggiornabile e dallo schermo che sta perdendo luminosità e qualità specialmente in posizioni periferiche.

Nel mare magnum online delle offerte di display c'è la qualunque e dato che pensavo ad un Mac mini, lo schermo separato è indispensabile, ma individuare la qualità col massimo raffronto qualità/prezzo non è così banale.

Qualcuno ha qualche indicazione interessante da darmi?

[{Mx}]

Molti altri studi (di marketing) dicono che ti devi inventare sempre qualcosa (anche di inutile) per continuare a vendere.
Sarebbe ora che facessero qualcosa per l'audio dato che mediamente il suono emesso dagli schermi sottilissimi è scarso.

[{rimo}]

Quando andavo a scuola, nell'ora di scienze, senza scendere in dettagli che allora non c'erano, ci spiegavano parlando di fotografia quello che era evidente: l'occhio non va oltre certi limiti.
Ora sono meglio definiti scientificamente, ma spero che presto tutta la marea di schermi siano sostituiti da occhiali o lenti per la AR/VR.

[{Cesare}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.