Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Rubik contro Terminator
Cassandra Crossing/ Perché l'incontro tra Robotica e LLM ha attivato un'esplosione cambriana nascosta di nuove armi autonome? E cosa c'entra in tutto questo il cubo di Rubik?


 

 

Segnala un refuso

[{windar}]

Sono d'accordo: la spinta egoica degli umani, abbinata con l'istinto assassino dei militari sfocerà a breve con la costruzione di armi autonome ultrarapide e ultramicidiali.
Qualunque morale sarà tacitata dalla semplicissima giustificazione "se non lo facciamo noi, lo faranno loro, i cattivi", a cui non si può controbattere nulla, se non si vuole essere presi per ottusi, idealisti, aspiranti suicidi, o anche antipatriottici e asociali.
Probabilmente anche la modificazione genetica dei soldati sarà giustificata con lo stesso motivo, e anche per poter fronteggiare le macchine cattive del cattivo designato.
Forse però non sono le macchine ad essere superumane, ma gli umani ad essere ancora immaturi, e quindi non evoluti a sufficienza per maneggiare in maniera naturalmente etica una scienza sempre più evoluta e persino micidiale, nelle mani sbagliate.

[{nullus}]

Mi viene in mente "Il pianeta proibito (1956)" e "guida galattica per autostoppisti". A volte basta pensare per comprendere le conseguenze, ma il mondo è pieno di gente che non pensa.

[{federico}]

@nullus
Non penso che la gente non pensi.
Penso che la gente pensi (in generale, naturalmente) a quello che ha davanti agli occhi, e se non interferisce direttamente con la loro vita lo dimenticano in breve tempo, assorbiti dai problemi di tutti i giorni e dal bombardamento di notizie.
Forse il tenere la gente sempre in tensione per il quotidiano è voluto, o forse no, ma il risultato è quello che ho detto.
Chi dovrebbe pensare strategico, nelle alte sfere, è impegnato a mantenere ed espandere il proprio potere; sembra strano, ma ai vertici delle società civili spesso ci sono dei sociopatici, a cui importa solo di sé, e fanno piani per il futuro solo per quanto riguarda i loro interessi, non quelli della società che dovrebbero servire.

[Gladiator]

[zeross]

Mi chiedo se un cubo di Rubik possa sopportare meccanicamente nella realtà le sollecitazioni fisiche a cui deve essere sottoposto per risolvere in appena 103 millisecondi il rompicapo?

Per ruotare le facce il bambino più rapido ha impiegato 2.76 secondi ma un cubo di plastica può essere movimentato in 103 millesimi di secondo? e come è stato movimentato?

[calamarim]

Leggi l'articolo originale; uno dei problemi è stato appunto far rimanere intero il cubo; lo è già da un paio d'anni. Praticamente lo hanno avvitato al robot ...

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'etica delle IA e l'umano nel loop
Cassandra Crossing/ Rubik contro Terminator.


 

[{UtenteAnonimo}]

In merito al primo articolo:

"abbiamo dovuto usare la locuzione "record umano"; pensateci..."

Bhe mi verrebbe da dire che tecnicamente "hai voluto usare" quell'espressione e che mettere in bocca al lettore delle parole per sostenere un argomento.
non è il massimo.

Le moto esistono da molto, eppure non diciamo che "corrono" e quindi distinguiamo il "record umano dei 100 metri" da quello fatto in pista da una moto.
Le competizioni dei robot sono una cosa quelle umane in altra.

Oltretutto il cubo si Rubik, così come altri problemi risolvibili algoritmicamente sono a mio avviso un cattivo esempio.
Ce ne sarebbero altri più calzanti imho, come il go o StarCraft gestito dall'IA.
Sempre sovrumana ma almeno li svolge compiti più tipicamente umani (con un approccio alla soluzione che ricorda maggiormente il ragionamento umano).

[Johannes]

[zeross]

Il capitalismo della sorveglianza funziona solo ed esclusivamente dove vi siano stati democraticamente deboli perché i loro governanti per una serie di ragioni note a tutti sono imbelli ed inetti, e l'apparato statale è paralizzato.
Al contrario nelle dittature e nelle autocrazie, dove esiste un forte potere statale che non esista ad usare il suo monopolio della forza violenta, allora le corporazioni tecnocratiche sono costrette dal vincolo minaccioso dell'abuso della forza legale compiuto da queste organizzazioni statali a sottomettersi.
Per chi non vuole capire, mi spiego male: In russia non importa quanto poi essere ricco, potente, avere il controllo delle informazioni, se osi cercare di piegare il potere a te, o voli dal 10 piano di un palazzo da sette piani, oppure bevi un te aromatizzato al polonio
Non esistono opzioni come potrebbero esserci in occidente.
anche nella repubblica popolare cinese, il partito governa il paese, se le aziende tecnologiche, non obbediscono agli ordini del partito, non importa quanti soldi abbiano, quali informazioni gestiscano e quanti contatti, abbiano, un sera appariranno figuri senza nome e ti troverai dimenticato in un laogai sperduto in qualche deserto dell'asia centrale.
Non e che i soggetti a capo di tecnosistemi occidentali non sappiano questo, e quindi non stanno cercando di farsi il loro eremo semindipendente da qualche parte nella futura Groenlandia occupata, ma non sono convinto che abbiano capito che anche avere legioni si robot al servizio di IA sofisticati li possa mettere realmente al riparo anche perché noto in questi soggetti una certa superficialità difronte a problemi concreti, che qui non voglio sollevare, che rende tutto il loro presupposto fallace, a lungo termine.
Dovrebbero invece preoccuparsi di perpetuare questo sistema fino al più a lungo possibile, perché è l'unico in cui si possa verificare le teorie di controllo corporativo miranti all'insaziabile fame di dati per la finaziarizzazione, perché quel mondo teorizzato da loro funziona solo in un modello unipolare, mentre in un modello multipolare, questo sistema rimane instabile e tende a collassare su stesso perché incapace di auto-rigenerarsi e auto-correggersi e rifiuta il concetto di correzione e controllo dall'esterno.