Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Lo stetoscopio con l'intelligenza artificiale: diagnostica le malattie cardiache in soli 15 secondi



 
Foto di Online Marketing.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

[{romolo}]

"Il dibattito sulla responsabilità in caso di diagnosi errate rimane aperto"; non credo proprio che il paziente venga curato senza prima una conferma per altre vie.
E non credo che nel caso non venga rilevato niente il paziente sia rispedito a casa senza ulteriori controlli per altre vie.
Questo sistema permette di avere velocemente ed economicamente (la chiave della medicina futura) una indicazione sulle probabilità di presenza dello scompenso.
Piuttosto, il problema risiede nel fatto che il paziente e lo stetoscopio non si incontrano facilmente e velocemente, in una sanità disastrata come quella inglese e italiana, e quindi all'atto pratico i decessi rimarranno quasi inalterati fra i pazienti "sottotenenti".

[Homer S.]

[zeross]

Non può il medico cardiologo che assiste la IA, dire in base alla valutazione della IA a paziente se accetta il responso o vuole fissare un altra visita, poiché lui essendo lo specialista, ed essendo per regolamento presente, devo informare il paziente in maniera, chiara, esauriente, e veritiera sule sue condizioni e se non verifica la congruità del responso della IA, ne diventa responsabile.
Ecco perché in Europa fanno fatica a certificare questo "coso"...

[{murdock}]

Partendo dal presupposto che uno strumento utile e' utile solo nel momento in cui lo si sa usare al meglio!, l'uso di questo strumento da parte di un medico "poco" pratico o se vogliamo "un po distratto", non ottiene alcun risultato positivo.
Se questo medico non e' in grado di valutare correttamente una patologia figuriamoci se puo' validarla solo perche' una Ia la segnala, o peggio potrebbe validare qualsiasi cosa per non rimanere in difetto!

[Gladiator]

Già oggi esistono SW diagnostici che supportano, per svariate patologie, i medici nella diagnosi e nella valutazione dell'esito delle analisi - ad esempio TAC e radiografie - effettuate sui pazienti ma, sempre e comunque, il responsabile finale della diagnosi è e resta il professionista.
Ovviamente tutti questi SW devono essere certificati CE come dispositivi medici e, certamente, questo rende il processo impegnativo e non semplice ma anche FDA su questi aspetti non scherza... anzi, per cui se l'FDA ne ha autorizzato l'uso ci sono buone probabilità che sia sufficientemente affidabile e che i protocolli studiati per il suo impiego, garantiscano un uso sicuro del dispositivo ai professionisti.

[{c1p8}]

Allora non bisognerebbe nemmeno fidarsi dei DAE (Defibrillatori Automatici), invece sono concepiti con un software che non eroga la scarica in caso di dubbio...

[Homer S.]

Appunto, non eroga... Meglio sparare un colpo a vuoto che uccidere una persona viva.

Le IA dell'articolo invece pretendono di sostituirsi al cardiologo, non al paramedico o al privato cittadino. Direi che c'è una bella differenza.

[Gladiator]

[Homer S.]

Questo stetoscopio rischia di diventar buono solo per il ginecologo della mutua di montagnana memoria...