Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
Homer S. Dio Kwisatz Haderach

Registrato: 24/12/21 10:59 Messaggi: 7088 Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
Inviato: 03 Set 2025 08:06 Oggetto: |
|
|
Citazione: | L'integrazione di tecnologie avanzate non deve sostituire il giudizio clinico del medico ma supportarlo. |
Ma non accadrà...
 |
|
Top |
|
 |
{romolo} Ospite
|
Inviato: 03 Set 2025 10:04 Oggetto: |
|
|
"Il dibattito sulla responsabilità in caso di diagnosi errate rimane aperto"; non credo proprio che il paziente venga curato senza prima una conferma per altre vie.
E non credo che nel caso non venga rilevato niente il paziente sia rispedito a casa senza ulteriori controlli per altre vie.
Questo sistema permette di avere velocemente ed economicamente (la chiave della medicina futura) una indicazione sulle probabilità di presenza dello scompenso.
Piuttosto, il problema risiede nel fatto che il paziente e lo stetoscopio non si incontrano facilmente e velocemente, in una sanità disastrata come quella inglese e italiana, e quindi all'atto pratico i decessi rimarranno quasi inalterati fra i pazienti "sottotenenti". |
|
Top |
|
 |
Homer S. Dio Kwisatz Haderach

Registrato: 24/12/21 10:59 Messaggi: 7088 Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
Inviato: 03 Set 2025 13:41 Oggetto: |
|
|
Citazione: | E non credo che nel caso non venga rilevato niente il paziente sia rispedito a casa senza ulteriori controlli per altre vie. |
Questo equivarrebbe a considerare tutti i negativi come falsi negativi. Così peggiorerebbe le cose anziché migliorarle: perché usare uno strumento di cui si diffida a priori?
Il rischio è che si trasformi in un'arma di negoziazione: il medico dice al paziente che può accontentarsi della diagnosi della IA oppure attendere una vita per un responso da uno specialista. Ancora una volta, ci ritroveremmo pazienti di serie A e di serie B. |
|
Top |
|
 |
|