Olimpo Informatico

[H5N1]

Niente si può sostiuire a Dio.
Leggere in questo modo: Niente (cioè il nulla) può prendere il posto di Dio (che non c'è)
:)

[peter.higgs]

Comunque alcuni neuropsichiatri sostengono di aver già trovato Dio. Tra questi, Michael Pensinger, ricercatore di neuroscienze cognitive canadese (cercate la serie televisiva di Science Channel - Through the Wormhole with Morgan Freeman) ha intrapreso uno studio utilizzando un particolare casco definito (toh) the God's Helmet dove vengono bombardati, con scosse elettro-magnetiche, una sezione molto piccola di nodi sinaptici nell'emisfero destro riuscendo a generare stati di illuminazione, presenze esterne, status extra-corporei etc...sull'85% delle persone soggette all'esperimento (sia religiose che non religiose).

Generalmente quindi Dio secondo lo scienziato, sarebbe un sistema di difesa contro l'ansia che il nostro Cervello mette in atto in caso di particolari stimoli ambientali e soprattutto di fronte all'assimilazione di concetti come l'auto-decadimento, la morte e l'abbandono, che provocherebbero squilibri enzimici con effetti a lungo andare ansiolitici e psicotici. La generazione di questi enzimi viene fermato da questa alterazione elettrica ad opera di queste cellule percepita come "presenza interna" o "god experience" che interrompe il processo chimico

Certo sono teorie (ma non speculazioni), ma sarebbe carino leggere la parte in grassetto come definizione in un futuro Dizionario Italiano

[dagda]

[Ermengarda Categna]

[H5N1]

Se Dio è onnipotente allora può creare qualunque cosa.
Può, allora, Dio creare una roccia che egli stesso non riesca a sollevare?
:)
Secondo Sigmund Freud Dio è il sostituto del padre (padre dell'orda primordiale): credenti nevrotici?
:)
A me hanno insegnato che a domanda si risponde perlomeno per buona educazione.
Da ragazzo ero credente e chiedevo tante cose a Dio.
Non mi ha mai risposto pertanto o non esiste o è un gran maleducato.
:)

[peter.higgs]

[OXO]

Scusa peter.higgs, perché l'Ottavo Padiglione non bastava? (P.S.: magari se sei un labronico ci becchiamo domenica sera al Cage per vedere il mitico Bobo ).

Chiusa questa parentesi, io mi limito a dire che quello che dice il Papa ha per me lo stesso interesse di un'amabile conversazione fra due sconosciuti, solo che di quella non da notizia nessuno.
Sogno un Paese in cui alla domenica mattina si possa guardare il Gran Premio su Rai1 dall'inizio alla fine, senza dover essere interrotti da quella rappresentazione teatrale chiamata messa: visto che sul digitale terrestre c'è tanto posto (lode eterna all'Unto suo creatore), che faccessero un bel canale RaiMessa, così ogni italiano è libero di guardare quello che gli pare in santa (o blasfema) pace.

Amen

[peter.higgs]

[mda]

[H5N1]

[peter.higgs]

[Ermengarda Categna]

Se non ricordo male, Carmelo Bene era apparso alla Madonna. Non so se dicesse sul serio, ma del resto io non c'ero. Ma non c'ero in un sacco di altre volte...

[madvero]

io e dio abbiamo un ottimo rapporto.
parliamo spesso.

[H5N1]

[madvero]

io invece non riesco a farmi capire... saran problemi di lingua.
gli ho chiesto

[Ermengarda Categna]

E' uno spasso. Ma me lo facevo più onnisciente. invece...:

[Danielix]

Toh... il vecchio rinco-nazi ha detto un'altra cazzata...

[Silent Runner]

Caspita, mi sono perso tutte queste belle conversazioni? Dio non esiste? Esiste? Che cosa cambia se non si manifesta? E non venitemi a dire che si manifesta con alcuni e non con tutti gli altri. Dio, per comunicare ha mica bisogno di Facebook! Che se uno gli chiede amicizia non gliela dà perché ritenuto non degno.
Un Dio così sarebbe più infantile di quelli che credono che esista così come pensano che sia, cioè a loro immagine e somiglianza..
Perciò, chi crede in Dio faccia pure ma non venga a dirci che non capiamo niente e siamo peggiori di lui.
E soprattutto non scuotano il capo in quel modo.

Personalmente non credo nel Dio che ci hanno propinato fin qui. Tutte baggianate per fregare la povera gente impaurita.
Poi esiste una fede genuina in qualcosa di trascendente.
Io ho ad esempio una fede naturale negli ascensori. Non trascendono ma scendono e salgono che è una meraviglia.
E non dobbiamo nemmeno pregarli di farlo. Lo fanno e basta, semplicemente premendo un bottone.

[Danielix]

[Silent Runner]

Ratzinger ha ragione: La tecnologia non può sostituire Dio. Anche perché non è quello il suo scopo. Che Dio esista o meno.
La tecnologia è molto più che una protesi. La tecnologia è una forma particolare di strategia attiva il cui scopo è quello di ottenere effetti voluti.
Tecnologia è un termine generico e perciò buono per confondere le idee dei confusi. Il Populismo (e non c'è religione monoteista che non lo sia) è una perfida manifestazione del bisogno di manipolare gli altri per ottenere effetti voluti, egoistici.
In qualche modo, anche la religione è una sorta di "tecnologia", una protesizzazione ideologica delle intenzioni. La sua pratica avviene attraverso temi di ordine magico, indimostrabili e perciò di difficile confutazione.
Per questo la scienza e le sue derivate tecnologiche hanno incontrato meno successo nelle menti semplici, pigre o impaurite.
Science and Technology "are confutable": se un aggeggio non funziona, se una teoria scientifica non trova corrispondenze nella realtà viene respinta, buttata alle ortiche, rottamata. Quando però la religione non soddisfa i suoi presupposti e non produce il miracolo richiesto tutto resta come prima se non addirittura si rafforza. Come per i giocatori compulsivi, ogni volta che si perde, il bisogno di vincere si fa più forte e si continua a giocare fino alla rovina.
La religione promette ma non mantiene e se qualcosa casualmente accade, questa se ne appropria assumendosene il merito.
Ecco perché non me la sento di biasimare i credenti. Anche io ho una mia scala di credenze indimostrate che contribuiscono a rendere meno disagevole il mio riflettere sui massimi sistemi. Ma sono teorizzazioni personali, del tutto indipendenti dalla volontà di altri, non sono vincolate alle paure e ai bisogni di antichi pastori mediorientali vissuti qualche migliaio di anni prima di Galileo.
Se qualcuno vuol credere faccia pure.
Purché non venga a rompermi i coglioni cercando di impormi i suoi valori morali e il suo stile di vita. Poi possiamo parlare di tutto, anche di religione e di come si cucina il cinghiale in umido.
Su questo in pochi possono battermi anche se, sicuramente, qualcuno potrà riuscirci senza sforzo.
Cucinare il cinghiale non è una religione.

P.s.
Il cinghiale in umido lo servo sempre con la polenta bramata. Un'eccellente accoppiata tradizionale. Niente piattini striminziti minimalisti! Solo dosi abbondanti e Chianti classico ad libitum.