| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 30 Ott 2007 10:28 Oggetto: OOXML è ottimo |
 |
|
Commenti all'articolo OOXML è ottimo
Il padre di Gnome afferma la bontà del formato Xml secondo Microsoft e lascia senza parole il mondo dell'Open Source.
Miguel De Icaza
|
|
| Top |
|
 |
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 30 Ott 2007 15:07 Oggetto: |
|
|
Le posizioni di Miguel sono interessanti, legittime e ampiamente condivisibili.
Speriamo che OOXML venga presto standardizzato. |
|
| Top |
|
|
Ramon
Semidio
Registrato: 07/07/06 01:50
Messaggi: 342
|
| Inviato: 31 Ott 2007 01:58 Oggetto: Ben vengano i formati aperti Microsoft! |
|
|
| cdimauro ha scritto: | Le posizioni di Miguel sono interessanti, legittime e ampiamente condivisibili.
Speriamo che OOXML venga presto standardizzato. |
Sono pienamente d'accordo; se Microsoft propone un valido formato aperto, sarebbe assurdo boicottarlo solo perché è marchiato "Microsoft"!
L'importante è che sotto non ci sia qualche trucco ... |
|
| Top |
|
|
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 13:14
Messaggi: 2898
|
| Inviato: 31 Ott 2007 11:29 Oggetto: Re: Ben vengano i formati aperti Microsoft! |
|
|
| Ramon ha scritto: | | cdimauro ha scritto: | Le posizioni di Miguel sono interessanti, legittime e ampiamente condivisibili.
Speriamo che OOXML venga presto standardizzato. |
Sono pienamente d'accordo; se Microsoft propone un valido formato aperto, sarebbe assurdo boicottarlo solo perché è marchiato "Microsoft"!
L'importante è che sotto non ci sia qualche trucco ... |
infatti anche se mi fido poco di Microsoft, se non ci sono tag proprietari, funzioni proprietarie o quant'altro ben venga. Continuasse di questo passo non sarebbe male. |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 11:38 Oggetto: |
|
|
Se ci fossero tag "proprietari" non potrebbe essere classificato come "open".  |
|
| Top |
|
|
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 13:14
Messaggi: 2898
|
| Inviato: 31 Ott 2007 11:44 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | Se ci fossero tag "proprietari" non potrebbe essere classificato come "open". |
si lo so benissimo, ma magari ne spunta qualcuno non documentato, inserito nel compilatore bla bla ... quello intendevo |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:37 Oggetto: |
|
|
| In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
|
| Top |
|
|
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 12:16
Messaggi: 11810
Residenza: Tokelau
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:40 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
Allora mi sono perso qualcosa: non era già stato rifiutato?
http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 |
|
| Top |
|
|
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 13:14
Messaggi: 2898
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:44 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
o come mi immagino, per motivi ancora sconosciuti avra' performance migliori su compilatori microsoft .... bah vedremo |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:48 Oggetto: |
|
|
| SverX ha scritto: | | cdimauro ha scritto: | | In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
Allora mi sono perso qualcosa: non era già stato rifiutato?
http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 |
Al momento sì, per questioni "politiche", ma MS lo riproporrà nuovamente. |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:49 Oggetto: |
|
|
| kluster ha scritto: | | cdimauro ha scritto: | | In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
o come mi immagino, per motivi ancora sconosciuti avra' performance migliori su compilatori microsoft .... bah vedremo |
Se il formato è standard, ognuno lo può implementare come crede. 8)
L'importante è poter creare un'applicazione che permetta di manipolare quei dati. |
|
| Top |
|
|
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 13:14
Messaggi: 2898
|
| Inviato: 31 Ott 2007 12:53 Oggetto: |
|
|
si infatti siamo daccordo tutte e 2 sulle stesse cose, senno sembra che stiamo a fa il giochino di chi ce l'ha + lungo  . |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 31 Ott 2007 14:12 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | SverX ha scritto: | | cdimauro ha scritto: | | In tal caso il comitato lo rigetterebbe come standard e non lo approverebbe (o, se l'avesse già fatto, lo declassificherebbe come tale). |
Allora mi sono perso qualcosa: non era già stato rifiutato?
http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 |
Al momento sì, per questioni "politiche", ma MS lo riproporrà nuovamente. |
In che senso "politiche"?
Da quello che scrivevi tu stesso pochi post sopra,
avevo capito che una proposta non viene accettata se contiene dei tag proprietari. |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 14:54 Oggetto: |
|
|
Nel senso che se alcuni degli aventi diritto non hanno votato perché dall'altra parte c'era MS.
Non è che se, sulla carta, ci sono i presupposti per far diventare OOXML uno standard, lo diventa automaticamente: si deve comunque passare al vaglio della commissione e della relativa votazione. |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 31 Ott 2007 16:04 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | Nel senso che se alcuni degli aventi diritto non hanno votato perché dall'altra parte c'era MS. |
Se hanno detto così, strano che non sia partita una causa .... |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 16:29 Oggetto: |
|
|
Mica l'hanno detto esplicitamente.
Si tratta per lo più di delegati di paesi che hanno intrapreso politiche basate sull'open source o che hanno interessi particolari (leggi: stanno alzando la posta con MS).
Purtroppo senza una maggioranza dei 2/3 non si può approvare, e quindi MS sta cercando di "ammorbidire" in qualche modo i renitenti. |
|
| Top |
|
|
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 12:16
Messaggi: 11810
Residenza: Tokelau
|
| Inviato: 31 Ott 2007 17:38 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | Nel senso che se alcuni degli aventi diritto non hanno votato perché dall'altra parte c'era MS. |
boh, non è che l'ISO sia 'pro' o 'contro' l'OpenSource o 'pro' o 'contro' Microsoft...
l'ISO si occupa della standardizzazione, si vede che non hanno ritenuto OOXML ancora sufficientemente buono, non dico che non lo accetteranno magari dopo qualche revisione... no? |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 17:44 Oggetto: |
|
|
| Quindi escludi a priori influenze / schieramenti dei membri della commissione? |
|
| Top |
|
|
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 12:16
Messaggi: 11810
Residenza: Tokelau
|
| Inviato: 31 Ott 2007 17:48 Oggetto: |
|
|
| cdimauro ha scritto: | | Quindi escludi a priori influenze / schieramenti dei membri della commissione? |
no, questo non lo posso escludere, altrimenti lo dovrei escludere anche per altre persone, ad esempio gli utenti di questo forum...   |
|
| Top |
|
|
cdimauro
Semidio
Registrato: 24/09/07 09:37
Messaggi: 268
|
| Inviato: 31 Ott 2007 17:59 Oggetto: |
 |
|
ROTFL  |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
