Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Diffamazione, il mondo virtuale non equivale a quello reale
Fa discutere la richiesta di archiviazione delle querele per i commenti offensivi nel caso Segre/Seymand.


 
Immagine generata con Canva
 

Segnala un refuso

[{UtenteAnonimo}]

Sono basito, avrei giurato che esistessero sentenze precedenti e di Cassazione (che fanno giurisprudenza) che affermassero l'equivalenza tra post su FB o Twitter ed un articolo di giornale (ai fini della diffamazione).

Ho travisato io?
Poi mentre da un lato si parla sempre più di cyberbullismo e degli haters dall'altro si arriva a questo?

Sono molto, molto confuso, domanderei un riferimento alla sentenza, perché lo trovo così strano che mi piacerebbe poterla leggere, per vedere se magari qualche dettaglio si è perso nell'articolo (ad esempio: la signora insulta era identificabile nella realtà o hanno insultato il suo nickname?)

[{Asimov68}]

Le precedenti sentenze di Cassazione equiparano FB e i giornali ai fini dell'aggravante "a mezzo stampa". Pertanto una diffamazione via Fb è diffamazione a mezzo stampa (anche se FB non è un giornale).
Nella questione di cui si discute, la discriminante è se un certo tipo di espressione, se veicolata attraverso FB, è diffamazione.

Per me un insulto è tale, qualunque sia il mezzo utilizzato.

[Homer S.]

[andreaziffer]

Mi ricorda "quello che succede nel fight club rimane nel fight club"; personalmente non condivido.

[gqn77]

[pikat]

Non condivido la posizione dei giudici. Il mondo virtuale e reale sono fortemente interconnessi, e quindi fare questa divisione mi sembra assolutamente fuori dal tempo e dal mondo. Anzi, io ritengo che un'offesa scritta su FB sia ben più grave di una reale detta in faccia, perché la prima avviene potenzialmente davanti al mondo, la seconda avviene privatamente o davanti al numero ristretto di persone presenti. Vogliamo parlare poi di quanto il mondo virtuale incide su cose reali ed estremamente importanti e concrete? Pensiamo ai milioni di fake-news che circolano sul web, e di quanto pesantemente incidano sulle libere elezioni dei paesi democratici. Ci sono aspetti del mondo virtuale che minano fortemente il regolare svolgersi della vita democratica, e come tali andrebbero monitorati attentamente e, se necessario, puniti pesantemente, a costo di mettere su delle task-force per individuare chi e da dove fisicamente mettono in atto certe condotte. Ma per fare questo bisognerebbe che la classe politica cominciasse a vivere nel 2024 e che avesse le sensibilità e le conoscenze adatte all'epoca in cui vive ed opera.

[Homer S.]

Va detto, per amor di verità, che la notizia presenta la cosa come un fatto compiuto. In realtà ad oggi c'è solo la richiesta di archiviazione del PM, non la sentenza del GIP. Infatti il legale della donna ha contestato la richiesta spingendo per il prosieguo delle indagini.

[{f7}]

Purtroppo di adulti se ne vedono pochi in giro.
Per la maggior parte siamo bambini, nel corpo di adulti, che nel corso degli anni imparano a mascherarsi agli altri ed anche a se stessi, dandoci "un tono".
Queste vicende non fanno che confermarlo.

[andbad]

Penso che il passaggio dirimente sia questo:

[zeross]

[{Pier Paolo}]

Tuttavia è una sentenza di merito di primo grado. Il nostro ordinamento ha degli anticorpi che sono i 3 gradi di giudizio per cui se il PM o la parte ritengono che sia stata un interpretazione nn conforme con il codice o la giurisprudenza possono ricorrere. A mio avviso difficilmente la Cassazione confermerà un orientamento simile anche perchè i commenti vengono letti da persone reali e, tra l'altro, il reato di diffamazione a mezzo stampa è aggravato e lasciato di competenza del tribunale per cui chi ha generosamente insultato non può dormire sogni tranquilli.

[Gladiator]