Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- Immigrazione: la strada è una sola -
di Paolo De Gregorio, 20 luglio 2018

Se fossimo seriamente intenzionati a capire quali sono le cause scatenanti il fenomeno immigrazione dall’Africa verso l’Europa, dovremmo purtroppo tornare indietro di qualche secolo o meglio a quando iniziò l’invasione militare di quel Continente da parte di tutte le maggiori potenze europee. Fino allora, intendo prima del colonialismo, l’Africa, con circa 200 milioni di abitanti, viveva in equilibrio con le risorse del territorio e le credenze religiose si limitavano ad animismo e sciamanesimo, anche se la presenza islamica ha origini profonde, fin dal settimo secolo dopo Cristo, ed è diventata ora la religione a maggior diffusione, in contrasto con il cristianesimo dei colonialisti bianchi.

Nel 1914 l’Africa risultava completamente occupata dalle seguenti nazioni:
-Gran Bretagna: Egitto, Sudan, Kenya, Uganda, Tanganica (oggi Tanzania), Somalia, Rhodesia del Nord (attuale Zambia) Rhodesia del sud (attuale Zimbabwe), Malawi, Botswana, Sud Africa, Swaziland, Lesotho, Namibia, Gambia, Sierra Leone, Nigeria, Camerun occidentale, Costa d’oro (attuale Ghana)
-Francia: Algeria, Marocco, Tunisia, Mauritania, Senegal, Sudan francese (attuale Mali), Guinea, Costa d’Avorio, Niger, Alto Volta (attuale Burkina Faso), Togo, Benin, Gabon, Congo Francese, Repubblica centro africana, Ciad, Camerun orientale, Gibuti, Madagascar
-Germania: Camerun, Tanzania, Ruanda Burundi, Namibia, Togo (nel 1918 dopo la sconfitta della guerra mondiale, tali territori passarono a Gran Bretagna e Francia)
-Portogallo: Angola, Mozambico, Kabinda, Guinea Bissau, Isole Sao Tomè e Principe, isole Capo Verde
-Belgio: Congo Belga
-Spagna: Marocco, Sahara spagnolo, Guinea equatoriale
-Italia: Libia (Eritrea, Somalia e Etiopia furono colonizzate nel 1936)
L’occupazione di tutta l’Africa, come appariva nel 1914, fu preceduta dalla Conferenza di Berlino del 1885 che stabilì che ogni stato europeo poteva accampare diritti in Africa, purchè avesse il controllo del territorio.
Naturalmente questa “missione civilizzatrice” delle nazioni europee si rivelò per quello che era, ossia una sanguinaria operazione militare per impadronirsi di materie prime, miniere d’oro, diamanti, avorio, schiavizzando le popolazioni e imponendo leggi e religione.

Ma non finisce qui.
Alla decolonizzazione, seguita alla fine della seconda guerra mondiale, da bravi cristiani, gli europei attuarono una forma di dominio sull’Africa ancora più feroce e subdola, denominata “neocolonialismo”, che consiste nel corrompere le classi dirigenti politiche e amministrative per avere diritti minerari, petroliferi, di pesca, etc, etc a prezzi stracciati, arricchendo pochi personaggi e lasciando nella fame e nel sottosviluppo intere nazioni.
Gran parte del flusso migratorio dall’Africa verso l’Europa è di origine economica e il colonialismo nelle sue varie forme ne è storicamente responsabile al pari del peso della religione islamica, che spinge verso una islamizzazione dell’Europa, finanziando le partenze e teorizzando che gli invasori bianchi e cristiani a loro volta devono essere invasi, e trovano gente che è disposta a morire pur di raggiungere questo obiettivo.
Riconoscere le responsabilità dell’Europa per la sua politica economica neocolonialista, e capire che esiste un disegno islamico di lenta invasione, ci aiuterebbe a mettere da parte razzismo, accoglienza, pietismo, ruolo delle ONG che trattano con i trafficanti di uomini, e finalmente mettere in evidenza quali sono le strade giuste da percorrere.

La premessa che è necessario fare è che in poco più di un secolo (dagli inizi del 1900 ad oggi) l’Africa è passata dai 200 milioni di abitanti a un miliardo e 200 milioni, in assenza di qualsiasi presidio contraccettivo a disposizione delle donne (che in Europa ha fermato la crescita a zero), per intera e consapevole responsabilità delle religioni, massimamente di quella islamica, che hanno fatto della bomba demografica la loro bomba atomica da usare contro gli infedeli.
Non riconoscere questo disegno è da ingenui e impedisce di usare ogni risorsa, che oggi viene messa in campo, per far penetrare tra le donne africane di disporre di contraccettivi che consentono di decidere se e quanti figli avere.

Le religioni hanno sempre odiato le donne, le hanno lapidate, bruciate come streghe, le hanno escluse da cariche religiose, dalla istruzione, dal voto, le vogliono mantenere subalterne agli uomini, nel ruolo di fattrici, ma dove, come in Europa, le religioni con i loro divieti, condanne per i cosiddetti peccati, proposte di sofferenza, non contano più niente e sono state abbandonate, osserviamo un enorme progresso rispetto al passato. Vediamo finalmente le donne protagoniste in tutte le professioni, libere di vivere la propria sessualità senza paura, libere di decidere se e quando fare figli.
Se in Africa le donne faranno lo stesso percorso di quelle europee i barconi non partiranno più.
Paolo De Gregorio

[Giunone]

Paolo, scusa, non voglio essere scortese ma mi sa che vivi nel mondo dei sogni Intendiamoci: sognare NON è proibito ma PRIMA dai un'occhiata:

[Maary79]

Giunone, guarda che Paolo, ha fatto tutta quella premessa per non essere tacciato di essere razzista.

[Giunone]

Ma tutta stà manfrina quando bastava dire che il razzismo NON c'entra un tubo e si tratta di "Trafficanti e scafisti criminali"???
Va beh! Contento Lui...

[Maary79]

Nessuno è obbligato a leggere. Lui scrive così.
Apri tu eventuali discussioni, il tema è sempre caldo, come questi giorni di luglio...

[fuffo]

Un progetto di islamizzazione dell'Europa, tramite i migranti? Mi pare piuttosto campato in aria, questo progetto, intanto per le dimensioni: verifica quanti migranti sono arrivati in Europa dal mare, dal 1 gennaio 2018 ad oggi 26/7/18, qui: link
sono solo 18 mila quelli sbarcati in Italia, 24 mila in Spagna, 15 mila in Grecia: vero che questi numeri non comprendono le migrazioni via terra, di cui non si parla più (evidentemente la Turchia ha una capacità di controllo migliore della Libia, oppure semplicemente non se ne parla più), e questa sarebbe un'invasione?
E sempre secondo i dati UNHCR, secondo te chi proviene dalla Siria si muove con un intento di conversione degli Europei?
Il grosso della migrazione via mare accadde nel 2015, era l'ISIS a organizzare tutto? e ora che è ridotto a più miti consigli non può più?
Dài, ammetti che sei inconsciamente un razzista, ti stanno sulle p.lle gli islamici e tutto sommato ti scoccia che le donne in Europa abbiano conquistato qualche diritto, anche se -secondo me- sono ancora spesso in condizioni d'inferiorità e hanno ancora molti meno diritti dei maschi.

[R16]

fuffo ha scritto:

[fuffo]

Prima cosa: considerare come info obiettive ed equilibrate quelle fornite da CBN (Christian Broadcast Network, noto centro di controinformazione delle destra razzista americana) e de il Messaggero (il quotidiano delle famiglia Caltagirone, che ha interessi sporchi in decine di attività a Roma, ad es. la privatizzazione dell'acqua a Roma, Toscana, Campania ecc.) mi pare un punto di partenza abbastanza labile: è propaganda razzista xenofoba. Poi: ma dove hanno preso il termine "Anthworp" ? E' normalmente detta Antwerp, Anversa in italiano.
Cmq., convengo che la bassa natalità in Occidente sia un grave rischio per il mantenimento della civiltà occidentale, quella "buona" basata sui diritti sociali ed individuali e non sugli obbligatori precetti religiosi.
Eppure lo stesso Messaggero di oggi, segnalava che il calo delle nascite in Europa è particolarmente accentuato in quegli Stati, che un tempo erano amanti dell'infanzia, ma da almeno 10 anni le difficoltà economiche, aggravate dalla situazione finanziaria e poi economica e poi lavorativa, effetti della politica di austherity mal applicata, invece di una politica di sviluppo e di investimenti: Grecia, Spagna ed Italia incrementano la popolazione, solo a causa dell'arrivo dei migranti. Perchè una famiglia media, quando riesce a formarsi, non ha abbastanza capacità finanziaria per permettersi un bebè, non bastano i bonus da 800 euro. Invece, Francia e Germania incrementano il rapporto "donne fertili/bebè" per le loro politiche di sostegno all'infanzia (sussidi alla nascita, asili nido, baby sitter ecc.).
Se non invertiamo la tendenza alla bassa natalità anche in Italia con politiche adatte, certo che aumenteranno le percentuali di stranieri prolifici. E hai ragione, che non basta dire; capiterà tra 30/40 anni: 30/40 anni fa, il Club di Roma allarmava i media che se non avessimo cambiato modello di sviluppo industriale, saremmo incappati in una mutazione climatica, con piogge violente e alluvioni al nord delle Alpi, e siccità e desertificazione al di sotto. Cosa che ora, con i 36°C medi di questi giorni in Italia, si sta verificando (con oscillazioni del confine "troppa acqua/poca acqua", è al di sotto del Po all'incirca).
Infine, le parole di qualsiasi Iman auspicano che cambi lo status quo, ma sono paragonabili a quelle dei politici: rimangono ciance al vento, se non diventano fatti obiettivi.

[Maary79]

[R16]

Maary79 ha scritto: