Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- Immigrazione: la strada è una sola -
di Paolo De Gregorio, 20 luglio 2018

Se fossimo seriamente intenzionati a capire quali sono le cause scatenanti il fenomeno immigrazione dall’Africa verso l’Europa, dovremmo purtroppo tornare indietro di qualche secolo o meglio a quando iniziò l’invasione militare di quel Continente da parte di tutte le maggiori potenze europee. Fino allora, intendo prima del colonialismo, l’Africa, con circa 200 milioni di abitanti, viveva in equilibrio con le risorse del territorio e le credenze religiose si limitavano ad animismo e sciamanesimo, anche se la presenza islamica ha origini profonde, fin dal settimo secolo dopo Cristo, ed è diventata ora la religione a maggior diffusione, in contrasto con il cristianesimo dei colonialisti bianchi.

Nel 1914 l’Africa risultava completamente occupata dalle seguenti nazioni:
-Gran Bretagna: Egitto, Sudan, Kenya, Uganda, Tanganica (oggi Tanzania), Somalia, Rhodesia del Nord (attuale Zambia) Rhodesia del sud (attuale Zimbabwe), Malawi, Botswana, Sud Africa, Swaziland, Lesotho, Namibia, Gambia, Sierra Leone, Nigeria, Camerun occidentale, Costa d’oro (attuale Ghana)
-Francia: Algeria, Marocco, Tunisia, Mauritania, Senegal, Sudan francese (attuale Mali), Guinea, Costa d’Avorio, Niger, Alto Volta (attuale Burkina Faso), Togo, Benin, Gabon, Congo Francese, Repubblica centro africana, Ciad, Camerun orientale, Gibuti, Madagascar
-Germania: Camerun, Tanzania, Ruanda Burundi, Namibia, Togo (nel 1918 dopo la sconfitta della guerra mondiale, tali territori passarono a Gran Bretagna e Francia)
-Portogallo: Angola, Mozambico, Kabinda, Guinea Bissau, Isole Sao Tomè e Principe, isole Capo Verde
-Belgio: Congo Belga
-Spagna: Marocco, Sahara spagnolo, Guinea equatoriale
-Italia: Libia (Eritrea, Somalia e Etiopia furono colonizzate nel 1936)
L’occupazione di tutta l’Africa, come appariva nel 1914, fu preceduta dalla Conferenza di Berlino del 1885 che stabilì che ogni stato europeo poteva accampare diritti in Africa, purchè avesse il controllo del territorio.
Naturalmente questa “missione civilizzatrice” delle nazioni europee si rivelò per quello che era, ossia una sanguinaria operazione militare per impadronirsi di materie prime, miniere d’oro, diamanti, avorio, schiavizzando le popolazioni e imponendo leggi e religione.

Ma non finisce qui.
Alla decolonizzazione, seguita alla fine della seconda guerra mondiale, da bravi cristiani, gli europei attuarono una forma di dominio sull’Africa ancora più feroce e subdola, denominata “neocolonialismo”, che consiste nel corrompere le classi dirigenti politiche e amministrative per avere diritti minerari, petroliferi, di pesca, etc, etc a prezzi stracciati, arricchendo pochi personaggi e lasciando nella fame e nel sottosviluppo intere nazioni.
Gran parte del flusso migratorio dall’Africa verso l’Europa è di origine economica e il colonialismo nelle sue varie forme ne è storicamente responsabile al pari del peso della religione islamica, che spinge verso una islamizzazione dell’Europa, finanziando le partenze e teorizzando che gli invasori bianchi e cristiani a loro volta devono essere invasi, e trovano gente che è disposta a morire pur di raggiungere questo obiettivo.
Riconoscere le responsabilità dell’Europa per la sua politica economica neocolonialista, e capire che esiste un disegno islamico di lenta invasione, ci aiuterebbe a mettere da parte razzismo, accoglienza, pietismo, ruolo delle ONG che trattano con i trafficanti di uomini, e finalmente mettere in evidenza quali sono le strade giuste da percorrere.

La premessa che è necessario fare è che in poco più di un secolo (dagli inizi del 1900 ad oggi) l’Africa è passata dai 200 milioni di abitanti a un miliardo e 200 milioni, in assenza di qualsiasi presidio contraccettivo a disposizione delle donne (che in Europa ha fermato la crescita a zero), per intera e consapevole responsabilità delle religioni, massimamente di quella islamica, che hanno fatto della bomba demografica la loro bomba atomica da usare contro gli infedeli.
Non riconoscere questo disegno è da ingenui e impedisce di usare ogni risorsa, che oggi viene messa in campo, per far penetrare tra le donne africane di disporre di contraccettivi che consentono di decidere se e quanti figli avere.

Le religioni hanno sempre odiato le donne, le hanno lapidate, bruciate come streghe, le hanno escluse da cariche religiose, dalla istruzione, dal voto, le vogliono mantenere subalterne agli uomini, nel ruolo di fattrici, ma dove, come in Europa, le religioni con i loro divieti, condanne per i cosiddetti peccati, proposte di sofferenza, non contano più niente e sono state abbandonate, osserviamo un enorme progresso rispetto al passato. Vediamo finalmente le donne protagoniste in tutte le professioni, libere di vivere la propria sessualità senza paura, libere di decidere se e quando fare figli.
Se in Africa le donne faranno lo stesso percorso di quelle europee i barconi non partiranno più.
Paolo De Gregorio

[Giunone]

Paolo, scusa, non voglio essere scortese ma mi sa che vivi nel mondo dei sogni Intendiamoci: sognare NON è proibito ma PRIMA dai un'occhiata:

[Maary79]

Giunone, guarda che Paolo, ha fatto tutta quella premessa per non essere tacciato di essere razzista.

[Giunone]

Ma tutta stà manfrina quando bastava dire che il razzismo NON c'entra un tubo e si tratta di "Trafficanti e scafisti criminali"???
Va beh! Contento Lui...

[Maary79]

Nessuno è obbligato a leggere. Lui scrive così.
Apri tu eventuali discussioni, il tema è sempre caldo, come questi giorni di luglio...

[fuffo]

Un progetto di islamizzazione dell'Europa, tramite i migranti? Mi pare piuttosto campato in aria, questo progetto, intanto per le dimensioni: verifica quanti migranti sono arrivati in Europa dal mare, dal 1 gennaio 2018 ad oggi 26/7/18, qui: link
sono solo 18 mila quelli sbarcati in Italia, 24 mila in Spagna, 15 mila in Grecia: vero che questi numeri non comprendono le migrazioni via terra, di cui non si parla più (evidentemente la Turchia ha una capacità di controllo migliore della Libia, oppure semplicemente non se ne parla più), e questa sarebbe un'invasione?
E sempre secondo i dati UNHCR, secondo te chi proviene dalla Siria si muove con un intento di conversione degli Europei?
Il grosso della migrazione via mare accadde nel 2015, era l'ISIS a organizzare tutto? e ora che è ridotto a più miti consigli non può più?
Dài, ammetti che sei inconsciamente un razzista, ti stanno sulle p.lle gli islamici e tutto sommato ti scoccia che le donne in Europa abbiano conquistato qualche diritto, anche se -secondo me- sono ancora spesso in condizioni d'inferiorità e hanno ancora molti meno diritti dei maschi.

[R16]

fuffo ha scritto:

[fuffo]

Prima cosa: considerare come info obiettive ed equilibrate quelle fornite da CBN (Christian Broadcast Network, noto centro di controinformazione delle destra razzista americana) e de il Messaggero (il quotidiano delle famiglia Caltagirone, che ha interessi sporchi in decine di attività a Roma, ad es. la privatizzazione dell'acqua a Roma, Toscana, Campania ecc.) mi pare un punto di partenza abbastanza labile: è propaganda razzista xenofoba. Poi: ma dove hanno preso il termine "Anthworp" ? E' normalmente detta Antwerp, Anversa in italiano.
Cmq., convengo che la bassa natalità in Occidente sia un grave rischio per il mantenimento della civiltà occidentale, quella "buona" basata sui diritti sociali ed individuali e non sugli obbligatori precetti religiosi.
Eppure lo stesso Messaggero di oggi, segnalava che il calo delle nascite in Europa è particolarmente accentuato in quegli Stati, che un tempo erano amanti dell'infanzia, ma da almeno 10 anni le difficoltà economiche, aggravate dalla situazione finanziaria e poi economica e poi lavorativa, effetti della politica di austherity mal applicata, invece di una politica di sviluppo e di investimenti: Grecia, Spagna ed Italia incrementano la popolazione, solo a causa dell'arrivo dei migranti. Perchè una famiglia media, quando riesce a formarsi, non ha abbastanza capacità finanziaria per permettersi un bebè, non bastano i bonus da 800 euro. Invece, Francia e Germania incrementano il rapporto "donne fertili/bebè" per le loro politiche di sostegno all'infanzia (sussidi alla nascita, asili nido, baby sitter ecc.).
Se non invertiamo la tendenza alla bassa natalità anche in Italia con politiche adatte, certo che aumenteranno le percentuali di stranieri prolifici. E hai ragione, che non basta dire; capiterà tra 30/40 anni: 30/40 anni fa, il Club di Roma allarmava i media che se non avessimo cambiato modello di sviluppo industriale, saremmo incappati in una mutazione climatica, con piogge violente e alluvioni al nord delle Alpi, e siccità e desertificazione al di sotto. Cosa che ora, con i 36°C medi di questi giorni in Italia, si sta verificando (con oscillazioni del confine "troppa acqua/poca acqua", è al di sotto del Po all'incirca).
Infine, le parole di qualsiasi Iman auspicano che cambi lo status quo, ma sono paragonabili a quelle dei politici: rimangono ciance al vento, se non diventano fatti obiettivi.

[Maary79]

[R16]

Maary79 ha scritto:

[fuffo]

Perbacco, R16, ma che in città vivi? Nella classe di mia nipote (evidentemente sono un po' più grande di voi) in un quartiere di Roma medio-borghese, c'era solo un ragazzino cinese, su 15 alunni/alunne (classe non full-time, fanno solo 2 turni interi alla settimana, quelle dei "più poveri"). E comunque, non è che qualche cogli1 di dirigente scolastico ha formato classi-ghetto dove isolare la gran parte di bambini stranieri? Sarebbe una delle più grosse stupidaggini che può fare la scuola: ho visto ragazzi cinesi in un quartiere multietnico come Esquilino (dove ci sono più negozi di cinesi ed indiani, bengalesi ecc.) chiacchierare tra loro in PERFETTO dialetto romanesco, poi rivolgersi ai genitori (in negozi di abbigliamento cinese) in cinese (perché i genitori hanno qualche problema a imparare l'italiano) , e poi confrontarsi con altri gruppi in inglese, che a me pareva molto buono. Cioè, l'integrazione era ben riuscita.
Condivido integralmente quanto ha scritto Maary79: la rabbia degli italiani maltrattati da questo sistema economico, è facile scaricarlo sugli stranieri, integrati o no: il loro stile di vita (degli italiani) è danneggiato dalla mancanza di disponibilità di denaro? (capita anche a me, che il mio reddito mensile vada tutto speso nel mese, e le vacanze ce le sogniamo) ma sicuramente non me la prendo con il ragazzo senegalese o afgano che probabilmente sta peggio di me, preferisco incazzarmi ad es. con il venditore di abbigliamento o di calzature o di pesce che si lamenta "Ahi, quante tasse mi estorce lo Stato!" ma so per certo che ha almeno 5 appartamenti in città e al suo paese umbro, più la casa di mare dove va in estate e quella montana dove va a sciare in inverno ... ebbene, sarà una rivendicazione obsoleta di classe, ma i miei "nemici" non sono proprio gli africani che ripeto NON POSSONO LAVORARE a causa della legge Bossi-Fini, ma sono gli italiani che, sì lavorano, ma hanno la possibilità legittima di non pagare le tasse e i contribuiti previdenziali, e si lamentano pure, perché quando andranno in pensione avranno un reddito minimo con il quale in teoria non si può campare ... quando hanno tesaurizzato la gran parte dei loro guadagni, in immobili, BPT e CCT italiani, conti esteri ecc.

[Maary79]

R16, ti capisco, e hai ragione, non dovrebbero accadere queste cose. Le classi dovrebbero essere miste, ed essendo in Italia, la maggior parte degli alunni dovrebbe essere italiana casomai.
Tutti guardiamo i dati a livello nazionale, ma non si guardano mai i dati a livello locale. Può accedere che troppi stranieri vengano raggruppati in una zona, e molto meno in un'altra. Probabilmente perchè la zona ha o aveva molto lavoro.
Ci sono stati altri casi di zone di proprietà di stranieri, Prato è dei cinesi ad esempio.
Come al solito, chi gestisce i comuni non gestisce bene, o guarda solo alle palanche!


Anche dove abito io le classi sono miste, vicino a Ferrara, in genere in una classe di 20 bambini 12-15 sono italiani e il resto nazionalità mista (non solo arabi).
A Ferrara, dove lavoro, a contatto con scuole (elementari, medie e superiori), devo dire che c'è un po' di ghettizzazione, alcune scuole hanno quasi la metà straniera, tutte scuole vicino alle zone popolari, ma non ci sono quartieri arabi o cinesi, o di altre nazionalità, sono zone con appartamenti popolari, ma sono quartieri misti.

[fuffo]

da la Repubblica, 3 agosto 2018 link

Trentatré episodi di aggressioni a sfondo razzista da quando il governo Salvini - Di Maio si è insediato, tre solo nelle ultime ore; porti chiusi e criminalizzazione delle Ong; ruspe sui campi rom e una narrazione costante e diffusa che parla di invasione, sostituzione etnica, pericolo immigrazione: qualcuno ha deciso di non restare in silenzio e mostrare che esiste anche un'Italia che rifiuta tutto questo, rivendica lo stato di diritto e sostiene l'inclusione sociale come valore assoluto.
Per questo oggi stato lanciato - e ha già raccolto più di 200 adesioni in tutta Italia - il manifesto "Inclusione per una società aperta", ideato e promosso dai consiglieri regionali del Lazio Alessandro Capriccioli, Marta Bonafoni, Paolo Ciani, Mauro Buschini e Daniele Ognibene e rivolto a tutti gli amministratori locali che rifiutino "la retorica dell'invasione e della sostituzione etnica, messa in campo demagogicamente al solo scopo di ottenere consenso elettorale, dagli imprenditori della paura e dell'odio sociale; rifiutino il discorso pubblico di denigrazione e disprezzo del prossimo e l'incitamento all'odio, che nutrono una narrazione della disuguaglianza, giustificano e fanno aumentare episodi di intolleranza ed esplicito razzismo", col fine di costruire "una rete permanente che, dato l'attuale contesto politico, affronti il tema delle migrazioni e dell'accoglienza su scala nazionale a partire dalle esperienze e dalle politiche locali, con l'obiettivo di opporsi fattivamente alla deriva sovranista e xenofoba che sta investendo il nostro paese", come si legge nell'appello diffuso quest'oggi.
"In Italia viviamo una situazione senza precedenti", ha spiegato Alessandro Capriccioli, capogruppo di +Europa Radicali durante la conferenza stampa di lancio dell'appello insieme ai colleghi Paolo Ciani, Marta Bonaforni e Marietta Tidei. "Attraverso una strategia quasi scientifica è stato imposto un racconto sull'immigrazione che alimenta l'odio e lo sfrutta per ottenere consensi. Questo manifesto si rivolge agli amministratori locali che affrontano sul campo il tema dell'immigrazione con risultati virtuosi che spesso smentiscono quel racconto, ed è uno strumento per formare una rete istituzionale che potrà diventare un interlocutore autorevole e credibile in primo luogo di questo Governo, dettando indicazioni, strategie e proposte".
Paolo Ciani, capogruppo di Centro Solidale, ha sottolineato come "questa narrazione distorta sta portando a un imbarbarimento della nostra società. Gli episodi di questi giorni rappresentano solo la punta dell'iceberg di un atteggiamento diffuso: sappiamo tutti che esistono degli istinti bassi che appartengono a tutti gli esseri umani e che, se trovano una loro legittimazione nelle istituzioni, diventano un problema". Marietta Tidei, consigliera regionale del Pd ha posto l'attenzione sul fatto che "oggi viene raccontato solo il brutto dell'immigrazione, ma noi siamo qui per dire che c'è anche molto che ha funzionato: il programma Sprar è un esempio virutoso", mentre la capogruppo della Lista Civica Zingaretti Marta Bonafoni ha sottolineato come ciò che conta sia "la quantità e la pronta risposta che stiamo avendo: la distribuzione geografica ci dice che c'è un'altra italia, che con questo appello diventa una rete istituzionale che si pone come interlocutrice del Governo".
Oltre al Presidente della regione Lazio hanno già sottoscritto l'appello Beppe Sala, sindaco di Milano, Federico Pizzarotti, sindaco di Parma, Luigi De Magistris, sindaco di Napoli e più di 200 tra assessori e consiglieri regionali, sindaci, presidenti di municipi e consiglieri comunali e municipali da ogni parte d'Italia.

[Maary79]

Le statistiche danno i reati xenofobi in aumento già dapprima che si insediasse Salvini in governo.
I giornali vanno a periodi. Per un po' c'è la violenza contro le donne, poi contro i bambini, poi contro i gay, e adesso contro gli stranieri.

Le statistiche valgono. In linea di massima...

[R16]

Maary79 ha scritto:

[Giunone]

[Maary79]

Che l'immigrazione incontrollata sia un problema è chiaro a tutti.
In genere, l'immigrazione è una risorsa solo dove l'offerta di lavoro abbonda.

Se c'è crisi economica lavorativa, nuovi immigrati sono un peso, oltre che un pericolo per la sicurezza.
Inoltre, crisi lavorativa, abbondanza di disperati, va a braccetto con lo sfruttamento, il caporalato, e violenze di ogni tipo.

Io sono del parere, di chi c'è, c'è', dapprima della crisi. Gli altri...prima risolvano il problema lavoro, poi si pensi ai nuovi immigrati, a mandarli dove serve, con tutti i diritti al pari di chiunque altro.

Per il discorso guerre, tempo fa avevo detto la mia...
Gli occidentali dovrebbero andare nelle zone devastate dalla guerra, ricostruire, dare supporto militare per mettere in sicurezza la gente, in cambio potrebbero avere da quei paesi materie prime.
Il tutto controllato a dovere in modo che non ci siano i soliti approfittatori economici, ma anche i soliti disfattisti (ribelli, con a capo l'ennesimo esaltato).

Tanto ci vuole a mettersi d'accordo?