| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{donaldo} Ospite
|
Inviato: 06 Nov 2026 10:47 Oggetto: |
|
|
Se la sentenza fosse favorevole all'uomo, l'utilità degli LLM diventerebbe ancora più bassa, al netto dei tantissimi paletti già in essere.
A mio parere il fatto che le informazioni di qualunque genere siano trovate ed elaborate, risponde esattamente alla funzione di GPT e degli altri.
Poi il mondo è pienissimo di pazzoidi e di furboni pronti a tutto, ma se gli andiamo dietro passo-passo non andiamo più da nessuna parte, a mio parere. |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 10002 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 11 Nov 2026 16:33 Oggetto: |
|
|
Gli LLm sono tutto fuorché intelligenti secondi molti filosofi e quindi se sono programmati per assecondare le richieste dell'utente, possono spingersi anche oltre quelli che dovrebbero essere i paletti introdotti durante le fasi di allineamento.
Essendo una causa civile, non ci sono conseguenze penali per OpenAI a meno che, durante il dibattimento dovessero insorgere elementi che dimostrino, oltre ogni ragionevole dubbio, che la condotta del cahtbot fosse deliberatamente permessa ed incentivata dalla azienda.
Se non ci fosse questo non c'è rischio penale e quindi civilmente possono accordarsi per una cifra in via extragiudiziale e chiudere la storia velocemente.  |
|
| Top |
|
 |
zero Dio maturo

Registrato: 22/03/08 18:34 Messaggi: 2533
|
Inviato: 11 Nov 2026 19:00 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Le accuse penali di tentato omicidio e contaminazione alimentare formulate contro Cheryl Gates sono state archiviate dai procuratori nell'ottobre 2025 per insufficienza di prove |
Se non ci sono prove per condannare la donna, perche' mai fare causa a OpenAI?
Per aver aiutato a tentare un omicidio, sul quale non ci sono prove?
. |
|
| Top |
|
 |
|