Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Microsoft e Nvidia presentano insieme il futuro dei PC
IA locale, RTX Spark e nuovi Surface saranno al centro dell'evento del 7 ottobre.


 
Immagine: Microsoft
 

Segnala un refuso

[{wifitooth}]

Era da tempo che aspettavamo un sistema come questo, perché rappresenta la naturale evoluzione del "tutto online", alla luce della privacy per gli utenti, della riduzione dei datacenter e dell'aumento della fidelizzazione degli utenti.
Il problema per MicroNvidia è trovare clienti disposti a comprare computer sempre più costosi che durano sempre meno, a rottamare computer di due o tre anni comprati per far girare windows 11, a rivedere completamente le politiche aziendali, e disposti a dipendere sempre più da un unico fornitore, una comodità che può costare molto cara nel lungo periodo.

[zeross]

Se non fosse per Windows 11, la proposta di Microsoft sarebbe interessante, perché hanno osservato attentamente cosa accade nel mondo, e si sono resi conto che i cinesi, privi dei microprocessori più potenti in dotazioni agli americani, hanno scelto la strada di una IA meno aggressiva e di conseguenza meno esosa di risorse, ma in grado di svolgere lo stesso molti compiti di interesse quotidiano per i consumatori, ad una frazione del costo, e quindi più accettabili per le tasche delle persone, alle quali la capacità computazionale necessaria per risolvere il dodecaedro romano o il "problema della distanza unitaria" di Paul Erdös, non interessano per nulla. Quindi mettere l'esecuzione dell'agente in locale, solleva Microsoft dall'esigenza onerosa di costruire, gestire e pagare i Datacenter, fornendo comunque le utilità derivanti dalle IA ai propri clienti, Nvidia venderà molti milioni di nuovi processori, a clienti finali che pagano sicuramente, al contrario degli indebitatissimi OpenAI, Anthropic, Amazon, Oracle e SpaceX
L'approccio cinese, pragmatico ( non abbiamo i migliori processori, vediamo cosa otteniamo con quello che abbiamo ) si sta rivelando molto più sostenibile a lungo termine rispetto all'approccio a forza bruta degli americani, e i capi di Nvidia e Microsoft, ( cinesi e indiani, sarà un caso? ) hanno valutato meno rischiosa e più facile e sostenibile questa scelta.
Cosa decideranno di comprare i clienti finali?

[zero]

Solo pochi giorni fa' Microsoft ha detto che c'e' il rischio di perdere il controllo dell'AI, ed ha preparato una serie di regole che le AI dovranno rispettare (dimenticandosi di spiegare comee applicarle).

E contemporaneamente lavorano per portare l'AI in locale su miliardi di PC.

Sola a me sembra che ci sia mancanza di coerenza?

.

[zeross]

no Zero, non è mancanza di coerenza, ma realismo; praticamente hanno acceso il cervello ed hanno capito che una super intelligenza artificiale capace di comandare il mondo non si vende bene, ed i costi astronomici per realizzarla non avranno mai un riscontro nel mondo reale e nei portafogli di società ed investitori, mentre i cinesi, con pragmatismo hanno dimostrato che con meno investimenti, e meno rischi, realizzi qualcosa di più semplice, meno costoso e quindi più facile da vendere.
Pensaci un attimo, sei tu il proprietario di Microsoft; ti dicono che per dominare il mercato della IA con la più potente in assoluto devi dissanguarti fino allo stremo, e non ti si garantisce che poi riavrai indietro i soldi.
Guardi i cinesi, che invece con meno soldi e tecnologie meno sofisticate, realizzano una IA meno potente, vero, ma più gestibile, a costi inferiori e che tutti sembrano apprezzare.
Poi arriva il capo di NVIDIA che ti dice che loro ti possono realizzare un microprocessore che ti fa girare la IA on locale, su ogni singolo PC che venderai, senza dovere sostenere i costi di immensi datacenter che forse non potranno mai essere realizzati perché mancano le materie prime e le attrezzature, oltre alla energia, e tu cosa gli rispondi?