Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'IA minaccia lavoro, sicurezza e sviluppo umano. Ma Bill Gates ha la soluzione



 
Immagine: Gates Foundation.
 

Segnala un refuso

[{inqbo}]

proposta forse folle ma...e abbinare uno o più robot alla persona fisica? in modo che il lavoro, i guadagni, le tasse relative lo rappresentino e sostengano. Un primo robot di cittadinanza, fornito da chi vuole attrezzare la propria impresa, e goderne gli extraprofitti.
poi nulla vieterebbe a chi ha ambizioni o desideri ulteriori, di averne altri, alle medesime condizioni. una quota di cittadinanza per terzi, e il resto per extraprofitti a seconda delle mansioni...

[{inqbo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Bob}]

Una riserva di lavori ??? Una riserva come quelle degli indiani d'america ? O quelle naturali ? Che quando fa comodo a qualcuno importante vengono spostate, rimpicciolite o cancellate per legge ? Solo lui poteva pensare una cosa del genere... E per il resto ricordate che siamo in un mondo dove rgna il detto "Non esistono pasti gratis..."

[zeross]

Per quanto William Gates III detto Bill, sia un soggetto controverso, con una storia aziendale e personale piena di luci ed ombre, e che quindi ognuno su di lui abbia svariate idee, su un ampio ventaglio, non si può non osservare con neutralità che la sua analisi e lucida sui rischi e benefici, avendo identificato alcuni dei rischi attuali, valutato i possibili benefici di questa tecnologia,( sempre che i suoi colleghi, che tra le righe non sembra valutare come dei filantropi, e lui frequentandoli forse li conosce meglio, decidano di agire per il bene dell'umanità ) se usata con certi fini, ma se non fosse cosi, ha pensato, e racconta quello che ha pensato a chi è d'accordo con lui, a chi non è d'accordo con lui e soprattutto a chi non gliene frega niente, alcuni strumenti che lui pensa potrebbero essere necessari.
A questo punto gli imbecilli si limitano a denigrarlo, mentre gli intelligenti valutano la fattibilità e l'utilità di quello che dice, e soprattutto, cercano di proporre qualcosa di meglio sia nella efficacia, che nella praticabilità.
Perché è ovvio che quello che dice Bill Gates non è oro colato o le tavole della legge, ma deve essere preso come uno spunto per dire: bene se questo è il problema la mia idea per affrontarlo è questa!
Quello che ci serve adesso sono idee da tradurre in strumenti che possano aiutarci a governare questa situazione; se le riserve di lavoro sono una cavolata impraticabile vediamo allora altre soluzioni.
Limitarsi a dire che quello e cattivo è un comportamento petulante e fastidiosamente inutile in questo momento, potendo al limite essere pure dannoso poiché fa perdere tempo prezioso non a discutere di idee, ma a litigare su dettagli opinabili.

[{spaurik}]

L'umanità, intesa com coloro che comandano qualsiasi cosa ad un livello in cui possono agire sul corso di una società, si è sempre dimostrata attenta al proprio interesse personale o al limite, a quello della ristretta cerchia in cui si riconosce.
Ed è naturale, con gli ordinamenti storici e attuali, solo i più determinati e privi di scrupoli raggiungono posizioni di alto comando, e costoro in genere disprezzano profondamente coloro che comandano.
E probabilmente anche a ragione, comandare ovini e bovini non ti comunica un grande senso della loro importanza.
Stando così le cose, storicamente sono scappati i buoi, prima che qualcuno chiudesse la stalla.
Ma forse stavolta non resterà nessuno in grado di chiudere le porte.

[Gladiator]

Sono d'accordo sulla sua prima proposta ma temo che nel'attuale congiuntura politica internazionale rasenti l'utopia.
La seconda proposta potrebbe sembrare allettante ma, francamente, mi sembra totalmente inattuabile e potenzialmente assai pericolosa.
La terza, pur presentando aspetti rivoluzionari e condivisibili, mi sembra completamente inattuabile.
Fintanto che l'IA e l?IA applicata alla robotica verranno visti come vantaggio competitivo da parte di nazioni o multinazionali temo che di queste cose, o di proposte simili che si basano sulla condivisione globale di regolamentazioni ed obiettivi, non se ne farà proprio nulla.