Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Bolla, propaganda e puntelli finanziari
Cassandra Crossing/ Quanto manca allo scoppio della bolla? E cosa si sta facendo per ritardarlo il più possibile, ovviamente a nostro danno?


 
Foto di Zdeněk Macháček.
 

Segnala un refuso

[zeross]

Dissento sul punto che gli operatori del mercato finaziario non abbiano gia capito a cosa sono di fronte, non si siano accorti del giro di soldi e mazzette tra gli attori di questa commedia all'italiana, e non abbiano già fatto i loro rapporti ufficiali ai capi, i quali osservano e se vedono mazzette volare verso il NASDAQ affinché cambi le sue regole per inserire SpaceX negli indici dopo quindici giorni, in modo che i fondi pensioni americani siano legalmente costretti a mettere nel portafoglio una certa percentuale di titoli, li fa si entrare in quotazione IPO a 135$ per vendere a 200$ quando i fondi iniziano a comprare perché obbligati, e restare alla finestra a vedere fino a quando scenderà il titolo di spaceX ( valore iniziale degli analisti a 63 dollari per azione, punto di resistenza intorno ai 32 $ per azione) per vedere cosa fare.
Gli operatori finanziari fanno il loro mestiere che è inseguire il profitto e scansare le perdite, e non hanno nessun interesse ad alimentare la bolla, perché in questo momento non sono loro a prestare soldi direttamente alle attività di R&D dei vari attori, ma solo alla realizzazione dei datacenter, molti dei quali fuori dagli stati uniti, e sanno che anche una volta esplosa la bolla, quella che rimane sono appunto i datacenter, che sono beni fisici, che possono essere usati anche per altri scopi oltre alla IA, quindi sono riconvertibili, cosa che invece i modelli LLM, non sembra essere dotati di tale flessibilità.
Anche con tutta la propaganda di Altman, nessuno in questo momento in una qualsiasi banca d'affari o fondo sovrano, guarda i comunicati di Altman, ma guarda i report finanziari ( rubati) alle opache aziende di IA, che non essendo quotate non devono rendere noti i loro risultati, ma che la legge americana, stabilisce che il socio con più del 30 % delle azioni ha il diritto di ispezionare i libri contabili, norma messa appunto per scoprire se qualcuno bara all'interno delle società, e come ovviamente vedete, Altman si guarda bene da offrire una quota di azioni tale da arrivare, congiunta ad altri al 30%.

[mar.ste]

Bell'articolo, anche se troppo facile come previsione 😅

Aggiungo un dettaglio che spesso si perde: nei CDO subprime il collaterale erano case che restavano case anche se svalutate. Qui il collaterale sono GPU che si svalutano a razzo — un data center pensato per durare 6 anni può essere tecnologicamente vecchio in 3. Quindi il "fisico" c'è, ma si consuma prima ancora di ripagare il debito che l'ha costruito...

Per difendersi bisogna cercare di restare ai margini e differenziare, cosa sta facendo "Berkshire Hathaway"? (di solito un buon indicatore...)

[zeross]

Si ma la potenza di calcolo rimane, se fai un datacenter con una potenza di calcolo ( non un consumo energetico calcolato in GigaWatt) 1 exaflops, questo rimane in grado di effettuare quella montagna di calcoli anche se la tecnologia corre, sopratutto perché in certe situazioni hai calcoli lunghi nella loro esecuzioni che non puoi interrompere perché oggi arrivano le nuove GPU Nvidia, quindi se io sono ENI che ho due centri di calcolo come HPC6 e HPC7 non e che interrompo i calcoli perché sono obsoleti, e devo montare ogni sei mesi le nuove GPU!
Aggiungi HPC7 alla serie e continui a far lavorare gli altri.
Per questo la svalutazione per obsolescenza in questo settore è un concetto da relativizzare, perché non abbiamo la stessa metrica di un computer da gioco e un pc da ufficio di disegno.