Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Le GPU virtuali di Nvidia e i datacenter di carta
Cassandra Crossing/ Si può descrivere il circo degli LLM restando ancorati al denaro e alle risorse materiali? Sì, ed è anche possibile trarne dei ragionevoli auspici della prossima catastrofe.


 
Foto di Christian Wiediger.
 

Segnala un refuso

[Apon75]

Oltre a quanto esposto, ci sarebbe un'ulteriore riflessione, e inviterei la nostra Profetessa a congiungere le mani ed immergersi nuovamente nelle profondità dell'analisi, e successivamente restituirci il responso oracolistico. Ovvero vi é un'altro tema scottante, la centralizzazione del potere di elaborazione. Ci vogliono (noi singoli, aziende, pubblica amministrazione, ecc..), privare sempre piú dell'hardware a noi necessario, per essere indipendenti nelle nostre operazioni ed attività? Oggi chiunque può permettersi una macchina elaboratrice o un parco macchine a seconda delle proprie esigenze, anche riguardo al software, ottenuto legalmente o craccato o scritto da se. Acquisiti "combustibile e comburente", possiamo dare tutti sfogo al coito informatico dell'elaborazione. Scrivere, calcolare, videogiocare, editare, lavorare e qualsiasi cosa venga in mente e possibile attraverso un calcolatore. E possiamo farlo in totale autonomia, e anche in completo anonimato (se il dispositivo é scollegato dalla rete). Accaparrare hardware, fare razzia di queste risorse, da parte di queste amebe, oltre ad inflazionare per scarsità i prezzi della componentistica, e non rendere piú a tasca di tutti il calcolatore adatto alla propria esigenza, potrebbe addirittura mancare proprio l'hardware per i singoli...lo abbiamo cominciato a soerimentare con ram e schede grafiche.
E allora? Saranno proprio questi colossi a fornire la soluzione, un bel terminale e l'elaborazione la gestiranno loro...e ai loro prezzi. É li che vorrebbero arrivare? Sarà quello il ritorno economico sperato? Non tanto i servizi di AI, ma il monopolio dell'elaborazione, da risorsa oggi di tutti, a monopolio di pochi? Con conseguenze che lascio immaginare a Cassandra.

[zero]

Ricorda vagamente la "Bolla dei bulbi di tulipano" di qualche centinaio di anni fa

.

[{pavron}]

Sono d'accordo quasi con tutto, come al solito un articolo fatto bene, che apre gli occhi... tranne di coloro che non vogliono vedere.
Un paio di cose che sono a mio avviso fortunatamente improbabili.
Le aziende che acquistano da Nvidia (Microsoft, Meta, Google) sono società quotate, sottoposte a rigidissimi audit internazionali, non puoi capitalizzare un asset fisico inesistente per miliardi di dollari senza commettere un falso in bilancio da arresto immediato (stile Enron); esistono i pre-pagamenti o gli impegni di acquisto futuri, ma sono registrati in modo trasparente.
I costi di OpenAI e Anthropic: sebbene queste aziende abbiano storicamente bruciato un sacco di soldi, l'affermazione che spendano "10 dollari per ogni dollaro incassato" non è più attuale; con l'ottimizzazione dell'efficienza dei modelli (come i modelli "mini" o distillati) e il calo drastico dei costi di inferenza, i margini stanno migliorando, anche se il break-even è ancora lontano a causa degli enormi costi di ricerca e sviluppo.
Per quanto riguarda Musk, è un fuori di testa totale, ma oltre ad essere un affabulatore istrionico totalmente privo di scrupoli, ha una intelligenza machiavellica molto fuori dal comune, e SpaceX è sbarcata in borsa a un tasso di 67 volte il proprio fatturato: significa che gli investitori hanno pagato le azioni 67 volte più di quanto l'azienda incassi concretamente in un anno.
Per quanto riguarda la capitalizzazione rispetto al Fair Value (il valore intrinseco, cioè quello effettivo) secondo il modello più ottimista di Wall Street l'IPO ha incorporato una "cresta" di almeno 470 miliardi basata sulla pura scommessa speculativa, mentre xAI è stata definita un "rischio concreto di distruzione di valore" dagli analisti di Morningstar.

[zeross]

Anche io sono quasi totalmente d'accordo con tutto quello scritto da Cassandra, anche perché sono dati oggettivi, la assenza di energia elettrica prodotta per i consumi futuri, come le reti di trasmissione, la mancanza di attrezzature di ogni tipo, paradossalmente anche della manodopera specializzata per costruire i data center, a prescindere dai regolamenti, dato che i centri di Elon Musk, e mi riferisco a Colossus a Memphis e la violazione del clean Air act, che in casi normali avrebbe portato alla chiusura istantanea dell'impianto ed all'arresto del loro immigrato sudafricano, con tutti i suoi accoliti, ma grazie alla protezione del Donaldo, che tramite il DOJ ha autorizzato temporaneamente a funzionare per motivi di sicurezza nazionale, continua a inquinare l'aria con le sue turbine a gas metano, in attesa dei pronunciamenti dei giudici, che questi pazzoidi non hanno potuto eliminare, mette però in luce che non sono i permessi quelli che frenano la costruzione dei datacenter, ma l'indisponibilità nota oramai a tutti dei materiali per costruirli, e di riflesso, il crescente scetticismo da parte dei grandi investitori mentre i piccoli come una massa di idioti si sono gettati sull' I.P.O. di spaceX che al suo interno comprende anche XAI che possiede quindi anche Colossus e tutte le grane che si porta appresso, ma anche gli introiti che Anthropic gli passa per usare la sua capacità di calcolo ed è il maggiore ingresso della società.
I missili sono belli ma sono anche sovvenzionati dal governo USA, mentre i cinesi hanno effettuato con successo il 10 luglio il primo recupero di un missile lunga marcia 10B riutilizzabile, per cui il monopolio di Musk non lo è più.
In quest'ottica, ha fatto bene Elon a concretizzare per primo con la IPO la sua azienda tecnologica, perché in una certa maniera lui si sta sfilando dalla bolla speculativa prima che esploda, ed in ogni caso già con i soldi pagati dai fessi.