Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Google, le foto e i video degli utenti diventano dati per l'addestramento della IA
I dati sono utilizzati senza un consenso esplicito dell'utente. Ecco come disattivare l'addestramento.


 
Foto di Growtika.
 

Segnala un refuso

[{demoncrat}]

'Google ha aggiornato le proprie politiche per includere esplicitamente questa possibilità, indicando che i contenuti caricati possono contribuire al miglioramento dei modelli'.
Sinceramente pensavo fosse così già da subito: altrimenti come farebbero i servizi a dare informazioni e a migliorarsi?
Piuttosto il problema è l'opacità del sistema che non avverte l'utente di quanto accade, ma la competizione è elevata, bisogna agire in barba alle regole perché se non lo fa Google lo farà qualcun'altro, e al limite si rischia la solita multa, forse nemmeno da pagare interamente, ma intanto il vantaggio competitivo è acquisito e alla fine solo questo importa.
Esattamente come è stato fatto con gli LLM.
Questa è ciò che i burocrati che fanno le regole, chiusi nelle loro torri d'avorio ben isolate, non riescono a capire.
Non capiscono che in questi casi dall'altra parte della barricata ci sono poteri forti ed economie così grandi che possono trascurare o manipolare le regole, inevitabilmente lacunose e spesso in contrasto fra loro, rendendole di fatto inutili o poco efficaci.
Naturalmente questo non vale per i poteri deboli, tipo i normali cittadini, gli unici che invece sono sempre costretti a seguire le regole, o a pagarne le conseguenze.

[{Stufo}]

L'ennesimo utilizzo palesemente illegale dei nostri dati personali ...che ovviamente sarà ignorato.
Il problema è che foto o video di amici e parenti, non sono affatto immagini "degli utenti" che conservano i file nella memoria.

Secondo il regolamento europeo, i volti e i corpi fotografati appartengono esclusivamente ai proprietari di quei volti, i quali sono liberi di dare o non dare un consesso esplicito per l'utilizzo delle immagini da parte di terzi (o di server gestiti da terzi).

In poche parole è illegale perché, sebbene io abbia permesso a un familiare o a un amico di fotografarmi, non ho assolutamente dato il consenso esplicito anche a Google!

[{UtenteAnonimo}]

@{Stufo}
Leggi bene, c'è scritto che se carichi le foto per la ricerca (ad esempio Lens) loro lo useranno anche per addestramento.
E te lo dicono prima.
Se fosse vero (e non ho motivo di dubitare) che Foto e Drive restano esclusi, mi sentirei di spezzare una lancia per Google.

Alla fine chi non rispetta la legge europea sei tu se carichi foto appartenente ad altri (come hai giustamente fatto notare in Italia serve una liberatoria) senza liberatoria, in un servizio che ti avvisa anticipatamente li userà per addestramento.
Quindi loro ti avvisano in maniera trasparente del fatto che i dati di ricerca d'ora in poi saranno usati per addestramento.
Se l'utente non ne tiene conto è pollo lui a mio avviso, soprattutto se viola diritto d'immagine o copyright per fare una ricerca..

[{graf}]

La UE sta riproponendo per l'ennesima volta Chat Control, direi che ha ben poco da rimproverare a Google, se non per mantenere la facciata perbenista, prendendoci per i fondelli come al solito.
E Chat Control è ben peggio di quanto possa fare Google, incluse le implicazioni.
Echelon, Chat Control, i cinesi... siamo assediati da iene che vogliono sapere tutto di noi.

[{Stufo}]

@{UtenteAnonimo}
Senza volerlo mi sa che hai centrato la falla legale: il noto gioco dello scaricabarile.
Le multinazionali infatti usano sistematicamente scappatoie per scaricare la responsabilità della richiesta del consenso su altri soggetti i quali NON SONO i proprietari dei dati.

Questo bypass sarebbe lecito solo qualora l'utente che detiene i file sia maggiorenne, sia legalmente un titolare del trattamento dati e sia in grado di provare in modo documentato (anche davanti a un giudice) di aver preventivamente ottenuto un consenso per l'utilizzo dei dati da parte di Google o di terzi, i quali sarebbero tenuti ad accertarsi della correttezza del consenso verso terzi, prima di acquisire i dati.

Troppo facile avvisare superficialmente gli utenti privi di consensi, senza neanche avere una prova che siano almeno maggiorenni...

[{ranx}]

Servirebbe un disegnino per capire dove trovare lo opzioni di disattivazione...

[{Stufo}]

Scusate se lo rimarco più espressamente ma mi sembra necessario. Nel titolo di questo articolo c'è scritto:
"le foto e i video degli utenti"
Però in realtà non sono DEGLI UTENTI di Google. Sono invece dei legittimi proprietari che sono stati fotografati o ripresi in video. La differenza non è da poco!!

Con questo non voglio dire che il titolo contiene notizie fake. Voglio solo far notare che le multinazionali riescono a far credere a tutti (articolisti compresi) presupposti falsi al fine di convincere l'opinione pubblica che non c'è alcun comportamento illegale nel presupporre che i dati personali siano degli utenti e che quindi basta avvisarli...

Perciò il problema non è tanto come trovare l'opzione di disattivazione che è stata furbamente nascosta, il problema gravissimo è che questi dati non dovevano assolutamente uscire fuori dall'uso personale, ergo non dovevano assolutamente essere raccolti da nessuna terza parte.

[{utente anonimo}]

Nell'articolo è scritto chiaramente "La raccolta dei media riguarda esclusivamente i contenuti caricati volontariamente nei servizi di ricerca. Non coinvolge le librerie personali, come Google Foto, né i file archiviati in Drive."

Gli utenti sono quindi quelli dei servizi di ricerca.

[zeross]

[{Stufo}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.