Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo EUROPA, il progetto UE per un modello IA da 400 miliardi di parametri
A guidarlo sarà l'italiana Domyn.


 
Foto di Ecliptic Graphic.
 

Segnala un refuso

[zero]

[{bull}]

Sovranità Tecnologica, Sicurezza e Democrazia!
Mi aspetto di sentire il loro inno "Europeland über alles" risuonare sullo sfondo.
E quando leggo cose come "L'Europa può guidare l'AI avanzata alle proprie condizioni e che il modello europeo mostrerà che possiamo eguagliare i migliori restando fedeli ai nostri valori" nella mente sento quelle voci stentoree e declamanti la magnificenza della Patria, nei documentari dell'Istituto Luce del Ventennio.
E questa è la gente che guida la UE.
God save the people.

[{utente anonimo}]

400 miliardi di parametri. E quanto costa ciascun parametro? Un euro? 400 miliardi di euro.
Spesi da 400 milioni di persone.
1000 euro a persona è quello che costa l'IA europea

[zeross]

[Gladiator]

Mi permetto di avere grossi dubbi sia su alcune premesse che sulle modalità nonché sulle possibilità di raggiungere l'obbiettivo, vorrei essere smentito in futuro, ma non ci credo troppo...

[zeross]

vedi Gladiator, il progetto c'è, usa tre grossi supercomputer attualmente esistenti, cioè Leonardo a Bologna per istruire sui lemmi, Marenostrum5 a Barcellona, per esercitarsi e lumi in Finlandia per validare il processo, ed il tutto richiede non meno di tre anni per essere portato ad un livello tale da rilasciarlo.
Però a differenza dei modelli americani che facendo una analogia tanto cara a Tanenubaum, sono monolitici, quello Europeo e più simile ad un microkernel.
Ciò viene dal differente approccio che qui in Europa ( ed anche in Cina) si e dato all'applicazione della robotica, e dei sistemi di controllo industriale.
Per quanto tu ti sorprenda che i bracci robotici da noi la COMAU li metteva nelle fabbriche della FIAT negli anni 80, e quindi di conseguenza bisognava sviluppare la tecnologia ed i programmi di controllo di tali apparecchiature, sia con PLC, sia con qualcosa di maggiormente complesso, da loro negli USA, per tutta una serie di ragioni, c'era ancora gente a mano che stringeva i bulloni!
A noi adesso non ci interessa sviscerare le ragioni normative, corporative, fiscali, finanziarie e banali che hanno reso retrogrado il sistema produttivo manifatturiero in USA; per il fatto che da noi Siemens, Festo, Telemecanique, ABB oppure Omron in Giappone si portassero avanti nell'automazione, ci ha dato rispetto agli states, in cui solo Allen-Bradley valeva qualcosa, un vantaggio nell'ideare e gestire i processi industriali e creare un primo abbozzo di sistemi intelligenti.
A questo si è aggiunta la domotica casalinga e commerciale, con al comando Europei come Legrand ( proprietaria di Bticino), Siemens, ABB, e poi una caterva di italiani: Gewiss, AVE, VIMAR, Master, Marlanvil, Urmet.
Qui gli americani sono assenti come un politico onesto!
Anche negli impianti di antifurto e videosorveglianza, ci sono israeliani ( RISCO) canadesi (Paradox) italiani (Tecnoalarm, Domotec, Lince), polacchi, cinesi, coreani, pinguini ma non gli americani.
Tutto questo preambolo per dire che noi abbiamo una esperienza diffusa di automazioni, realizzazioni, studi, competenze in settori civili e industriali, che costituiscono una base di partenza, per la realizzazioni di sistemi di intelligenza artificiale, molto più orientata allla gestione che alla narrazioni.
Gli americani quando hanno dovuto cercare un modo di rendere utile i loro studi sull'intelligenza artificiale, avevano Elisa, un sistema "conversazionale", che per sua natura richiede un enorme vocabolario, la necessità di comprenderne tutti i significati nei vari contesti ( non è una frase vuota la parola "run" in inglese ha molteplici significati, che possono andare dal semplice correre del linguaggio normale, all'eseguire un comando nel linguaggio informatico, al essere un amministratore che dirige una azienda in linguaggio commerciale) in cui quella parola si trova e la necessità di gestire una risposta articolata e di senso compiuto.
Come lo risolvi il problema? semplice facendo una statistica, da calcolare al volo sulla probabilità che una serie di parole connesse tra loro di senso compiuto siano in grado di rispondere alla domanda!
questo ha portato a sistemi energivori, giganteschi, costosissimi, e molto delicati, ma con un indubbio valore in prospettiva di crescita.
I Cinesi come hanno dimostrato con Deepseek, hanno un approccio modulare, ereditato dalle loro esperienze nel settore industriale, sorveglianza () e domotica, per cui il loro sistema e quelli che stanno sviluppando con il contributo e la direzione del governo della RPC, si basa appunto su sistemi modulari, che pensano in linguaggio umano, ma per gli scopi a cui sono designati, e per ogni scopo attivano un modulo, più scopi più moduli, se gli scopi sono semplici pochi moduli, quindi le risorse, che gli americani chiamano "token" tradotto erroneamente con il termine gettone, mentre deve essere usato il termine latino "calculus" che definisce esattamente che tipo di risorsa serve alla macchina, sono modulari all'origine, non al destino come fanno adesso i sistemi americani che ricevono l'ingresso "prompt" da elaborare, e lo dividono in tanti calcoli quante sono le istanze da dover soddisfare.
Noi Europei quindi utilizzeremo un approccio modulare per sviluppare questa I.A., forti delle nostre esperienze già maturati nei settori precedentemente descritti, per creare una intelligenza artificiale, più agile, subito pronta a gestire seriamente processi industriali, civili, commerciali, utilizzando le risorse appropriate, con la facoltà nativa di ragionare in ventiquattro lingue diverse, non traducendo, ma pensando nei vari idiomi, che è un vantaggio notevole quando l'istanza viene presentata in una lingua e il sistema di I.A. deve interpretare il "prompt" direttamente senza effettuare nessuna traduzione.
Gemini riporta tutti i prompt in inglese americano, quindi qualsiasi ingresso di dati subisce innanzitutto una traduzione, che ne modifica il significato, rendendolo differente, anche se di poco, da quello che inizialmente aveva descritto il suo ideatore, e quindi allontanandosi un poco, ma sempre di più all'aumentare della sua complessità dai voleri iniziali.
Cosa può andare storto? tutto, a cominciare dagli europei che possono votare in questi anni tante teste di cazzo come Farange, nei vari paesi europei, dello stesso livello di cialtronaggine di Salvini e Di Maio, ma con in più l'essere traditori pagati da altri paesi, incompetenti, bugiardi, e poi alla fine anche ladri, ma non solo senza una visione strategica per il futuro, ma stile Orban, anche dediti a fare gli interessi, questa volta si veramente di qualcuno all'infuori ai danni dei propri cittadini.
Poi c'è da dire che gli ameri-cani, nelle persone che governano i tecnotitani ( un Elon a caso ) non possono certo apprezzare queste scelte fate dall'Europa, e mi aspetto ogni tipo di azione sporca per risolvere il problema dal loro punto di vista.