|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{UtenteAnonimo} Ospite
|
Inviato: 20 Mag 2026 19:29 Oggetto: |
|
|
Mi spiace per Torvalds, capisco la sua frustrazione e non giustifico chi spamma in questo caso.
Ma fare affidamento sulla buona volontà della propria user base è pura follia.
IMHO dovrebbe accettare soltanto report orientati al risultato.
Se non c'è un bug riproducibile che possa essere inoltrato, la segnalazione viene chiusa.
Così può testare automaticamente le segnalazioni, ed a quel punto il come siano state generate è irrilevante. |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9104 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 22 Mag 2026 16:42 Oggetto: |
|
|
E comunque una idea che stanno sicuramente valutando quella di inserire requisiti nei report, in modo da identificarli, catalogarli e poter scegliere quali analizzare e quali cestinare.
d'altronde e lo stesso Linus T. a dire che " inviano segnalazioni prive di contesto, inaccurate o basate su interpretazioni errate delle patch." la mancanza di elementi di contestualizzazione, sono proprio un elemento di difficile inquadramento della segnalazione, e visto che semnbra ch emolti di questi" report provengono da strumenti integrati in contesti aziendali o da servizi esterni che analizzano automaticamente le patch pubblicate." non aiuta e renderli credibili. |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|