|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
pierospanu Mortale adepto

Registrato: 24/01/11 20:03 Messaggi: 30
|
Inviato: 12 Mag 2026 11:52 Oggetto: |
|
|
E se uno ha un telefono NON android?
O non ha un telefono?
Che fa? Si attacca?
Piero |
|
| Top |
|
 |
{dunitru} Ospite
|
Inviato: 12 Mag 2026 12:11 Oggetto: |
|
|
E così Google sa quali siti visiti e quando li visiti, perché credere alle loro affermazioni di privacy sarebbe una imbarazzante dimostrazione di 'innocenza'.
E naturalmente per farglielo sapere devi evere il telefono, del tipo che dicono loro, o comprarne uno che serva solo per accedere ai siti.
Ebbravi, anche se a spanne mi sembra che la cosa non stia proprio in questi termini, sarebbe troppo assurda anche per il profilatore numero uno del pianeta, dopo i "Cinque Occhi" e la Cina, e prima di Meta. |
|
| Top |
|
 |
{unochepassa} Ospite
|
Inviato: 12 Mag 2026 12:14 Oggetto: |
|
|
| I malfattori gongoleranno all'idea di poter piazzare i loro QR code malevoli mascherati da captcha. Bella idea! |
|
| Top |
|
 |
Johannes Eroe

Registrato: 11/12/19 14:04 Messaggi: 61
|
Inviato: 12 Mag 2026 14:22 Oggetto: |
|
|
Che dire? Sono più operosi e più veloci di Ursula von der Liar, con la sua app "per proteggere i minori". Sorveglianza capillare a 360 gradi (non i 360 di Annalena Baerbock, però). Visto che i babbei si daranno da fare, e con sollecitudine, per implementare l'autenticazione nuova nei loro siti (e nessuno si porrà (ness)una domanda etica, come non se la ponevano nemmeno fino ad ora), la distopia ci sta sempre più fagocitando.
Che ipocrisia, però, quella di Scroogle, che sostiene (qui non ho fatto nessuna verifica alla fonte, confido che Zeus News abbia riportato fedelmente quello che i prima menzionati hanno riferito) "non raccoglie dati biometrici né informazioni personali aggiuntive". Cioè, uno è identificato in modo univoco e inequivocabile e questa identificazione va ad aggregarsi ai dati già raccolti in una quantità innumerevole di altri modi... Sento dolori, e ho tutti i lividi sul fondoschiena, da troppe prese per quello che mi hanno fatto e continuano a farmi/farci.
Quando poi leggo anche "migliorare l'esperienza utente" (anche qui confido che ZN abbia riportato fedelmente quello che ha letto alla fonte), non solo i lividi sul fondoschiena li sento, ma un'insofferenza molto forte e nauseante.
Mi preoccupa un tantino (visto che sono uno che non utilizza nessun tipo di scempiofono, sono rigorosamente legato al buon vecchio GSM/2G, finché non dismettono quella rete, cosa che è prevista entro il 2029/2030, per il dopo ho già qualcosa in mente. SI parlerà più in avanti) il discorso dei servizi bancari, però, o quelli postali, ecc. Già fino ad ora era dura trovare una banca che non ti obblighi a usare, meglio dire: "essere usato", dalla loro app, e si prospetta il futuro, molto prossimo, che alle persone come me che vorrano rimanere fuori da certe piattaforme ficcanaso sarà precluso un numero sempre più crescente dei siti. Vabbe'...vorrà dire che imparerò/impareremo a farne a meno, compresi qui quelli bancari (non chiedetemi i particolari, per ora, almeno). Confido, però (e si fa per dire), nella stupidaggine dei nostri governanti (nazionali o "sovranazionali" come quella comparsa sopramenzionata) e che i soprusi verso i cittadini, sempre a 360 gradi, e il prossimo gorgogliare aria nei stomaci della sostanziosa quota di popolazione, faranno in modo che accada quello che accadere dovrà. E che giunga l'ora che la gente, ancora così in preda delle loro ignavie e accidie, si svegli dal loro torpore e faccia quello che deve fare. E fino a quel momento? Che si fa? VPN (o comunque le vorremo chiamare) personali dislocate e federate? LoRaWAN? Packet (rescuscitato, con i suoi 9660 b/s)? Gemini (il protocollo, e non quel - più famoso - omonimo LLM di una famigerata azienda)? Netsukuku? Altro? Non ho ancora una risposta definitva, ma ci siamo in diversi che ci stiamo ponendo delle domande e cercando le risposte. Alcune sembrano già trovate, ma si vedrà.  |
|
| Top |
|
 |
{piero} Ospite
|
Inviato: 12 Mag 2026 14:25 Oggetto: |
|
|
| Questa tendenza purtroppo si inserisce in quadro più ampio, e cioè quello di essere costretti ad avere DUE (!!!) dispositivi come se il pc per navigare non fosse sufficiente! Stessa cosa vale per varie app o procedure che possono essere fatte solo da telefono. Ma dico io (po..xx put..xx) ma se ho un pc, lo so usare bene, ed ho un controllo infinitamente maggiore di quello che ho sul telefono (dove non posso nemmeno salvarmi su file una pagina web) ma perché non me lo fai fare da pc??? Ah già, è tutto in nome della mia sicurezza, è per il mio bene... |
|
| Top |
|
 |
{UtenteAnonimo} Ospite
|
Inviato: 12 Mag 2026 15:53 Oggetto: |
|
|
Spero che questa idea assurda finisca nel dimenticatoio come l'alternativa ai cookies che avevano progettato.
Terribile, è farle un complimento, ad un idea come questa, molto molto pericolosa. |
|
| Top |
|
 |
{Umby} Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2026 13:33 Oggetto: |
|
|
| Come si fa ad inquadrare un QR sullo schermo del telefonino con la cam del telefonino ? |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9087 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 17 Mag 2026 16:52 Oggetto: |
|
|
| pierospanu ha scritto: | E se uno ha un telefono NON android?
O non ha un telefono?
Che fa? Si attacca?
Piero |
E tira forte!  |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9087 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 17 Mag 2026 19:03 Oggetto: |
|
|
| {Umby} ha scritto: | | Come si fa ad inquadrare un QR sullo schermo del telefonino con la cam del telefonino ? |
Semplice non lo si fà!  |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9087 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 17 Mag 2026 19:11 Oggetto: |
|
|
| {UtenteAnonimo} ha scritto: | Spero che questa idea assurda finisca nel dimenticatoio come l'alternativa ai cookies che avevano progettato.
Terribile, è farle un complimento, ad un idea come questa, molto molto pericolosa. |
Questa idea e di una azienda privata, cioè Alphabet LLC, che appunto perché non è un ente pubblico, non si sente vincolata a sapere cosa ne pensa la gente, ritiene di agire, perché accodata al pannocchione arancione con il parrucchino, e quindi si sente protetta dal governo di Washington ( finché dura), ed agisce di conseguenza, ritenendo che le sue decisioni sia le migliori a prescindere, e che non si debbano discutere, poiché l'interesse superiore, cioè riconoscere un BOT oppure una IA, sia superiore alla scomodità di coloro che non avendo un telefono Android, non potranno accedere a certe funzioni di siti internet, oppure accedere a certi siti internet, con buona pace di coloro che usano telefoni non Android ( oltre agli iPhone che hanno iOs, ci sono gli Huawei, quelli che usano i telefoni di vecchio tipo con Symbian S40&S60 ed ancora alcuni irriducibili con i Windows Phone, oltre ai Linux e gli Android modificati), i quali agli occhi di Alphabet, non usando Android di Google non sono meritevoli di attenzioni!
Vedremo nel futuro quanti siti internet decideranno di utilizzare questo strumento di identificazione ( poiché di identificazione si tratta) e quanti invece non lo faranno.  |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|