|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{nichtshare} Ospite
|
Inviato: 09 Gen 2026 10:27 Oggetto: |
|
|
Ma che senso avrebbe il wifiotto?
Il 5G e poi il 6G non avrebbero dovuto sostituirlo? |
|
| Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 15077 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 17 Gen 2026 15:09 Oggetto: |
|
|
Il 5G non è mai stato pensato per sostituire il Wi-Fi, anche se per anni è stato venduto così.
All’uscita, il 5G veniva descritto come: velocissimo, a bassa latenza, capace di collegare “tutto, da qui lo slogan implicito: “Wi-Fi addio”, peccato che fosse una semplificazione (molto) interessata degli operatori mobili.
Il 5G è una rete cellulare pubblica progettata per: mobilità, copertura su grandi aree, dispositivi in movimento (smartphone, auto, IoT); dipende da licenze di spettro e operatori e ha costi per GB e gestione centralizzata
Il Wi-Fi è una rete locale privata ideale per ambienti chiusi (casa, ufficio, fabbrica) con traffico intenso e continuo, a latenza bassissima con nessun costo per bit trasmesso e controllo totale dell’infrastruttura
In sintesi il 5G non doveva sostituire il Wi-Fi perché non poteva farlo tecnicamente e non conviene economicamente. |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|