Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Spotify sotto attacco. Backup illegale da 300 Tbyte e 86 milioni di brani
L'attore è il motore di ricerca Anna's Archive.


 
Foto di Heidi Fin.
 

Segnala un refuso

[jack.mauro]

Hmm, c'è qualche motivo preciso per linkare nell'articolo tr.annas-archive.org invece di it.annas-archive.org o www.annas-archive.org?

[{nonso}]

Devo dire che, pur considerando sacrosanto il diritto dei creatori di contenuti ad avere la loro ricompensa (e ci mancherebbe...), considero anche che dopo un certo periodo da stabilirsi, un contenuto dovrebbe essere considerato un bene pubblico.
Purtroppo le lobby fanno fare ai legislatori leggi terribili come quella del copyright più lungo della vita di una persona, e l'unica cosa che si può fare, vista la sproporzione fra potere delle lobby e potere dei cittadini, è quella di agire in qualche modo.
Non sono un estimatore dell'illegalità, ma alla fine bisognerebbe capire che ciò che è legale non necessariamente è anche giusto, dopotutto lo abbiamo sotto gli occhi ogni santo giorno guardando la Cina, la Russia, gli Usa, e tutte le storture di casa nostra.

[zeross]

qui abbiamo una diatriba giuridica molto complessa poiché mentre il brano musicale è facilmente comprensibile che sia protetto dal diritto di autore ( ed in questo caso aver copiato il brano intero costituisce di per se la violazione) i metadati, cioè: autore,editore, lunghezza del brano, anno di edizione, luogo di edizione, ect, sono oggetti di cui la tutela in alcuni casi e difficile ed in altri addirittura impossibile, come nel caso di anno e luogo di edizione; come faccio a proteggere Milano 2004 come diritto di autore?
Infatti i metadati per loro natura sono un insieme di riferimenti all'opera principale, e meritano tutela con essa, mentre qui non si ha chiaramente la cognizione se hanno scaricato interamente tutti i brani oppure insieme ai metadati solo una parte dei brani, o le anteprime.
L'archivio ANNA ha tutto l'interesse a mantenere vago il contorno della sua operazione poiché più è vago meno precisa può essere la risposta legale di Spotify, e quindi meno efficace e con tempi più lunghi.
Inoltre in un mondo caotico come quello attuale, avere server in qualche paese non allineato con Washington, rende una azienda americana meno capace di tutelare i suoi interessi nel mondo, e di paesi non allineati con washington ve ne sono parecchi, fino all'isola dei pinguini....