Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'AGCOM vara Codice di Condotta per gli influencer: multe fino a 600.000 euro per chi non si adegua



 
Foto di Vitaly Gariev.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Considerato che ogni sanzione può essere bloccata facilmente impugnandola o proponendo una conciliazione, questo codice - che, sottolineo, non è una legge equipotente a quelle dello Stato - oltre che tardivo suona come risibile.

Se non fosse stato per l'eco mediatica che l'ha innescato, l'AgCom avrebbe facilmente fatto finta di nulla anche stavolta; invece il problema degli influencers onnipotenti esisteva da ben prima che scoppiasse un bubbone tanto marcio.

[Homer S.]

Casca a fagiolo: è notizia di oggi che il celeberrimo telerivenditore di materassi (quello con la bonazza pugliese che va a letto anche in mezzo ai prati, tanto per capirci...) è stato multato pesantemente per pratiche commerciali scorrette. Poi vai a leggere i particolari e che scopri? Che questi fregavano i clienti esattamente in tutti i modi che sono sempre stati contestati a questo genere di commercianti.

Se l'imbroglio è sempre lo stesso, e va avanti per anni, vuol dire che la legge è sbagliata, perché una fatta come si deve non si limita a far sanzionare solo qualche incauto, ma previene il ripetersi del fenomeno. La paura della punizione è inutile se irrisoria rispetto ai vantaggi del comportarsi male.

[zeross]

[Homer S.]

"Bisognava fare qualcosa" all'atto pratico in Italia si traduce sempre con "occasione ghiotta per varare leggi di comodo con la scusa di fare qualcosa". Come con il Registro delle opposizioni che si è rivelato la farsa che è.

[Gladiator]

Anche questi dell'AGCOM sono come i televenditori e gli influencer: sempre pronti a coglionare i cittadini e gli utenti.

[Homer S.]

Gli influencers devono giustificare i propri guadagni, i loro cani da guardia pure...