| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6362
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
 Inviato: 08 Apr 2025 12:43 Oggetto: |
 |
|
Non c'è che dire, la minaccia di una causa milionaria fa miracoli per la voce, meglio dei propoli...
 |
|
| Top |
|
|
{koba}
Ospite
|
| Inviato: 09 Apr 2025 09:35 Oggetto: |
|
|
Bell'azienda davvero.
Poveri (e tonti) clienti. |
|
| Top |
|
|
pierpa
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/12/05 18:10
Messaggi: 188
|
| Inviato: 09 Apr 2025 20:26 Oggetto: |
|
|
in tutta sincerità non ci vedo niente di strano.
un sistema funzionante e in continua evoluzione ha sempre qualche breccia.
l'unico server inviolabile è un server spento e seppellito in un sarcofago di cemento.
dire che un'azienda in cloud non ha avuto mai accessi non autorizzati è come dire che allo stadio sono entrati tutti pagando il biglietto.
il gioco tra i clienti sorpresi da un accesso non autorizzato con dati risalenti a otto anni fa e l'azienda che dice che non ci sono stati accessi non autorizzati è un gioco di ipocrisia tra le parti
l'azienda ha saltato degli aggiornamenti e quei clienti non hanno mai aggiornato le password, tutto qui |
|
| Top |
|
|
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6362
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
| Inviato: 10 Apr 2025 08:02 Oggetto: |
|
|
| pierpa ha scritto: | | dire che un'azienda in cloud non ha avuto mai accessi non autorizzati è come dire che allo stadio sono entrati tutti pagando il biglietto |
Questo è un paragone fuorviante: azzeccato sarebbe stato dire che allo stadio uno è entrato senza pagare ed è uscito dopo aver scippato il portafoglio a tutti i presenti. Col presidente della squadra di casa a negare il tutto per un mese, anche in Questura. |
|
| Top |
|
|
zero
Dio maturo
Registrato: 22/03/08 18:34
Messaggi: 2136
|
| Inviato: 12 Apr 2025 11:10 Oggetto: |
|
|
Non tutte le ciambelle riescono con il buco,
i cloud invece si
. |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 21:32
Messaggi: 14238
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 12 Apr 2025 13:55 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: | Non tutte le ciambelle riescono con il buco,
i cloud invece si |
Comunque che si siano fatti bucare il cloud , per se non giustificabile, è un'evenienza possibile, negare fino a che non li si minaccia di toccargli il portafogli è inaccettabile e da stupidi, come pensavano di poter continuare a tenerlo nascosto??? |
|
| Top |
|
|
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6362
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
| Inviato: 12 Apr 2025 19:28 Oggetto: |
|
|
In casi come questi non si guadagna mai tempo con l'illusione che non salterà fuori: lo si fa con l'intento di predisporre una soluzione legale sostenibile. Ammetterlo subito è obbligatorio per legge, ma negare anche l'evidenza alla fine costa meno.
Basti pensare al Dieselgate: alla fine il gruppo Volkswagen ha speso una fortuna, ma molto meno che se avesse dovuto risarcire in solido tutti gli utenti truffati per l'intero valore - e per certi versi anche di più: in Italia in teoria chi è inadempiente in un contratto deve restituire il doppio dell'importo speso dal cliente - di tutte le macchine fuorilegge, oltre che le inevitabili sanzioni. |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8076
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 15 Apr 2025 18:17 Oggetto: |
 |
|
| pierpa ha scritto: | ........
il gioco tra i clienti sorpresi da un accesso non autorizzato con dati risalenti a otto anni fa e l'azienda che dice che non ci sono stati accessi non autorizzati è un gioco di ipocrisia tra le parti
l'azienda ha saltato degli aggiornamenti e quei clienti non hanno mai aggiornato le password, tutto qui |
Attenzione stai dando per vero la versione di una azienda che prima aveva dichiarato che non era avvenuta nessuna violazione ed ora afferma che la violazione riguarda solo dati del 2017!
Quale delle due versioni e degna di essere considerata autentica, visto che la fonte, Oracle, e sempre la stessa a ti espone due versioni differenti, sostenendo successivamente nel tempo che ogni versione enunciata sia quella autentica?
sono curioso?  |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
