Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Windows Recall cattura anche i dati sensibili, nonostante i filtri
Numeri di carta di credito e credenziali sarebbero dovuti restare al sicuro: la prova sul campo dimostra che non è così.


 
Immagine: Microsoft.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Se c'è gente tanto stupida da filmare i propri amplessi col telefono, avranno pensato, perché non dovremmo approfittarne anche noi?



(...che avevamo perso il treno buttando Windows Phone nel )

[{erimani}]

Microsoft ha ampiamente dimostrato di essere attenta alla privacy solo dopo essere stata bacchettata da qualche autorità o da qualche campagna negativa dei media.
D'altra parte loro si diranno "gli utenti si lamentano ma continuano a usare i nostri prodotti, quindi possiamo fare quello che vogliamo".

[Homer S.]

In realtà non è vero nemmeno questo.

Ecco come funziona il mondo reale: una realtà (industriale, finanziaria, politica) individua un'opportunità lucrativa. C'è un solo piccolissimo problema: è ILLEGALE.

Quindi che si fa? Semplice: i conti della serva. Su un piatto della bilancia si mettono i costi derivanti dal vedere l'investimento iniziale infine stroncato dalla legge; sull'altro, tutti i profitti che è possibile trarne (ed occultarne) finché dura.

Poi si guarda da che parte pende...

[jack.mauro]

[zero]

[Homer S.]

Nell'articolo si dice espressamente che Recall intercetta ed offusca le informazioni sensibili solo quando le vede utilizzate in un contesto che ne richiede espressamente l'uso. In soldoni: se metto una password in un form, la nasconde; se la tengo in un file e la visualizzo per usarla o modificarla, no.

Al di là di questo, tutte le altre obiezioni restano valide: perché creare una funzionalità che è ipso facto invasiva e indiscreta? Se ho bisogno di recuperare un dato passato, sta a me decidere come salvaguardarlo, e non certo al sistema operativo farsi gli affari miei.

[jack.mauro]

[Homer S.]

Io invece contesto proprio la funzionalità. Se vuoi proporla, fallo come software commerciato separatamente, così la scelta resta consapevole al 100%.

[jack.mauro]

Beh non cambia molto il concetto, come IIS su windows server: che sia attivabile dal pannello di controllo o che sia distribuito su un cd separato come fu l'option pack di windows nt 4.0, l'importante è che non sia preattivato su tutti i pc...

Vado un po' OT, ma pensa a quanti virus in meno sarebbero esistiti se in microsoft, con windows 95, non avessero di default nascosto le estensioni dei file né attivato l'autorun su CD e soprattutto su chiavette USB.....

[Danielix]

[jack.mauro]

mah, se l'estensione fosse stata sempre visibile dall'introduzione dei nomi file lunghi, tutti si sarebbero abituati e avrebbero fatto meno danni (in passato con tettegrosse.jpg.exe, oggi con pippo.pdf.p7m)....

[Gladiator]

[Gladiator]

[Danielix]

No: perché la maggioranza degli utenti non le sa gestire, non le comprende, non sa cosa siano, e se fossero visibili di default forse farebbero ancora più danno! Ricordi le stragi su Win98?

[Homer S.]

[Gladiator]

[Gladiator]

[Homer S.]

No hay problema.