Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'impercettibile robustezza del software non aggiornato
Cassandra Crossing/ La frenesia dell'aggiornamento sfida il principio “Se funziona, non lo toccare”.


 
Darklanlan — licenza CC0
 

Segnala un refuso

[Danielix]

[{open}]

I problemi sono dovuti ad aziende che hanno un potere enorme in quanto "incumbent" di gran lunga sulle altre aziende del settore, e da gestori informatici aziendali deboli e spesso anche sotto-finanziati.
Per fortuna come rimedio allo spropositato egoismo aziendale, viene in aiuto lo spropositato egoismo "patriottico", per cui piano piano grandi zone del pianeta si stanno affrancando dal dominio delle "magnifiche 7", per finire sotto il dominio dei loro governi, basandosi in genere su Linux ultra-modificato e fatto diventare ultra-closedsource.
In ogni caso si suddivide il rischio, al di là di qualunque considerazione etica.
Così come accade in biologia, dove la sopravvivenza della vita dipende dalla diversificazione, non dall'uniformazione, e chissenfrega dei singoli.

[Gladiator]

[Danielix]

[Gladiator]

[SverX]

c'è da dire però che un aggiornamento di un software può essere necessario proprio perché 'non funziona' (ha un errore, un problema di sicurezza, etc) e quindi cade il principio "Se funziona, non lo toccare"...

[Gladiator]

Beh SverX, in quel caso, se non funziona, lo devi per forza toccare...

[Homer S.]

Ma tutti a voler toccare qui? Palpeggioni!

[Gladiator]

Sai com'è, siamo un po' tutti vecchi bavosi debosciati...

[Zeus News]

Leggi l'articolo Meglio un software vecchio ma affidabile, o uno nuovo ma non testato?
Cassandra Crossing/ L'impercettibile robustezza del software non aggiornato.


 

Batocera Team - licenza CC0

[Homer S.]

[{Ugo Agnoletto}]

Ho un software che gira da 25 anni. Con windows 10 da problemi di memoria. Hanno dovuto installare una partizione con XP. Trovo assurdo che con un sistema operativo più recente non possa girare.

[Homer S.]

Probabilmente è di quelli che aveva l'accesso diretto alla RAM che i sistemi operativi più recenti proibiscono per ovvii motivi di sicurezza. Si direbbe che nel tuo caso non sia un limite infondato.

[{Beppe}]

Anch'io uso un software (ms money 99) ormai da 26 anni, girava su win98. Successivamente sono riuscito a installarlo su winXP e ora su win10 tramite virtual machine con winXP.

[{Sergio}]

Meglio un software vecchio e affidabile piuttosto che uno nuovo che non da garanzie.Comunque dipende molto anche dall'uso e dall'impiego che se ne fa.

[{Xavio}]

Bel dilemma. Non tutte le aziende possono permettersi di avere reti separate e isolate senza accesso in internet. Il problema più grande, in questo caso non è stato windows o un suo aggiornamento o il gestionale che usano. Ma la soluzione sicurezza (antivirus? firewall?). Non tutte le aziende posso permettersi n pc (reali o virtuali) in parallelo per usare m vecchi sistemi.
Non esiste purtroppo una soluzione semplice per ogni caso. Bisogna usare la testa e sperare di prevedere tutti i possibili scenari catastrofici.
Ad esempio:
Non tutte le aziende hanno in gestione gli aggiornamenti Microsoft rilasciati nel loro parco macchine (WSUS). Domani la Microsoft rilascia un aggiornamento bacato e tutti i client si aggiornano e si bloccano ad esclusione dei server che non si aggiornano in automatico...
Non è cmq un danno enorme? Se l'azienda è uno studio di commercialisti i PC devo essere aggiornati per avere un sofware di contabilità aggiornato, internet per e-mail, SPID e altro...

[zeross]

nel campo militare, si usano sistemi che devono essere collaudati e questo vuol dire, che se il sistema non è usato da almeno dieci anni con sicurezza, esso non è collaudato.
Quindi Windows 10 è in via di adozione da parte dei militari mentre Windows 8 non venne ne verrà mai adottato.
Stesso fatto accadde con Windows 7 che venne usato al posto di windows Vista.
Nei sistemi militari non conta la prestazione assoluta, ma contano la resistenza e la sopravvivenza, che con un minestrone di parole adesso si dice resilienza.
Se un sistema operativo che deve gestire dispositivi critici venisse affidato a S.O. che tendono a fermarsi ogni 3x2, non sarebbero in grado di adempiere al loro ruolo.
Nella mia esperienza lavorativa sono venuto a contatto con impianti/interessi di tipo ospedaliero, telecomunicazioni e militari, e in tutti questi settori, anche il PC da scrivania veniva dotato di sitemi operativi vecchi ( Windows 3.11, windows 95 osr2.x, Windows 98 SE, OS2 v.2.11 smp, OS/2 warp 3, 4 & 4.5, UNIXWare, Netware, Solaris) oppure proprietari com AIX,HP-UX, Sun Os sparc e TRUnix.
Addirittura c'erano centri ancora negli anni duemila con i VAX 6000 in funzione!

meglio un software vecchio con difetti conosciuti, e che magari, potrebbe anche essere ignorato dagli hacker attuali semplicemente perché non sanno come aggredirlo.
Mi spiego peggio; oggigiorno ci sono una marea di persone in grado di creare un javascript che veicola un worm, ma se uno si dovesse trovare difronte ad un sistema scritto in assembler che fa girare un archivio in COBOL, quanti di questi pseudo hacker geniale sarebbero in grado di avere sottomano un programma adatto?

Certo c'è un archivio di vecchi virus, ma sono anche consciuti dai vecchi antivirus, ed a questo punto dove lo svantaggio?
che non funziona con il nuovo hardware, ma se non fosse per certi interessi a rinovamento continuo del parco macchine pubblico continuerebbero ad usare i vecchi PC....

[Homer S.]

Il TPM: se lo conosci lo eviti...