Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La IA al servizio dello Stato: giudicherà i casi di disoccupazione
Per sveltire i processi, il Nevada si affiderà a una Intelligenza Artificiale fornita da Google.


 
Immagine generata con DiffusionArt.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Così anziché dir loro "you are fired!" gli diranno "se... Nevada!"

[{Murdock}]

" I server di Google accederanno ai database del DETR contenenti tutti i casi analoghi...."

E' cosi' che Skynet ebbe inizio..... :(

[Homer S.]

Loro da davanti, noi da DETR...

[andbad]

Ricapitolando:
per sostituire un essere umano che impiega tre ore, usano l'IA che impiega solo 5 minuti, salvo poi passare il tutto ad un essere umano che, presumibilmente, dovrebbe impiegare tre ore a riesaminare la decisione.

Quindi oltre agli 1,3 milioni di soldi pubblici impiegano pure 5 minuti più di prima.

By(t)e

[Homer S.]

Non è quello che si attendono. Un essere umano ci metteva tre ore per trovare le evidenze di quella che poi sarà la decisione finale, ora gli si chiede solo di trovare accettabile o meno quest'ultima. Che poi nell'opporvisi serva molto più tempo di approvarla, è cosa che sarebbe valsa comunque e non rientra nel computo fatto qui.

Non è la stessa cosa dover dimostrare un teorema e rendersi conto che applicandolo funziona.

[andbad]

Ma l'IA potrebbe mostrare solo i dati che le fanno comodo, cherry picking.
Quindi l'essere umano, se vuole effettivamente controllare il risultato, deve fa un controllo standard.
Faccio un esempio: ti dico che un numero dispari e uno pari sommati fanno 3. Poi ti mostro i dati dove ti dico che 1 è dispari e 2 è pari, e sommati fa 3. Tu umano dici "Ok, basandomi su questi dati la decisione è corretta".
Peccato che l'IA non abbia mostrato tutti i dati, ovvero gli altri infiniti numeri.

By(t)e

[Homer S.]

[zeross]

Come ex giurista oggi leggendo questa notizia del Nevada mi sento molto triste

Poi riflettendoci mi rendo conto del fatto che quello che stanno facendo è una pratica amministrativa, non un giudizio civile con una bella differenza che ai più può anche sfuggire.

Quello che il Nevada mette a disposizione dei lavoratori e delle aziende ( poi dall'andamento delle decisioni bisognerà capire chi prima si stufa di questo metodo) e una specie di camera di conciliazione che emette un lodo arbitrale tra le parti per definire se un licenziamento sia ingiusto oppure no.
Da noi si definisce arbitrato irrituale nelle controversie di lavoro, articolo 5 comma 1 della legge numero 533 del 1973, mentre ne Nevada la legge sull'arbitrato uniforma del 2000 al capitolo 38.219 stabilisce che è irrevocabile quindi mentre in Italia, puoi andare da un magistrato se non ti soddisfa l'arbitrato , nel Nevada se ci vai dopo non puoi dire di essere scontento, a meno che non sia un contratto collettivo di lavoro.
Però una persona invece che ad un arbitrato potrebbe rivolgersi ad un giudice, perché qui, fatto che non è stato chiarito il settimo emendamento della costituzione USA stabilisce che devi essere giudicato da una giuria, non da una intelligenza artificiale, se il Nevada avesse detto che la IA adesso giudica al posto dei magistrati sarebbe stata impugnata la decisione davanti alla corte suprema che avrebbe dichiarato incostituzionale il tutto.
Invece si tratta di un arbitrato privato che metteva al servizio l'amministrazione del Nevada, solo che prima era fatto da esseri umani ora da cosi strani
Vediamo quanti continueranno a servirsi dell'arbitrato del Nevada.

[algi]

E, comunque sia, una volta di più una tecnologia leva posti di lavoro!

[{utvas}]

@zeross: una bella analisi, che compendia molto bene l'articolo.

[janez]

Quindi mentre ora il giudizio lo da un dipendente dello Stato, tra un pò lo darà una intelligenza artificiale dipendente da Google.
Il privato fagocita il pubblico, e lo Stato conta sempre di meno

[Homer S.]

[Gladiator]

[Homer S.]

Se io fossi l'impiegato in questione, probabilmente contatterei l'interessato e lo ricatterei; alla peggio mi metterei d'accordo per salvargli il c**o e poi fare a mezzo.

È un mirabile mondo nuovo... ma le vecchie abitudini sono dure a morire.

[Gladiator]

Per quello non c'è bisogno dell'IA...

[Homer S.]

...ma aiuta.

[Gladiator]

In effetti potrebbe...