Olimpo Informatico

[ok_cian]

Sto parlando della sentenza Chevron.
Qui uno degli articoli che ne parla:
link
"By a vote of 6-3, the justices overruled their landmark 1984 decision in Chevron v. Natural Resources Defense Council, which gave rise to the doctrine known as the Chevron doctrine. Under that doctrine, if Congress has not directly addressed the question at the center of a dispute, a court was required to uphold the agency’s interpretation of the statute as long as it was reasonable. But in a 35-page ruling by Chief Justice John Roberts, the justices rejected that doctrine, calling it “fundamentally misguided.”"

In pratica prima l'opinione delle agenzie federali a certe condizioni vincevano su quelle dei giudici. Oggi non è più così.

[zeross]

La dottrina che le indicazioni delle agenzie federali erano preminenti derivava dalla necessità dirigista imposta dal confronto con l'unione sovietica durante la guerra fredda.
Ad oggi ci si rende conto che quel sistema non è efficace in un mondo multipolare, con attori duttili e tattiche evasive e innovative.
Questo a reso possibile emergere una nuova corrente di pensiero che passo dopo passo sta riducendo sempre di più queste capacità di indirizzo anche se non vuole annullarle completamente.