Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Errore 0x80070643 in Windows Update: la soluzione è un po' nerd
Per liberarsi del problema, Microsoft consiglia agli utenti di Windows 10 di ridimensionare da sé la partizione di ripristino.


 

 

Segnala un refuso

[amldc]

e poi il sistema complicato da usare è Linux

[zero]

Per la soluzione proposta da MS bisogna usare DISKPART, uno strumento da usare con molta cautela, infatti basta una piccola disattenzione per piallare l'intera partizione C:


.

[Homer S.]

In realtà la prima soluzione proposta dal reparto tecnico era dire agli utenti di buttare il computer e comprarlo nuovo, ma non ha superato il vaglio del CdA...

[andbad]

[{Sergio}]

La cura peggio del male. Pochissimo avranno capacità e coraggio di mettere mano al ridimensionamento della partizione visto i rischi. Avolte viene da chiedersi che gente abbia assunto Microsoft per dare certe soluzioni a problemi da loro creati.

[zeross]

[Homer S.]

[Gladiator]

[Gladiator]

Vista la complessità del workaround proposto, Suppongo che la stragrande maggioranza degli utenti attenderà la soluzione ottimizzata da parte di M$ prima di applicare l'update.

E credo sia la soluzione migliore!

[kingofworms]

Intanto segnalo che, capitatomi tra le mani un computer con quel problema, la soluzione in sé funziona.
Però 250 MB per qualche motivo non bastavano: non volendomi perdere in un lungo ciclo di riduci-la-partizione-principale-di-un-po'/cancella-la-partizione-di-ripristino/ricrea-la-partizione-di-ripristino fino a trovare la misura adatta e avendo spazio da buttare, ho aggiunto 1 GB alla partizione di ripristino e l'aggiornamento s'è installato tutto contento.

[Gladiator]

Scelta drastica ma efficace...

Però già ce lo vedo chi non ha disponibilità a sufficienza a smoccolare e ad aumentare il rischio di fare errori disastrosi.

[Homer S.]

Pensavo che l'errore disastroso fosse stato usare Windows sin dall'inizio...

[zeross]

Usare windows quando puoi scegliere, non è un errore, e perversione diabolica

[etabeta]

[zeross]

Torniamo sempre allo stesso discorso:
Se si tratta di piattaforma fisica, oramai esiste solo o amd64/emt64 o ARM, considerando che i componenti x86 presenti nel microcodice del processore verranno eliminati da Intel mentre erano solo in emulazione hardware con AMD.

SPARC e MIPS li portano avanti solo Russi e Cinesi! HP PA, DEC ALPHA AXP, SuperH sono morti e defunti come IA64 Itanium che doveva sostituirli
CLIPPER, am29000 e Motorola 88K sono stati vicoli ciechi condannati dalla storia
Per quanto riguarda gli A88K di Apollo computer chiamati PRISM ( quella ditta aveva il pregio di scegliere nomi che ingeneravano confusione con i prodotti di altre aziende come Motorola e DEC ) ci ha pensato HP nel 1990 a distruggere quelle ricerche.
Sui prodotti Transmeta stendiamo una lapide pietosa
Per quanto riguarda il Power ISA non credo nemmeno che IBM creda ancora in ciò
EPI uno spettro che si aggira per l'Europa

Se invece intendi le soluzioni di sistemi operativi che possano girare su piattaforme Intel o ARM ecco qui la situazione cambia.
Tu stesso usi BSD, se non vuoi consigliare freeBSD, cosa ne pensi di freeDOS
Cambiando tema, se scarti Chrome OS allora passiamo ad un fork come Illumos, che e sempre uno UNIX molto più stabile di un ReactOs che a distanza di decenni sta facendo a gara con GNU HURD in termini di incompletezza e cantiere pubblico infinito

HAIKU sta per lasciare le beta e diventare stabile, quindi teniamolo a mente.

AROS e MorphOs possono piacere ai nostalgici e se invece ti piace l'assembler c'è MeneutOS

Arcanoa non lo propongo perché pagare per qualcosa di vecchio di 25 anni che non è un liquore mi sembra un furto