Olimpo Informatico

[{Walter}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{The_gray}]

L'utente ha solo bisogno che sia preinstallato e configurato, non gli importa come si chiama.

[Maary79]

[MK66]

Stiamo andando un po' troppo OT!

Per come la vedo io, la "massa" (ma che razza di termine: fa pensare a un branco di esseri che hanno delegato il proprio cervello e perso ogni capacità di pensare... ) utilizza linux quotidianamente senza alcun bisogno di "sudoare": ogni volta che qualcuno cerca qualcosa su google sta usando linux, ogni volta che naviga in internet sta usando linux, ogni volta che prende in mano lo smartphone con android sta usando linux (versioni un po' modificate, ovviamente, ma sempre linux!)
...e se non usa android ma gli "i-Cosi" sta usando il sistema MAC che, comunque, deriva da BSD e da UNIX, quindi usa comunque un "cugino" di linux...

La stessa M$ usa linux quotidianamente!

E analogamente, sempre per come la vedo io, di software per linux ce n'è a iosa, forse anche più di quanto ce ne sia per windows!

La differenza principale è che linux si è sviluppato nel mercato dei server aziendali, un mercato che ha caratteristiche particolari e specifiche, mentre windows si è sviluppato principalmente nel mercato dei desktop e dei personal computer.

Solo da poco linux sta puntando anche al mercato dei desktop, e lo sta facendo principalmente grazie alle capacità di un personaggio particolare e controverso, che forse è l'unico che possa realmente portare avanti questo tipo di "battaglia": Mark Shuttleworth, il CEO di Canonical che ha creato la distribuzione linux più conosciuta del momento, quella che sta realmente facendo innovazioni anche sul proprio desktop e quella che forse ha davvero le potenzialità per entrare nel mercato dei personal computer!

E solo grazie a Canonical e a ubuntu che stanno nascendo davvero programmi desktop per linux e molto probabilmente le cose miglioreranno per l'utenza di "massa" che vorrà, eventualmente, provare a usare linux, anche solo affiancandolo al windows (che ricordiamolo, è preinstallato e già settato, altrimenti quanti utenti della "massa" sarebbero capaci di installarlo? Le principali distribuzioni linux si installano in 20 minuti al massimo, con un sistema a prova di idiota e appena installate sono complete di tutto quello che può servire per un utilizzo quotidiano del computer, bisogna aggiungere solo programmi specifici che alla fine della fiera non tutti usano davvero e quindi non è che siano realmente indispensabili per la "massa", invece windows 7 ha ancora adesso un installer puramente testuale e non proprio semplicissimo che alla fine fornisce un sistema a cui manca tutto: bisogna aggiungere ogni cosa, e sperare che si sia installato il driver corretto per la scheda di rete, altrimenti nemmeno un cacchio di programma per scrivere qualcosa si trova, a parte il blocco note... (mi è capitato che non fosse riconosciuta al primo avvio e non potessi andare online a cercare niente, e in quel caso l'unica è avere un altro computer, con linux non capita mai per una connessione via cavo e sovente vengono riconosciute al volo anche le connessioni wifi)

Allo stesso modo, anni fa, le cose si erano sviluppate a favore di Microsoft e di Bill Gates, come nel prossimo futuro si svilupperanno a favore di Canonical e del mondo linux (è già cominciato: io ho cominciato l'avventura linuxiana proprio con ubuntu nel 2005 e se ripenso a quello che trovavo i primi anni, confrontando con quello che trovo adesso, dopo solo 10 anni, le cose sono migliorate enormemente).

Quanti di voi si ricordano ancora di quando M$ windows era solo un'interfaccia grafica del DOS? Di quando bisognava lanciarlo con il comando apposito WIN in un file autoexec.bat? Chi allora usava già programmi come wordstar o come il famosissimo autocad della AutoDesk? Chi si ricorda di come fosse necessario chiudere windows per poter usare il programma direttamente da DOS, altrimenti crashava tutto? E non era solo autocad, ma metà dei programmi che usavo io all'epoca per lavoro non erano affatto compatibili con il formato grafico imposto da windows, stranamente di tutti quelli che usavo solo Word e Excel potevano funzionare con il formato grafico, gli altri esigevano l'ambiente DOS, quindi dovevo chiudere windows per poterli usare!
POI, solo dopo alcuni anni, windows ha assunto la propria posizione dominante nel mercato desktop, e le software-house si sono adeguate a realizzare programmi con l'ambiente grafico, partendo da cose che attualmente sembrerebbero oscene persino ai linuxiani per giungere alle attuali applicazioni che tutti usano.

Anche la storia della frammentazione è solo una mega-balla disinformativa!

Se si va su distrowatch si vedono centinaia di distribuzioni, ma se si scava a fondo, in realtà ce ne saranno si e no 5 o 6 in tutto: le altre sono semplicemente remix ovvero personalizzazioni che sovente hanno solo un diverso tema e un paio di programmi preinstallati diversi l'una dall'altra, che probabilmente sono quelle che l'autore della distribuzione usa di più.

Ma adesso basta davvero con questi OT!

[Danielix]

Sì, infatti, torniamo IT:

Che culo! Io ho un meraviglioso, efficientissimo XP, e Microsoft non m'infastidisce manco di striscio!

[Maary79]

Ma no MK66, è così bello andare OT, rivangare i bei (per modo di dire) tempi passati con il DOS, ...