Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 14 Set 2015 12:28 Oggetto: Sexting e minori, facile finire nei guai |
|
|
Leggi l'articolo Sexting e minori, facile finire nei guai
In molti paesi, tra cui l'Italia, si può venire accusati di reati molto gravi anche fotografando se stessi.
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
Segnala un refuso
|
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 14 Set 2015 13:44 Oggetto: |
|
|
ok che la legge è rimasta indietro, ma qualunque pm con un minimo di buon senso non dovrebbe dar corso al processo.
Comunque in italia la pedofilia non c'è tra minorenni o 'coetanei', cioè con tre anni di differenza, mi pare. |
|
Top |
|
|
neko13 Aspirante troll *
Registrato: 14/02/14 12:01 Messaggi: 118
|
Inviato: 15 Set 2015 07:45 Oggetto: |
|
|
Condivido, la colpa e' di chi ha denunciato e il giudice o pm che ha proseguito.
Talvolta ci sono persone che distruggono tutti per venire alla ribalta.
15 anni fa un gip (?) ha avviato una indagine con perquisizioni di 3000 persone (in Italia) per il solo fatto che avevano usato una carta di credito per acquisti online (15 anni fa erano pochi in Italia ad acquistare online).
Era partito dal presupposto acquisto online= acquisto di materiale pedopornografico.
in dieci anni avra' speso milioni in perizie dei computer, agenti, energia tempo... per un nulla di fatto.
ma infangando 3000 famiglie |
|
Top |
|
|
joker87 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/05/08 08:32 Messaggi: 167
|
Inviato: 15 Set 2015 11:05 Oggetto: |
|
|
Quando leggo questo genere di articoli ci sono molti commenti verso i giudici tirati in ballo, tralasciando altre nazioni e limitandoci all'Italia vorrei l'opinione di qualcuno esperto in legge: se il codice penale persegue chiunque "dissemini materiale pedopornografico" il giudice a che titolo può decidere che il reato non sussiste e quindi non dare corso all'accusa?
Visto che in questo caso la legge è così antiquata (come molte altre in Italia) da limitarsi all'azione (distribuzione di immagini sessuali di un soggetto minorenne) senza contemplare suo scopo/effetto (io minorenne mi riprendo =/= io maggiorenne commercio video con minorenni), che margini può avere un giudice? |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 15 Set 2015 17:10 Oggetto: |
|
|
certi giudici sembrano allevati dalle bisnonne in camicia da notte con lo sportellino. Mi meraviglio non abbiano indiziato gl'interessati per atti osceni in luogo aperto al pubblico, visto che il partener era contemporaneamente anche "osservatore" |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12248
|
Inviato: 16 Set 2015 13:11 Oggetto: |
|
|
Io invece mi chiedo chi denuncia questi fatti e perché...
Mica i minori denunceranno se stessi? |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 17 Set 2015 09:46 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | ok che la legge è rimasta indietro, ma qualunque pm con un minimo di buon senso non dovrebbe dar corso al processo |
A parte che le denunce restano comunque agli atti, in Italia è più facile trovare PM dotati di senso degli affari che di buon senso, vedi quelli che scelgono loro sodali come "esperti" per far ottenere risarcimenti sostanziosi per danni inesistenti, o che pur di arrivare in tv sostengono trufffatori conclamati ma amati dai media, o che per entrare in politica calpestano chiunque fregandosene delle conseguenze sugli innocenti.
Mauro |
|
Top |
|
|
|