Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 28 Apr 2015 16:01 Oggetto: |
|
|
Sìsì, vallo a spiegare a tutti gli pseudoecologistoidi di casa nostra. |
|
Top |
|
|
{Obic} Ospite
|
Inviato: 28 Apr 2015 16:25 Oggetto: |
|
|
Il politico non fa il meglio per le persone, ma fa il meglio per la nazione.
E la nazione, per loro, sono le lobby che li sostengono.
Questo è il motivo di tutte le scelte "strane" che essi fanno, comprese quelle energetiche, alludo al nucleare, al fracking, al carbone, ecc.
IMHO i politici dovrebbero essere solo dei consulenti, e non dovrebbero decidere il destino delle persone; non ne sono adatti perché i loro obiettivi sono troppo divergenti dal bene comune, come hanno dimostrato ampiamente in tutto il mondo, riducendolo come è ora. |
|
Top |
|
|
{ictuscano} Ospite
|
Inviato: 29 Apr 2015 06:14 Oggetto: |
|
|
Non sono un esperto del settore, lascio commenti tecnici approfonditi ad altri. Mi limito a segnalare che il 'costo' produttivo è solo una parte del problema, almeno fin quando non avremo reti più adatte alle rinnovabili e magari sistemi di accumulo dell'energia adeguati.
Il problema della produzione di energia è che essa deve essere prodotta nello stesso istante in cui la si consuma. Da ciò deriva che le fonti che non sono in grado di dare una produzione continua e certa (come l'eolico ed il solare), richiedono comunque che ci siano altri sistemi - centrali tradizionali a gas per es. - che 'tappino' i buchi. Quindi, nel costo delle fonti rinnovabili, va 'aggiunto' questo costo.. che tra l'altro si alza quando le centrali funzionano a singhiozzo: chi si è interessato sa che per ottimizzare il riscaldamento di casa è preferibile tenere una temperatura costante continua invece che fare su e giù.
Comunque, nel momento in cui il costo delle rinnovabili dovesse essere significativamente inferiore a quello delle tradizionali, forse la soluzione più logica sarebbe non tanto di immetterla in rete, ma di usarla per sistemi di 'accumulo', come produrre idrogeno -che però.attenzione: è ormai chiaro che lo stoccaggio è un problema - o 'ricaricare' centrali idroelettriche riportando in alto l'acqua, come si fa già adesso di notte con l'energia nucleare |
|
Top |
|
|
{george} Ospite
|
Inviato: 29 Apr 2015 08:31 Oggetto: |
|
|
Sul pianeta Terra, come in altri pianeti con atmosfera, grazie al riscaldamento differenziale tra poli ed equatore si creano delle correnti convettive per il riequilibrio dell'energia termica. Dati la forma sferica, i gas componenti l'atmosfera, la pressione ed altri parametri geometrici dell'orbita ci sono delle correnti (venti) prevalenti ed altre accessorie con una geometria non fissa, ma prevalente (appunto).... bla bla bla succo della storia l'italia non rientra nelle zone cosidette "ventose" del pianeta per cui, lo dico da fan delle energie alternative, meglio non fare voli pindarici su quale possa essere la fetta di produzione nazionale eolica (al netto delle proteste dei protestatari a prescindere, NIMBY & C. che infestano il paese) |
|
Top |
|
|
{vallario} Ospite
|
Inviato: 29 Apr 2015 09:44 Oggetto: |
|
|
del gas di un anno fa, forse |
|
Top |
|
|
{Giuseppe} Ospite
|
Inviato: 04 Mag 2015 10:45 Oggetto: |
|
|
Per come è scritto l'articolo non si capisce (se non seguendo i link e perdendo il focus dell'articolo) che Hinkley è una centrale nucleare di prossima costruzione e che Horns Rev3 è un impianto eolico. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|