Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Facebook controllerà gli smartphone
Abbandonato il progetto di un sistema operativo proprio, Facebook vuole inserirsi dentro iOS, Windows e Android.


 
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
 

Segnala un refuso

[{dbp}]

siamo al delirio di onnipotenza di Mark Zuckerberg.

a parte windows ed ios, dove forse troverà adesione, non credo che gli sarà altrettanto facile per Android.

è vero che Android è un sistema operativo a se, ma è pur vero che è rilasciato con la Apache License.

Ciò che lo differenzia da GNU/linux è che c'è una minima parte di GNU ed il resto è tutto basato su JAVA.

Il linux kernel, invece è rilasciato con la GNU General Public License Version 2.

Ammesso e non concesso che google e tutti gli altri che sviluppano attorno ad Android, decidano di appoggiarlo, comunque sarà a partire solo dai nuovi modelli, e dunque non potrà fortunatamente controllare quelli precedenti :-) anche se il controllo è sempre avvenuto, perchè la gente è così idiota di iscriversi a FB e di pigiare il bottone iLike, (scrissi anche una lettera all'On.le Martin Schulz dell'SPD). Per coloro che invece vorranno controllare ciò che il proprio mobile phone fa, se possono, in base alla compatibilità, vedano se -->

[{dbp}]

--> "Replicant link " , è installabile sul proprio mobile phone, al posto di Android.

Visto che ho accennato ai mobile phones, è utile sapere, che nel Samsung S3 è stata trovata una backdoor, atta spiare ciò che l'utente fa, backdoor lasciata volutamente da SAMSUNG.

Tale backdoor dopo esser stata trovata è stata pubblicata ed è stata chiusa.
vedasi link e link

Non si sa se è solo sul SAMSUNG S3 o su tanti altri SAMSUNG, così come non si sa se tali backdoors sono anche su altri mobile phones non prodotti da Samsung.

Il download invece di Replicant può esser fatto da: link
leggasi la sezione Installing Replicant dove poi sono riportati i vari links quali:

Download Replicant images: "ReplicantImages link
"
-->

[{dbp}]

-->

da link

download the Replicant SDK: "ReplicantSDK link
".

Oggi non ci troveremmo a discutere di backdoors, se la gente non fosse stata accondiscendente con le corporazioni dell'hardware e del software, rinunciando alle proprie libertà, per credere ad una delle più note favole ovvero le corporazioni al servizio della gente.

le corporazioni difendono solo i propri interessi e questa è una legge di mercato.

per quale motivo una corporazione debba fare l'interesse di un privato ?

qual'è il suo ritorno economico ? Nessuno !!!!

dunque se non c'è guadagno non gli può interessare.

tornando a noi, io spero che la lezione sia bastata a tutti, e spero che d'ora in avanti diate maggior importanza a quel che viene sottoposto.

guardate: link

[spacexplorer]

Hem scusate ma se si installa DI PROPOSITO qualcosa di invasivo e chiuso che
vi aspettate? Io spesso mi chiedo in che mondo vivono tanti "utenti", magari
gente che lavora nel mondo del commercio, in settori economici o legali che
alle volte paiono bambini non troppo intelligenti...

Forse c'è davvero troppa poca selezione naturale e troppi quiz nei corsi di
studio, dalle elementari in poi...

[gomez]

[spacexplorer]

Mo che domande la! Mo li usa per condividere coi tuoy amici le tuoe performance
e che cavolo, siamo nella società della condivisione, TUTTI han il diritto di
sapere ciò che fai! Hem, tu no però, tu non hai il diritto di sapere ciò che
noi facciamo con la tua roba, non hai il diritto di far quel che vuoi con quel
che compri, non hai diritto di installare roba che non ci piace, di conservare
roba che non ci piace, di tenere acceso o spento un dispositivo se noi non
siamo d'accordo, non hai il diritto di sapere quanto ti meniamo per il naso ecc
la condivisione è meglio si limiti a quel che fai per permetterci di lavorarti
meglio, condividere idee e diritti è bruttissimo rischieresti di farci fuori
dal mercato!!!!!!!! Ahhhgggh!!!

[{dbp}]

visto che siete fissati con questo cavolo di applicazioni, vi invito ad usare invece di googleplay, usate link

dove avete la possibilità di registrarvi, scaricarvi il catalogo e sapere quali applicazioni sono disponibili, che compito assolvono, quali sono i termini di licenza, se il codice sorgente è scaricabile... e molto altro ancora.

La lista dei mobile phones supportati da Replicant: link

Leggete la tabella sottostante

La backdoor spiegata nel dettaglio: link

[spacexplorer]

Il motivo per cui si continua ad usare il Play Store o non si usa Replicant è
lo stesso motivo per cui 15-20 anni fa non si usava GNU / Linux sulla maggior
parte dei desktop: sw open su Android ce n'è poco (ed a ragione visto che il
framework Android è una porcata da sviluppare) e replicant con le varie scelte
di sviluppo di Google risulta "povero" rispetto ad Android stock. Se da
Android mi levi GMail, Maps con navigatore, DGT GTD, WiFi Scanner, ...
non resta molto di utile!

Ad ogni modo non prendertela: Android oggi è come Epoch/Palm/Symbian un tempo,
non è tecnicamente sostenibile nel medio/lungo periodo quindi tra 5-7 anni si
estinguerà da solo

[{dbp}]

premesso che di storia di sistemi operativi non ne sai nulla @spacexplorer, si iniziò ad usare GNU con l'aggiunta del linux kernel, a partire dal 1991.

GNU/linux ha la bellezza di 23 anni.

Il sistema operativo GNU, senza il linux kernel ha ben 30 anni ed il prossimo 27 Settembre 2014 saranno 31 anni.

Per quel che concerne symbian, symbian è un firmware
della Nokia, la quale per decenni credeva di poter fare il bello e cattivo tempo.

Prima ha dismesso symbian in favore di Android, poi ha venduto la Nokia a Microsoft.

Non ho mai detto che mi sia simpatico Android, dico solo che non c'è bisogno di usare googleplay, per scaricare le applicazioni, dal momento che link mette a disposizione un intero catalogo, dove si hanno tutte le applicazioni documentate nei minimi dettagli.

Replicant infine non ti leva niente, non ti leva nessun supporto al wi-fi, al gps, alla telecamera e michiate varie, ma siccome tu non sei PaulK, tantomeno Denis, non capisco su quale base ti -->

[{dbp}]

--> permetta il lusso di stabilire a priori come possa funzionare o nun funzionare, se non hai mai provveduto ad installarlo.

secondo quali tue particolari attività paranormali, tu possa stabilire che cadrà nel dimenticatoio e che non verrà usato, è certo qualcosa che io ancora continua a chiedermi, perchè oltre il tuo delirio @spacexplorer, non hai mai pensato di scaricarti un client di chat come IRSSI; KVIRC; loggarti su irc.freenode.net ed unirti a #replicant per vedere quanta gente conta e a suo modo cerca di dare il proprio contributo.

Replicant non ti leva nessuna applicazione, Replicant non fa uso di software NON libero, l'intento di Replicant è di avere una sorta di Android totalmente 100 per cento Software Libero.

Qual'è il tuo contributo per rendere i telefoni sicuri ?

Lo stesso GPS; TELECAMERA; WI-FI; ACCESSO REMOTO; MICROFONO possono esser usati dai produttori per scrutare il tipo di attività che svolgi.

Che cosa c'è di positivo nell'usare google ed i suoi servizi annessi? -->

[{dbp}]

--> tu mi dici google io ti rispondo:
a) link
b) link
c) link

tu mi dici gmail io ti rispondo link

tu mi dici maps.google; google eath; google street view; io ti rispondo link

tu mi dici skype ed io ti dico Ekiga come altre e minime 10 possibilità di VO/IP 100 per cento Software Libero.

tu mi dici FaceBook; io ti rispondo GNUSocial

ti mi dici Mirc; io ti rispondo IRSSI; KVIRC

tu mi dici FLASH; io ti rispondo GNASH; gmail notifier

t mi dici Chrome; Openra; Safari; FireFox; Intenret Explorer, io ti dico link che nel bundle di Vidalia Control Panel, mette a disposizione una versione light di FireFox, che parte dopo che è stato avviato Tor, ed una volta connesso ad uno dei tanti nodi della rete Tor, si apre automaticamente il browser FireFox.

Tor è disponbile per widnows; mac os x; tutti i vari Unix-like; ivi compreso Nokia N900

Proprio perchè hai la bocca per parlare invece di riflettere, se non-->

[{dbp}]

-->fosse esistito il progetto GNU'S Not Unix!
col cavolo che ci sarebbero compilatori che permetterebbero di portare i programmi su architetture tipo gli ARM montait su vari NOKIA; SAMSUNG; IPHONE...

E la Apple Computer Cupertino.Inc che ha lavorato a GNU/GCC fino al 2006, almeno secondo il mio modo di vedere le cose, oggi dovrebbe esser trascianta in tirbunale per violazione della GPL, dato che il suo XCODE, non è altro che un'interfaccia grafica su un programma che racchiude GNU/GCC + GNU/GDB entrambi di Richard Matthew Stallman. Ma ovviamente la Apple se ne guarda bene dal rilasciare il sorgente.

La prossima volta che vuoi far passare per fesso il sottoscritto, pensaci due volte, sono 14 anni che seguo il movimento del Software Libero e lo scorso 03/04/14, a Roma è venuto RMS, a conclusione del suo speech, Roberto Tupone del LinuxClub ha detto un'emerita stronzata, e dopo che RMS lo ha corretto, io ho ricordato quanto avvenne nel 2005 e tempo 24 ore lo inviai a RMS per e-mail-->

[spacexplorer]

Vedo tu sei molto ferrato invece: Symbian non è un firmware è il vecchio
Epoc3 della Psion un piccolo OS pensato per i palmari ed in seguito usato
per i primi "telefoni seri". In genere in informatica per firmware si
intende del codice legato ad un dispositivo specifico e non impiegabile
altrove: se Symbian è un firmware allora TUTTE le install di OSX, Windows,
Ubuntu, ... OEM sono firmware poiché sono un OS "confezionati col dispositivo"
è quel che vorrebbero farti credere gli OEM attuali ogni volta che gli dici
"Windows non lo voglio"

A parte ciò Nokia resasi conto (con enorme ritardo) dei raggiunto limite
evolutivo si Symbian inizio a sviluppare Maemo (una distro GNU / Linux)
che poi fu rinominata in Meego con il merge con Intel Moblin, in seguito
abbandonato e fork-ato in SailFish, Tizen ecc.

Che GNU / Linux abbia 30 anni mica l'ho discusso, ho detto che non si usa
Replicant e si usa il Play Store poiché usare Replicant e gli store FOSS
equivale all'esperienza desktop di GNU / Linux di 15-20 anni fa, ovvero
qualcosa di "rozzo" che manca di un pacco di cose. GNU / Linux da 15-20
anni fa ad oggi di strada ne ha fatto tanta, Replicant è molto più giovane
e visto lo stato di Android su cui si basa (le AOSP) non credo ne potrà fare
altrettanta, Android è un OS che non può evolvere, tra 5-8 anni farà la fine
del Symbian per questo ed in questo arco di tempo allo stato attuale del
mercato non ci sono sviluppi possibili per Replicant. Han molte più speranze
Ubuntu Touch (per quanto Canonical abbia fatto scelte IMO molto discutibili)
e persino Bada/Tizen.

[{dbp}]

Non ho mai scritto Internet Explorer, io ho scritto gmail notifier ! Non menzionerei mai del software NON libero per tutti i problemi che esso ha.

Nonostante tu spacexplorer non abbia mai installato Replicant, continui a voler parlare di Replicant.

Inoltre continui a parlarmi di GooglePlay, come se tu non avessi capito che di una corporazione come Google, non può fottermene assolutamente nulla.

Anche i sassi sanno che vedo le corporazioni come il fumo agli occhi.

Tu parli per sentito dire, ma non mi risulta che ti sia registrato su f-driod ed abbia provveduto a scaricare qualche APP oltre al suo catalogo.

Dunque sulla base del sentito dire, si fa presto a parlare ed a screditare.

Premesso che ho avuto un mobile phone con Android che mi fu regalato, posso dirti che non mi piacque affatto essere legato ed imbavagliato da Google con il suo modo di far siglare accordi di NDA Not Disclosure Agreement e forzare le persone ad usare solo il suo GooglePlay, motivo per cui iniziai ad usare -->

[{dbp}]

io provvedei non solo ad installare BusyBox; Framaroot; Terminal, e provvedei ad usare la shell ADB, ma feci pure qualche lavoro extra per migliorare un pò il mobile phone che possedevo.

Posso dirti che iniziava a funzionare come desideravo, anche se ancora molta altra strada doveva esser fatta, per renderlo totalmente libero.

Posso dirti che molte delle APP che sono su f-droid sono bellissime, e come interfaccia grafica e per quel che esse svolgono come compito, inoltre sono ben dettagliate, sono riportati i termini di licenza ed è riportato dove è possibile trovare il sorgente.

Inoltre mi sembri un pò superficiale, perchè tu scambi l'interfaccia grafica, col compito cui assolve un programma.

Non è detto che siccome è rozzo un programma, esso non possa esser funzionale al 100 per cento.

Guarda ad esempio la Sun Microsystems, per decenni ha fatto il suo business sul CDE Common Desktop Environment, e non mi sembra affatto che nessuno se ne sia mai lagnato, al contrario fu un'ottima -->

[{dbp}]

soluzione tanto per il lato Desktop (Workstations); quanto Server.

Dovresti ben sapere che in tali ambienti se ne sbattono altamente di una grafica al livello Desktop o Server, ciò che conta è ciò che possono fare con i programmi e quanto essi siano flessibili e quanto possono andarci avanti, senza continuare a metter mano al portafogli con le licenze, e ciò che conta è che la grafica dell'ambiente X Window System non succhi RAM più di quanta ne serva.

Riguardo a Symbian, io ricordo i PALM PILOT, ma nella PSION, ho perso ogni traccia dopotutto, PSION non mi sembra che abbia avuto un gran successo qui in ITALIA.

Tra l'altro continui a parlarmi sempre di HARDWARE legato ad OS o FIRMWARE che sia, che è software NON libero.

La morte di Symbian non la sento, non la vivo, non sono certo l'amm.re delegato di Nokia.

Avrebbero potuto rilasciare Symbian come Software Libero e forse avrebbero svoltato, avendo così qualcosa di molto più recente, fixato, e con la possibilità di --->

[{dbp}]

vederlo portato su altre architetture.

Dare pareri gratuitamente a Nokia? No! non
sono l'amm.re delegato

Con Mark ShuttleWork, ebbi pure una discussione, dunque meno me ne parli di Canonical e di MArk ShuttleWork, meglio sto !

Non gode della mia stima : MarK ShuttleWork; la Canonical; Ubuntu.

In Debian poi, lo vedono come il fumo agli occhi, lo ritengono un ladro.

Dunque non è che Canonical quanto Mark ShuttleWork siano fortemente apprezzati.

Sembra che tutti i Mark, siano dei dittatori:

Mark ShuttleWork; Mark Zuckerberg.

Comunque mi riferivo a Symbian come FIRMWARE, perchè esso era confinato ai mobile phones, quelli certamente un pò più seri, ma sempre roba superata oramai.

Comunque Nokia ha sempre usato CPU's A.R.M. ed indovina un pò quale compilatore usava ? GCC link e come debugger? GDB link

saluti paolo

[{dbp}]

Ti consiglio di guardare link

e link
dove protrai trovare documentazione dedita a Replicant scorri e cerca e troverai !

[spacexplorer]

Avevo iniziato a risponderti punto per punto quando arrivato a 151 righe mi
son detto che non avrebbe senso: né tu né altri leggerebbero un post così
lungo. C'è però una cosa che vorrei assicurarmi di aver espresso chiaramente:
io sono un convito assertore ed utente di FreeSoftware per un semplice motivo
ad oggi è L'UNICA SOLUZIONE che sia TECNICAMENTE sostenibile.

In campo software sino alla prima metà degli anni '90 se dovevi lavorare
seriamente: workstation, cluster per simulazioni varie ed in genere tutte
quelle cose informatizzate ma non relative all'informatica stessa come può
essere un CAD vs un load balancer, non potevi altro che andare in ambito UNIX
magari su DEC Alpha, su HP-PA, sulle varie workstation SGI ecc. C'erano già
vari *BSD, c'era il progetto GNU ecc ma NON ERANO PRONTI per questo tipo di
lavori. Magari chi scriveva una simulazione lo faceva con Emacs, la zsh
cominciava ad essere apprezzata, ecc ma l'OS completo open non c'era nonostante
l'enorme numero di bachi&problemi degli UNIX dei tempi. Allo stesso modo per
l'utente desktop medio dei tempi (il bancario ad esempio) i vari CDE (ho ancora
nostalgia del CDE di IriX, se vuoi puoi riviverlo con Maxx desktop) erano
portati su OS e su ferro troppo costoso per proporli, Next era iper-costoso, i
vari WM erano troppo grezzi per il target d'utenza, Windows ha vinto A RAGIONE
poiché per il prezzo che si pagava si aveva qualcosa che all'utente non tecnico
medio andava bene.

Dalla metà degli anni novanta sino almeno al 2000 GNU / Linux si è evoluto ed
è diventato "uno unix superiore agli unix esistenti", non ancora in grado di
competere sul desktop dell'utente medio come sulla workstation del tecnico non
informatico ma in grado di competere a testa alta come server general-porpouse.

Dal 2000 ad almeno il 2008-2010 GNU / Linux s'è evoluto abbastanza per arrivare
su molti desktop ma ancora solo di utenti tecnici o su sistemi direttamente
gestiti da tecnici informatici competenti, Solo dal 2009-2011 in poi siamo
arrivati ad un'evoluzione tale da poter competere con Windows od OSX come
desktop di massa. Windows nel contempo ha dato una mano oramai incastrato in
un'inevolvibile XP, gli altri UNIX han dato una mano con la morte prima di IriX
dietro all'SGI poi si Solaris (si, con la fine di SUN IMO Solaris è morto ed
IllumOS non può vivere ma solo sopravvivere).

Questi ultimi han fatto capire ai professionisti che NON CI SI PIÙ AFFIDARE ad
un'azienda sola per un prodotto anche se questo ha grossi pezzi open ed anche
se è un'azienda storica: tanto per dire l'SGI è l'azienda che ha creato le
OpenGL, che ha fatto sviluppare la computer grafica, che ha sostanzialmente
inventato il raytracing e la modellazione 3D ecc, la SUN propose le più grandi
potenziali innovazioni degli OS come Java (si, Java per com'è venuto non è una
rivoluzione così grande, lo è per quello che Gosling&c volevano fare,
implementare i principi UNIX che non sono più implementati da nessuno UNIX in
circolazione, cosa che ha portato allo sviluppo di maldestri tentativi di
aggirare il problema risolto da unix negli anni '70 con soluzioni abbandonate
decenni fa per i problemi che davano) e lo ZFS (che è il primo passo verso il
superamento del concetto di fs per lo storage generico). Ora l'abbandono di XP
farà capire anche agli utenti non tecnici di nessun genere che il mondo si
evolve e che pensare il software come un prodotto è un'ottima ricetta per un
disastro.

Questa è evoluzione.

Gli evangelisti del free software sono buoni catalizzatori dell'evoluzione ma
quelli fanatici che sparano a zero su tutto proponendo cambiamenti che ad oggi
sono semplicemente TROPPO in anticipo collo sviluppo materiale del software
sono un altrettanto buon FRENO. Se metti in mano Replicant ad un utente medio
questo te lo tira dietro. Se proponi GNewSense all'utente medio questo te la
tira dietro. IL CONCETTO che c'è dietro va bene ma non c'è ancora il prodotto.
Per questo urlo EVVIVA UBUNTU e Mark Shuttleworth che l'han capito. Senza
Ubuntu GNU / Linux non sarebbe competitivo sui desktop. Ovviamente senza Red
Hat (Gnome&c) e Debian non ci sarebbe manco Ubuntu. Quindi ti prego chiudiamola
qui. Tu sei un fervente sostenitore del FreeSoftware e mi fa piacere ma le tue
soluzioni non van (ancora) bene per l'utente finale, spiega le tue ragioni,
continua col tuo impegno ma non esagerare non fai del bene al FreeSoftware e
non ti diverti manco tu.