Olimpo Informatico

[Ospite]

SO (kernel, interprete comandi ed eventualmente shell e funzionalità di base) su flash memory residente sulla scheda madre. Aggiormanento flash bloccato via hardware. Interfaccia utente modificabile a piacimento. Tutti i software installano nella propria cartella tutte le DLL ed accessori che gli servono: non si installa nulla nella cartella di sistema (a parte la skin e accessori di base su autorizzazione amministratore)

Non mi sembra troppo complicato eppure...

[yotatta]

Leggendo l'articolo ho pensato: il motivo principale che spingerebbe un'azienda a rinnovare il proprio S.O. è quello di trovare un buon rapporto qualità/prezzo rispetto al precedente. Ma è qui che sta il punto. Il prezzo. Ogni azienda può tranquillamente pensare di passare da una versione di Linux a quella successiva, visti i bassi costi e viste le nette differenze che ci sono tra una versione e l'altra, la poca distanza di tempo tra l'una e l'altra, che denota un rapido sviluppo e aggiornamento da parte della comunità, pur esistendo sempre la possibilità di installare su un computer non all'avanguardia una versione di anni fa, senza alcuna limitazione. Il problema quindi secondo me è di fondo: il prezzo del sistema operativo, e la particolare licenza, portano ad avere le versioni di S.O. Microsoft come se fossero S.O. di case differenti! Questo non può capitare con altri tipi di licenze, secondo me. Una cosa risulta evidente da tutto ciò, comunque: le aziende stanno finalmente ragionando con la propria testa.

[Ospite]

Troppi servizi attivati di default e ce ne sono anche di pericolosi ed occorrebbe metterci le mani e perderci un pò di tempo!

[black]

per carità bella grafica e installazione facilitata dal folto n° di driver presenti ma al prezzo di un s.o particolarmente vulnerabile (peggio di w2k), ricordate virus Blaster e varianti? e se le cose sono migliorate con la vs sp2, ki si FIDA!!!