Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 17 Mag 2011 11:39 Oggetto: Mozilla dice addio a Firefox 3.5 |
|
|
Commenti all'articolo Mozilla dice addio a Firefox 3.5
Gli utenti saranno incoraggiati ad abbandonare la vecchia versione. E tra un mese dovranno aggiornare il browser per forza.
|
|
Top |
|
 |
ioSOLOio Amministratore


Registrato: 12/09/03 19:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 17 Mag 2011 20:32 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Poi, a partire dal 21 giugno - data in cui è atteso il rilascio di Firefox 5 - le funzionalità di aggiornamento automatico provvederanno a forzare l'upgrade di Firefox 3.5 alla versione 3.6. |
ovvero obbligheranno l'upgrade, forzando il download e l'installazione?
Scelta discutibile... |
|
Top |
|
 |
dagda Dio minore


Registrato: 16/05/06 11:20 Messaggi: 630 Residenza: Eporediae Taurinensis
|
Inviato: 18 Mag 2011 01:06 Oggetto: |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | Citazione: | Poi, a partire dal 21 giugno - data in cui è atteso il rilascio di Firefox 5 - le funzionalità di aggiornamento automatico provvederanno a forzare l'upgrade di Firefox 3.5 alla versione 3.6. |
ovvero obbligheranno l'upgrade, forzando il download e l'installazione?
Scelta discutibile... |
... ma non è quella scelta, discutibilissima se vuoi, che da sempre usa Microsoft? |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 18 Mag 2011 02:54 Oggetto: |
|
|
dagda ha scritto: | ioSOLOio ha scritto: | (....)
ovvero obbligheranno l'upgrade, forzando il download e l'installazione?
Scelta discutibile... |
... ma non è quella scelta, discutibilissima se vuoi, che da sempre usa Microsoft? |
No! Perché strutturalmente è indifendibile quella versione. Non perchè è semplicemente vecchia e quindi devi spendere per aggiornarti.
Poi uno se vuole può rimanere con quella versione ma è da masochisti e quindi niente assistenza. Inoltre non la troverà più disponibile per il download sul sito Mozilla ma dovrà scaricarla da altre parti.
Ciao |
|
Top |
|
 |
StarTac Utente sotto osservazione *
Registrato: 22/09/09 22:46 Messaggi: 90
|
Inviato: 18 Mag 2011 06:10 Oggetto: |
|
|
Firefox perde colpi, la versione 4 è rimasta pesante come un macigno mentre altri browser si dimostrano nettamente superiori, vedi Opera, Chrome, lo stesso Internet Explorer 9. L'unica cosa che aveva di buono, ovvero le numerose estensioni e personalizzazioni lo rendono ancora più pesante. Per me la versione 3.6 rimane l'unica utilizzabile senza snervamenti. |
|
Top |
|
 |
AI Eroe

Registrato: 17/03/10 15:27 Messaggi: 54
|
Inviato: 18 Mag 2011 09:54 Oggetto: |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | Citazione: | Poi, a partire dal 21 giugno - data in cui è atteso il rilascio di Firefox 5 - le funzionalità di aggiornamento automatico provvederanno a forzare l'upgrade di Firefox 3.5 alla versione 3.6. |
ovvero obbligheranno l'upgrade, forzando il download e l'installazione?
Scelta discutibile... |
discutibile ma comprensibile. mantenere in vita la vecchia versione comporterebbe alla lunga un fork che non ha senso in termini di risorse spese per manutenzione ordinaria, security patch e copertura bug.
forse sarebbe piu discutibile la pesantezza del prodotto che ha perso, a mio personale giudizio, colpi rispetto a chrome, opera (bella la nuova beta) e persino un ie9 finalmente accettabile. |
|
Top |
|
 |
maxismakingwax Amministratore


Registrato: 23/07/06 21:22 Messaggi: 7446 Residenza: Con la testa nel case
|
Inviato: 18 Mag 2011 16:44 Oggetto: |
|
|
Per me dovevano cancellare direttamente la 4 |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 18 Mag 2011 22:50 Oggetto: |
|
|
StarTac ha scritto: | Firefox perde colpi, la versione 4 è rimasta pesante come un macigno mentre altri browser si dimostrano nettamente superiori, vedi Opera, Chrome, lo stesso Internet Explorer 9. L'unica cosa che aveva di buono, ovvero le numerose estensioni e personalizzazioni lo rendono ancora più pesante. Per me la versione 3.6 rimane l'unica utilizzabile senza snervamenti. |
Un analisi:
La versione 4 non è altro che la 3.x in cui x-Javascript è stato compilato e XML inserito in ".dll" o ".os" . Da qui un aumento della velocità.
Qualche correzione (vedi libreria grafica e separazione funzioni) e inserimento specifiche Prism e utilità per per i futuri siti (vedi css3, html5, ecc.) e la nuova veste grafica però lo hanno appesantito.
Le estensioni invece di rimanere come erano (al massimo correggere i bachi) si sono arricchite di nuove funzionalità. Da qui la pesantezza e la complessità delle estensioni che colpiscono Firefox.
Chrome e Opera invece hanno avuta una riscrittura (e nuove librerie, vedi webkit per Chrome) e non un aggiunta. Da qui velocità e poca pesantezza. IE9 invece punta sulla leggerezza di aver cancellato parecchie parti specie sul lato sicurezza (delegato ad altre parti come "controllo di polizia") che gli consente da altra parte anche velocità anche se è sempre un fanalino di coda tra tutti i browser.
Adesso, dopo tanti anni di onorato servizio (deriva da Netscape Browser Communicator 4), pensano ad una riscrittura di Gecko il motore Firefox (e altri) per la ver.5 . Una cosa non facile perchè non è solo il motore di Firefox e quindi un parziale abbandono delle altre caratteristiche. Si avrà il salto da Gecko 2 odierno al Gecko 5 per Firefox 5.
https://developer.mozilla.org/en/Gecko
http://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_(layout_engine)
Ciao |
|
Top |
|
 |
MaXXX eternal tiare Dio maturo

Registrato: 18/02/09 12:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 19 Mag 2011 04:58 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | StarTac ha scritto: | Firefox perde colpi, la versione 4 è rimasta pesante come un macigno mentre altri browser si dimostrano nettamente superiori, vedi Opera, Chrome, lo stesso Internet Explorer 9. L'unica cosa che aveva di buono, ovvero le numerose estensioni e personalizzazioni lo rendono ancora più pesante. Per me la versione 3.6 rimane l'unica utilizzabile senza snervamenti. |
Un analisi:
La versione 4 non è altro che la 3.x in cui x-Javascript è stato compilato e XML inserito in ".dll" o ".os" . Da qui un aumento della velocità.
Qualche correzione (vedi libreria grafica e separazione funzioni) e inserimento specifiche Prism e utilità per per i futuri siti (vedi css3, html5, ecc.) e la nuova veste grafica però lo hanno appesantito.
Le estensioni invece di rimanere come erano (al massimo correggere i bachi) si sono arricchite di nuove funzionalità. Da qui la pesantezza e la complessità delle estensioni che colpiscono Firefox.
Chrome e Opera invece hanno avuta una riscrittura (e nuove librerie, vedi webkit per Chrome) e non un aggiunta. Da qui velocità e poca pesantezza. IE9 invece punta sulla leggerezza di aver cancellato parecchie parti specie sul lato sicurezza (delegato ad altre parti come "controllo di polizia") che gli consente da altra parte anche velocità anche se è sempre un fanalino di coda tra tutti i browser.
Adesso, dopo tanti anni di onorato servizio (deriva da Netscape Browser Communicator 4), pensano ad una riscrittura di Gecko il motore Firefox (e altri) per la ver.5 . Una cosa non facile perchè non è solo il motore di Firefox e quindi un parziale abbandono delle altre caratteristiche. Si avrà il salto da Gecko 2 odierno al Gecko 5 per Firefox 5.
https://developer.mozilla.org/en/Gecko
http://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_(layout_engine)
Ciao |
Non sapevo tutte queste cose, molto interessante.
Sinceramente non capisco chi tiene ancora ff 3.5, se non si vuole fare il salto alla 4 c'è cmq la 3.6.17 ancora ben disponibile anche nel sito ufficiale, l'usabilità e il layout dei menù e dei tasti sono gli stessi quindi non vedo scuse per non aggiornare. |
|
Top |
|
 |
ioSOLOio Amministratore


Registrato: 12/09/03 19:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 20 Mag 2011 15:23 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | dagda ha scritto: | ioSOLOio ha scritto: | (....)
ovvero obbligheranno l'upgrade, forzando il download e l'installazione?
Scelta discutibile... |
... ma non è quella scelta, discutibilissima se vuoi, che da sempre usa Microsoft? |
No! Perché strutturalmente è indifendibile quella versione. Non perchè è semplicemente vecchia e quindi devi spendere per aggiornarti. |
che il prodotto sia superato da un punto di vista di prestazioni, qualità e anche sicurezza mi può star bene...
che la ditta decida di non supportarlo più anche, ci mancherebbe
Che mi obblighi a installare un upgrade, manco un po'.
mda ha scritto: |
Poi uno se vuole può rimanere con quella versione ma è da masochisti e quindi niente assistenza. [..] |
Come principio questo è equo nonchè giusto |
|
Top |
|
 |
OXO Dio maturo


Registrato: 10/05/05 18:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 20 Mag 2011 15:41 Oggetto: |
|
|
Mah, software libero cozza un po' con qualsivoglia obbligo...
Io di certo ho drasticamente ridotto l'uso di FireFox (che già era piuttosto sporadico), ormai non trovo quasi più occasioni per non utilizzare Opera. |
|
Top |
|
 |
|