Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- le guerre di religione -
di Paolo De Gregorio, 4 gennaio 2011

Come al solito, a dimostrazione che non cambia mai nulla, dopo le stragi dei cristiani, si levano acute e stridule le solite voci che chiedono che sia garantita la “libertà religiosa”, senza che nessuno si impegni a fare chiarezza su queste barbarie, sulle origini del male, e soprattutto nessuno chiede che l’umanità sia liberata dalle religioni, da tutte le religioni.
Non si dovrebbe perdere mai l’occasione di ricordare che le guerre di religione, sono cominciate per mano cristiana con le Crociate contro gli infedeli. Sono continuate dalla scoperta dell’America in poi al seguito del feroce colonialismo europeo con persecuzioni contro quei popoli che non si volevano convertire. In nome di Cristo e dell’amore per il prossimo si è depredato, torturato, perseguitato, introducendo in America Latina, in Africa, nelle Filippine, ecc., una religione estranea alle tradizioni locali, creando così le premesse di un rigetto che ora si comincia a manifestare, ed è solo agli inizi.

L’Europa giudaico-cristiana di cui Papa Woityla ci incitava ad essere orgogliosi, è la responsabile storica del più grande delitto che sia mai stato commesso contro l’umanità: la feroce globale conquista colonialista, per abbietti fini di predazione e schiavismo, fenomeno che fu fiancheggiato, sia dai cattolici che dai protestanti, che avevano il folle progetto di espandersi con il proselitismo anche forzato.
Al fallimento del colonialismo classico delle occupazioni militari, dopo la fine della seconda guerra mondiale, è seguita una strategia neo-colonialista, con l’obiettivo di controllare le materie prime, petrolio in particolare, attraverso l’introduzione di finte democrazie al soldo sempre dell’Occidente, con una forte diminuzione della penetrazione religiosa.

La vera svolta, negli anni ’90, di cui presto vedremo gli effetti, è stata la scelta militarista di Bush, che prima aveva riempito di armi il presidente irakeno Saddam Hussein per fargli aggredire l’Iran islamico, e poi ha aggredito lo stesso Irak, allo scopo evidente di influire su tutto il Medio Oriente, sul suo petrolio, con la complicità e l’alleanza con Israele.
Quella occupazione militare che dura da 20 anni, la feroce politica di Israele contro i palestinesi, l’aggressione all’Afghanistan, hanno una chiara identità: giudaico-cristiana, mentre l’Islam è diventato il collante che unisce i popoli aggrediti.

La scristianizzazione è la strategia che si persegue in molte nazioni, dall’Irak (dove i cristiani sono passati da un milione a poche decine di migliaia), al Sudan,alla Nigeria. Odio religioso e odio per i ladri occidentali si fondono e diventano esplosivi.
Solo la fine delle occupazioni militari, delle guerre, delle ingerenze in paesi come l’Egitto e il Pakistan, la scomparsa di tutte le basi militari occidentali, farà finire anche le guerre di religione e il terrorismo.


La Rissa, ministro della guerra, ci dice che l’Italia è in Afghanistan per proteggerci dal terrorismo islamico. Raramente ho ascoltato una cosa così palesemente falsa. Tutta la politica USA e della Nato è responsabile della crescita del “terrorismo” (Bush, dopo averne creato le basi, teorizzò la strategia di “lotta permanente al terrorismo”, che gli avrebbe così consentito guerre permanenti). Il terrorismo finirà solo quando tutti gli occidentali se ne andranno o saranno cacciati.

Certo è che le religioni non portano la PACE. Ricordo lo slogan della potente Chiesa cristiano evangelica americana che, appoggiando la politica militarista repubblicana, affermava: i marine sono legionari di Cristo.
Queste religioni non ci aiutano, vediamo di superarle con la ragione.

[uomodeighiacci]

Per favore smettiamola una volta per tutte con questa moda di sparare a zero sulla religione..
Il messaggio è solo l'Amore. Se questo messaggio viene manipolato ed usato per il male la colpa è unicamente dell'uomo.

[freemind]

[whitesquall]

[Luko]

La religione è uno strumento, proprio come un martello. Può fare del male se usato impropriamente e può fare del bene se utilizzato in modo conscio e da mani esperte. Di per se uno strumento è uno strumento, è neutro, nè malvagio e nè buono, sta all' utilizzatore prendere posizione.
Se poi l' uomo è pronto ad utilizzare tale strumento questo è tutto da vedere.

Le maggiori religioni mondiali hanno tutte un messaggio di amore e fratellanza, quello che dici tu, freemind, è solo una distorsione che danno i rispettivi massimi esponenti e che spacciano per verità.
C'è anche da chiedersi una cosa, cos'è la verità?
è come sono realmente le cose o come tutti pensano che siano?

[Ermengarda Categna]

La frase più bella in fatto di tolleranza religiosa, l'ho sentita da un ragazzo del Bangladesh che lavavai vetri al semaforo della via in cui abitavo 20 anni fa. Siccome aveva cercato di spiegarmi che avrebbe partecipato ad una celebrazione di una festa islamica, cercavo di farmi dire di che festa si trattasse e quale significato avesse; ma il mio amico parlava pochissimo italiano, pochissimo inglese, perciò non capiva che cosa gli stessi chiedendo, ma solo che io non avevo la sua stessa religione. Alla fine seccato dal discorso mi ha detto: "You believe in God? ONE God? Then he's the same (credi in Dio? in UN Dio? E allora é lo stesso). A priori le religioni non dividono, sono le strumentalizzazioni del sentimento religioso delle masse che portano a interpretazioni e forzature che snaturano qualunque messaggio positivo.

[Danielix]

[uomodeighiacci]

@freemind:

[freemind]

@uomodeighiacci: ti linkerei un sito ma non lo faccio per evitare di mandargli su la ranking; cmq lì dentro troveresti il perchè del mio giramento di balle.
Non son parole mie ma dei "fedeli" anzi, "fedelissimi".

[danielegr]

Io vorrei un mondo nel quale fosse lecito il Cristianesimo, l'Islam, il Confucianesimo, l'Ateismo eccetera, e nel quale ognuno rispettasse le opinioni e la religione (o la non religione) degli altri.

[bdoriano]

Non posso fare altro che quotare danielegr.

[uomodeighiacci]

@freemind: Ti credo e mi dispiace per loro, ma ti reputo una persona intelligente. Sai capire che se, ad esempio, un cristiano augura il male al suo prossimo, questo non rispecchia anche gli insegnamenti di Gesù. E' un pessimo esempio, questo si.

[whitesquall]

[uomodeighiacci]

[whitesquall]

[freemind]

[uomodeighiacci]

Dunque dimmi se ho capito bene (a questo punto no lo so più..).
Tu dici che "la fede non è giustificabile razionalmente". Cosa intendi con "giustificabile"? Se intendi che la ragione non la giustifica, ed è quindi irragionevole, facendo il ragionamento inverso, tu stai scegliendo di credere che "non posso provare" sia equivalente a "non esiste".
Ora un "fedele" ha fatto la sua scelta, ma di questa scelta tu puoi dire solo che la logica non ti consente di sapere, ma non puoi affermare che sia irragionevole. La logica ti conduce fino a dire -non so se esista o meno un Dio, qundi non so se avere fede in Lui sia irrazionale-.
Affermare che la scelta di un "fedele" non è giustificabile razionalmente, è irragionevole (non potendolo tu sapere).

Se invece con "giustificabile" intendi: avere fede in qualcosa che non è dimostrabile con la ragione, ti dico questo. Non capisco cosa intendi, l'antiPascal non esiste..

[paolodegregorio]

- le paure di Ratzinger -
Di Paolo De Gregorio, 11 gennaio 2011

“L’educazione sessuale e civile impartita nelle scuole di alcuni paesi europei costituisce una minaccia alla libertà religiosa”.
Questo l’ultimo delirio senile del “pastore tedesco” che vorrebbe cancellare il potere e la laicità della democrazia a favore di una cultura religiosa oscurantista e integralista, sogno impossibile che però ci rivela le vere paure del Papa, quelle inconfessabili.

Come tutti i preti, egli sa bene che la maggior parte delle adesioni ad un credo religioso si forma negli anni giovanili, dove è più facile inculcare dogmi e “verità”, quando la capacità critica ancora è debole e dove, normalmente, nelle scuole, i soli autorizzati a trattare la materia sessuale sono gli insegnanti di religione che propongono esclusivamente e monopolisticamente il modello cristiano.

La laicità dello Stato, solennemente scolpita nella Costituzione, palesemente viene violata, gli insegnanti di religione sono pagati dallo Stato, ma vengono designati dalla Curia, si finanziano scuole private a carattere confessionale tagliando risorse alla scuola pubblica, si finanzia con l’8 per mille una religione che dovrebbe vivere con le proprie risorse, gravando lo Stato di un servizio per la raccolta di questa tassa, anche essa sottratta alle casse statali.
Vista nei fatti, e non nella teoria, la laicità dello Stato è una barzelletta.

Ma se andiamo a vedere un po’ più in profondità, il terrore che esprime il Papa per una educazione sessuale scientifica, conoscitiva, che non prevede sensi di colpa, che considera la sessualità un piacere da vivere usando gli strumenti della contraccezione, evitando gli aborti, usando dunque la ragione e la conoscenza, è il terrore di perdere terreno con una proposta confessionale fatta di rinunce, paure, fatalismo, castità.

E’ qui, sul terreno della educazione sessuale, che si può fabbricare una mentalità irrazionale, che rimuove e frustra pulsioni naturali, che accetta regole fissate da altri. Si forma una personalità che più facilmente si avvicinerà alla religione, una pecorella docile che si farà guidare nella vita e nel lavoro.
Perdere il monopolio in questa materia è letale per qualunque religione.

Il gusto che si prende a ragionare con la propria testa, alla conoscenza scientifica, a praticare il piacere, a gestire il proprio corpo, a scacciare paure e divieti, poco si concilia con l’irrazionalità religiosa e spesso in questo punto i cervelli e le strade si dividono.
Per uno Stato laico dovrebbe essere obbligatorio eliminare nelle scuole l’insegnamento della religione ed offrire, al suo posto, una seria educazione sessuale che formi i giovani in una materia così importante e decisiva per il loro futuro personale e sociale.

Nella Chiesa si conosce bene il problema e si chiede ai sacerdoti ed alle suore di rinunciare alla sessualità affinché essi trasmettano efficacemente questa cultura.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti: in ogni parte del mondo da parte del personale ecclesiastico si sono verificati abusi sessuali, molestie, pedofilia, atti di sadismo. Affidarsi a questi “educatori” risulta assai pericoloso.
I preti nuocciono gravemente alla salute mentale, se li conosci li eviti.