| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
amldc
Dio maturo
Registrato: 02/05/06 17:21
Messaggi: 1418
|
 Inviato: 04 Dic 2010 14:02 Oggetto: |
 |
|
Dovrebbero invalidare i brevetti che i detentori non sviluppano entro qualche anno dalla registrazione e massacrare di tasse le società la cui percentuale di brevetti inutilizzati superi una certa soglia.  |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 04 Dic 2010 19:58 Oggetto: |
|
|
| amldc ha scritto: | | Dovrebbero invalidare i brevetti che i detentori non sviluppano entro qualche anno dalla registrazione e massacrare di tasse le società la cui percentuale di brevetti inutilizzati superi una certa soglia. |
Bravo, 'sta soluzione sarebbe in perfetto stile di Thomas Padova Scoppia.  |
|
| Top |
|
|
{Simone}
Ospite
|
| Inviato: 06 Dic 2010 00:32 Oggetto: idea simile o idea originale |
|
|
| C'è un'affermazione che reputo errata nell'articolo, dove si afferma "gli incauti che invece hanno sfruttato e sviluppato l'idea originale." credo si volesse scrivere piuttosto "gli incauti che hanno sviluppato un'idea simile". Dico questo, poiché seguo da anni la diatriba sui brevetti software e il punto è sempre stato quest'ultimo! o sbaglio? |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 06 Dic 2010 11:35 Oggetto: Re: idea simile o idea originale |
|
|
| {Simone} ha scritto: | | C'è un'affermazione che reputo errata nell'articolo, dove si afferma "gli incauti che invece hanno sfruttato e sviluppato l'idea originale." credo si volesse scrivere piuttosto "gli incauti che hanno sviluppato un'idea simile". Dico questo, poiché seguo da anni la diatriba sui brevetti software e il punto è sempre stato quest'ultimo! o sbaglio? |
Non saprei, ma se così fosse credo non si comprenderebbero i timori per l'O.S. |
|
| Top |
|
|
H5N1
Semidio
Registrato: 18/08/09 01:06
Messaggi: 201
|
| Inviato: 06 Dic 2010 16:22 Oggetto: Re: idea simile o idea originale |
|
|
| merlin ha scritto: | | {Simone} ha scritto: | | C'è un'affermazione che reputo errata nell'articolo, dove si afferma "gli incauti che invece hanno sfruttato e sviluppato l'idea originale." credo si volesse scrivere piuttosto "gli incauti che hanno sviluppato un'idea simile". Dico questo, poiché seguo da anni la diatriba sui brevetti software e il punto è sempre stato quest'ultimo! o sbaglio? |
Non saprei, ma se così fosse credo non si comprenderebbero i timori per l'O.S. |
Credo sia bene spiegare la situazione con esempi di vita reale.
Prendiamo, ad esempio, il brevetto Microsoft per il Filesystem FAT (sia FAT16 che FAT32) e, nella fattispecie, come, in tale filesystem, sono rappresentati i file.
Un file, nel FS FAT, può essere rappresentato in 2 modi: esteso e in stile DOS 8.3.
Prendiamo una cartella su C:\ chiamata Pippo conenente i file | Codice: | iosonounfile.txt
iosonounaltro.txt
iosonounfileancora.txt |
questi possono essere raggiunti (salvati, acceduti, modificati etc...) sia tramite i loro nomi e percorsi completi (esempio: C:\Pippo\iosonounfile.txt) sia con i loro nomi brevi DOS 8.3 (8 caratteri per il nome, un punto, tre caratteri per l'estensione): C:\Pippo\iosono~1.txt
Avremo così anche la possibilità di accedere a tali file dalle vecchie applicazioni DOS:
| Codice: | C:\Pippo\iosonounfile.txt C:\Pippo\iosono~2.txt
C:\Pippo\iosonounaltro.txt C:\Pippo\iosono~3.txt
C:\Pippo\iosonounfileancora.txt C:\Pippo\iosono~1.txt |
Ecco: questa duplice rappresentazione nel Filesystem FAT è brevettata e Microsoft ha rivendicato tale brevetto pertanto tutte le applicazioni (ivi comprese le applicazioni POSIX sui sistemi Unix/Linux) hanno dovuto eliminare tale tipo di supporto: i file ora sono rappresentati, in tali programmi, solo in uno dei modi su descritti. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 06 Dic 2010 21:37 Oggetto: |
 |
|
| amldc ha scritto: | | Dovrebbero invalidare i brevetti che i detentori non sviluppano entro qualche anno dalla registrazione e massacrare di tasse le società la cui percentuale di brevetti inutilizzati superi una certa soglia. |
In Italia ERA che se il brevetto non veniva utilizzato dopo 5 anni, bisognava rinnovarlo annualmente.
Allora le grandi aziende aspettavano che l'inventore finisse i soldi per il brevetto per ri-brevettarlo loro con qualche modifica. Bell docet!!!
Ciao |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
