Olimpo Informatico

[Gaspare Serra]

LA "MALA TELEVISION"...

SARAH SCAZZI: UCCISA "UNA VOLTA", VIOLENTATA "RIPETUTAMENTE" DALLA TV!

Eravamo convinti che il "limite della decenza" fosse stato già abbondantemente raggiunto col "trattamento mediatico" riservato all'infanticidio di Cogne e superato in occasione dei delitti di Garlasco e Perugia.
Stando alle cronache che giungono da Avetrana, invece, occorre ammettere di essersi clamorosamente sbagliati...

Di fronte l'altare del "voyeurismo" pubblico (e la cassa privata dello "share"!) stiamo assistendo all'ennesima "messa in scena" di un orrore senza fine, ad un'informazione "urlata" che nega ogni forma di "rispetto" nei confronti del dramma di una quindicenne ammazzatta!

Quando, quel caldo pomeriggio del 26 agosto, Sarah Scazzi è scomparsa nel nulla, nessuno si sarebbe immaginato che il suo caso avrebbe suscitato tanto "clamore".
Tutto, però, è improvvisamente cambiato (in un certo senso, "degenerato"!) quel 6 ottobre scorso, quando il corpo dell’adolescente pugliese è stato rinvenuto nelle campagne di Avetrana, immerso in un pozzo, dopo la "confessione shock" dello zio, Michele Misseri!

Negli stessi momenti del ritrovamento, in diretta tv, a "Chi l'ha visto" c'era Concetta Serrano, madre di Sara Scazzi, in collegamento proprio da casa Misseri!
E' durante la trasmissione che arriva la notizia che nessuno mai si sarebbe aspettato!
Ed è a questo punto, però, che è accaduto "l'inqualificabile": gli autori del programma, piuttosto che spegnere le telecamere e avvisare la madre col massimo riserbo delle notizie d'agenzia che pervenivano, hanno deciso di proseguire la diretta!
Federica Sciarelli, allora, dinanzi lo sguardo pallido, scioccato, pietrificato della madre di Sarah, le comunica in diretta di ritrovarsi nella casa del presunto omicida della figlia!

Costringere la signora Concetta a condividere (anche solo per "interminabili minuti"!) un momento di comprensibile disperazione (indipendentemente dall'assenza di lacrime, reagendo ogni persona "a modo proprio" alle emozioni...) davanti l'occhio vigile e ossessivo delle telecamere è stata un'ulteriore, crudele e gratuita "violenza" ai danni della famiglia Scazzi!

Il risultato auspicato dal programma è stato, ovviamente, raggiunto: "boom di ascolti" e grande visibilità su tutti i media!
Ma a quale prezzo???


ESISTONO RAGIONEVOLI "GIUSTIFICAZIONI" PER QUESTO "ACCANIMENTO MEDIATICO"?

Ad Avetrana, l'informazione italiana ha raggiunto il punto più "basso" degli ultimi anni, "spettacolarizzando" oltre ogni limite un dramma reale!

Del caso Scazzi, gettato nel "tritacarne televisivo", si è fatto una sorta di "polpetta informe" con cui saziare la "curiosità famelica" di milioni di telespettatori (disposti, piuttosto che a deporre un "lenzuolo bianco" sulla vicenda, a chinare la testa "sempre più in fondo" nel pozzo!).

Sono state innumerevoli e "indegne" le speculazioni messe in atto sulla pelle di una giovane vittima, con buona pace:
a- per la "privacy" delle persone coinvolte;
b- per l'immagine di un "minore" (quale era Sarah);
c- e per il "garantismo" (che sarebbe dovuto nei confronti di persone, allo stato, meramente indagate!).

Per questo l'impressione è che la piccola Scazzi sia stata uccisa "una sola volta" (non sappiamo ancora esattamente da chi…) ma violentata "ripetutamente" da una tv "senza scrupoli" a caccia di "visibilità" ed "ascolti"!

Non esiste "giustificazione alcuna" a questa ossessiva ed eccessiva "attenzione mediatica"!




edit:
il regolamento proibisce di iscriversi esclusivamente per spammare o autopromuoversi, quindi i tuoi link sono stati rimossi.

[madvero]

finchè la gente guarda, la televisione trasmette !!!

[Danielix]

[spikexx84]

[Danielix]

Tutto ok, Spike, nulla da eccepire sulle tue argomentazioni, anche la metafora è chiarissima, ma... su un piano puramente idealista.

Ricostruisci tu il mondo, anzi: gli umani, e fai in modo che i proprietari della Coca Cola & Company oltre a cercare il guadagno astronomico puntino anche al benessere del pianeta...

Certo che il filo del tuo ragionamento è logico e non fa una grinza, ma... hai pensato che "il proprietario del ristorante" (quello della tua metafora) sia Madre Teresa di Calcutta?

Il Berlusca, Murdoch e compagnia varia, non hanno creato "mezzi di informazione", ma solo immensi business, e devono vendere, e nessuno può imporre loro di essere come non sono, finché non oltrepassano il confine della legalità (come nel tuo perfetto esempio dello spacciatore).

Vuoi che ti controbatta con un altro esempio calzante? I tabaccai vendono sigarette, e se ne fottono che facciano o no male alla salute: quello che vogliono è venderne il più possibile, è esclusivamente per questo che hanno aperto una tabaccheria.
Parafrasando la tua metafora del ristorante: «Buongiorno, vorrei un pacchetto di Marlboro» «Guardi, perché non prova un pacchetto di caramelle alla liquerizia, che sono più buone?»


"L'idealista è colui che, notando che un fiore profuma più di un cavolo, ne deduce che se ne possa ricavare una minestra migliore"...

[spikexx84]

Si ovviamente nella realtà è il profitto a farla da padrone, è lui il motore primario, questo è assolutamente innegabile, l'unico concetto che io volevo far passare è che ognuno è responsabile delle sue azioni, ivi compreso chi danneggia la società con un informazione che non è ecquilibrata ma "vende".

[Danielix]

Eh, sì, e questo è notorio...

È inutile sparare sulle Tv che "hanno venduto" il prodotto che gli è stato richiesto, come fa vantaggiosamente l'amico Gaspare, che - inconsapevolmente - ti ha dato un'ottima prova di come la cosa sia diffusa: lui infatti, facendolo passare per "informazione" - ha aperto il topic (usando e violentando a sua volta ancora una volta Sarah) esclusivamente per fare pubblicità ai suoi blog e siti vari: prima che venisse editato e segato, infatti, il suo post era letteralmente infarcito di link che puntavano a spazi web suoi...

Per fortuna non tutti i "telespettatori" sono così pecore cieche...


Eh, eh... bella, Spike: benvenuto nel mondo reale!

[uomodeighiacci]

Se una cosa non ti piace.. cambiala! "mondo reale" incluso