| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 15:54
Messaggi: 2767
|
 Inviato: 12 Nov 2010 16:20 Oggetto: |
 |
|
non dovrebbe essere troppo complicato calcolare il rischio, hanno inventato il Sievert apposta: | wikipedia ha scritto: | Rispetto alla dose assorbita e alla sua unità di misura, il gray (Gy), che riflettono in assoluto una dose di energia assorbita da una unità di massa, la dose equivalente e il sievert riflettono piuttosto gli effetti biologici della radiazione sull'organismo. I diversi tipi di radiazione possono essere infatti più o meno dannosi per l'organismo. La dose equivalente H si ottiene moltiplicando la dose assorbita A per un fattore adimensionale wr dipendente dal tipo di radiazione,
H=Awr
Nel caso di raggi X, gamma o beta, wr = 1 e dunque 1 Gy di dose assorbita equivale ad 1 Sv di dose equivalente. Mentre per i raggi alfa, più dannosi per l'organismo, wr = 20 e dunque 1 Gy è equivalente a 20 Sv. Per i fasci di neutroni 1 Gy può equivalere da 3 a 11 Sv a seconda dell'energia del fascio. |
|
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 12:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 13 Nov 2010 15:30 Oggetto: |
|
|
| splarz ha scritto: | | non dovrebbe essere troppo complicato calcolare il rischio, hanno inventato Sievert apposta |
È vero per la dose ma cmq la frequenza di esposizione per i piloti è alta, dovrebbero farli solo controlli a mano, un pò come il radiologo che esce sempre dalla stanza prima di attivare l'rx.
Cmq si svegliano presto questi  sonon mesi che parlano dell'rx dei body scanner. |
|
| Top |
|
|
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 15:54
Messaggi: 2767
|
| Inviato: 13 Nov 2010 19:18 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | È vero per la dose ma cmq la frequenza di esposizione per i piloti è alta, dovrebbero farli solo controlli a mano, un pò come il radiologo che esce sempre dalla stanza prima di attivare l'rx. |
appunto: come per i radiologi, c'è un limite annuo di radiazioni cui si può essere esposti, cosa che si potrebbe applicare anche ai piloti. |
|
| Top |
|
|
digirun
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
| Inviato: 13 Nov 2010 22:25 Oggetto: |
|
|
I "limiti di esposizione" a qualunque cosa si riferiscano, sono un'invenzione dell'industria, fatti poi "adottare" dagli stati, per NON dover rinunciare ai profitti che derivano dall'attività che produce "il rischio"
e questo vale anche per le sostanze tossiche nell'acqua, nel cibo, nell'aria...
se una cosa è pericolosa va eliminata e basta, NON presa a piccole "dosi"  |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 13 Nov 2010 23:21 Oggetto: |
|
|
| splarz ha scritto: | | appunto: come per i radiologi, c'è un limite annuo di radiazioni cui si può essere esposti, cosa che si potrebbe applicare anche ai piloti. |
Ma è vero che in decennio in decennio questa soglia si abbassa sempre di più?
Ciao |
|
| Top |
|
|
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 15:54
Messaggi: 2767
|
| Inviato: 14 Nov 2010 03:07 Oggetto: |
 |
|
| Citazione: | | I "limiti di esposizione" a qualunque cosa si riferiscano, sono un'invenzione dell'industria, fatti poi "adottare" dagli stati, per NON dover rinunciare ai profitti che derivano dall'attività che produce "il rischio" |
ma anche no: il limite per i radiologi è 20 mSv/anno, ed è il limite massimo cui una qualsiasi persona può essere esposta per legge. Nessuno ha ancora dimostrato effetti indesiderati al di sotto dei 100 mSv, quindi il limite di 20 mSv è molto contenuto.
| Citazione: | | Ma è vero che in decennio in decennio questa soglia si abbassa sempre di più? |
questa non l'ho mai sentita. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
