Olimpo Informatico

[Silent Runner]

[Boston]

[Silent Runner]

[Boston]

[OXO]

Caro Silent,
come sempre sei stato molto più aulico ed esaustivo di me (che posto spesso in una fugace pausa del lavoro, quindi bado più al sodo): che dire, condivido ogni singola parola della tua esposizione, ma resta il fatto che certe ostentazioni di devozione e supina sottomisione al padrone mi svuotano di ogni energia...

Come ha giustamente detto qualcuno commentando l'articolo sulla assurda censura di Telecom a Gad Lerner l'Italia è un Paese dalla democrazia acerba, per non dire incompiuta (lo squallido teatrino del principe a Sanremo ne rappresenta soltanto la rappresentazione più grottesca), ovvio che un teleimbonitore arrivista e piduista abbia trovato terreno fecondo nel ventre molle di una società che ha completamente perso di vista certi valori fondanti del vivere comune.

Una cosa però è certa: siamo in molti ad attendere il lauto banchetto, ma nessuno si decide purtroppo a servirci...

[Ahriman80]

[cisco]

[cisco]

[merlin]

[OXO]

No cisco, il problema è un altro: quando si fanno certe affermazioni non si sta neanche lontanamente parlando di politica, si da semplicemente fiato alla propria ignoranza (nel senso letterale del termine, ovvero dell'ignorare l'oggetto di discussione), con le imbarazzanti conseguenze del caso...

@ Ahriman80:
Capirai bene che quando un governo in carica promulga leggi volte ad ampliare l'applicazione della prescrizione o ad anticiparne i suoi effetti, e guarda caso lo fa per tutti quei processi che interessano il suo capo, in ogni persona dotata di un frammento di neurone e di un minimo di autostima dovrebbe sorgere un dubbio circostanziato circa la presunta innocenza di certi individui, non credi?

[hankittu]

[stefno1]

[Boston]

[OXO]

Ti sbagli di grosso: qui non esiste il parere degli uni o quello degli altri, ma un dato oggettivo.
Il processo avrebbe dato vita ad un giudizio solare e chiarissimo: l'imputato è colpevole, peccato però che sia passato troppo tempo e allora... spigo, bomba libera tutti, e via discorrendo.
Io credo che questa non si possa chiamare giustizia, anzi sono certo che non lo sia: poi ai fini pratici il fatto che il reato (e non l'imputato, si badi bene) sia prescritto e che quindi, essendo il giudice impossibilitato a procedere, non esistano "carichi pendenti" non rende certo quella persona rispettabile.

[stefno1]

[OXO]

Infatti io non ho parlato di giuduci, ho parlato degli incartamenti del processo: in ogni caso non credo che ci fosse bisogno del mio ultimo intervento per capire che non sono tutt'altro che un simpatizzante del Berlusca, e ne vado più che fiero.

[Silent Runner]

Uh, ma che palle con questo berluscones/antiberluscones ma che cosa ci trovate in quell'ometto?

Gli antiberlusconiani non sono dei fanatici che hanno in antipatia una persona colpevole solo di essere un po' pelato, basso e inflazionato sui media e in tutto il paese. Gli antiberluscones sono persone che vorrebbero veder rispettate le elementari norme che hanno consentito a questo Paese di restare unito intorno a valori condivisi, legalità compresa, visto che senza legalità nessun paese può restare, non dico unito ma nemmeno in piedi!

E i Berluscones che cosa vogliono, invece? La salvezza del loro idolo a priori e al di sopra di ogni cosa, giudizio, regola, legge e volontà divina? O hanno in interesse i valori fondanti questa Repubblica che almeno fin qui ha impedito di ritornare scannarci in guerre civili o a mandare a morire la nostra migliore gioventù in guerre assurde contro altri popoli incolpevoli, paese che ha consentito la scomparsa dell'analfabetismo, che ha garantita un'istruzione gratuita e di qualità, un paese che ha offerto una sanità sostanzialmente gratuita e per tutti, un Paese che ha consentito almeno fin qui la libera circolazione delle genti, del denaro, delle imprese, delle idee, dell'arte e delle opinioni?
Che cos'ha di tanto importante quest'uomo che fra non molti anni sparirà dalla scena politica per vie naturali non essendo fortunatamente immortale?
Chi avrebbe mai salvato, aiutato, elevato, migliorato quest'uomo che si è arricchito prelevando soldi dalle tasche dei suoi elettori attraverso la pubblicità e altre svariate forme di speculazione finanziaria?

Perché, ricordo ai fedeli che tanto adorano il nuovo Papi Pio (perché il Nickname "Padre Pio" era già stato utilizzato), i soldi non si pescano con le reti in mare aperto e non si trovano sugli alberi; dal momento che i soldi non sono infiniti, un uomo smisuratamente ricco, quei soldi li ha recuperati sottraendoli anche legalmente, lo concedo, proprio da quelli che sono i suoi concittadini, quelli che dalla sua ricchezza non hanno certamente ricevuto alcun beneficio ma comunque lo adorano, forse per una sorta di immedesimazione che serve a rimuovere un qualche remoto sentimento di invidia.
Perché non mi risulta che Egli abbia vinto una lotteria in Canada.
Se su Face Book qualcuno ha aperto un gruppo per protestare conto questo superfenomeno assurdo, non vedo che cosa ci sia da brontolare. Se essere contro Berlusconi deve diventare un delitto è segno che abbiamo davvero passato la linea di confine fra follia e sanità mentale.
E non parlo della follia del Prode Orlando, il personaggio dell'Ariosto, autore dell'Orlando Furioso, impazzito per amore o per eccesso di ormoni, fate voi.

E questa continua contrapposizione fra fedeli di un campo e quelli dell'altra fazione mi fa sospettare che qualche problema questa nostra gente deve averlo davvero. Quando si vanno a cercare demiurghi è segno che, se non ha perso non il senno, la gente ha smesso di pensare con la propria testa.
Qual è il primo sintomo? Il più rivelatore fra i sintomi è arrabbiarsi quando ci toccano il "santo protettore".

Che tristezza vedere tanti deboli difendere il più forte.

[cisco]

[{pippolo}]

Per fortuna che siamo in un paese garantista. Ribadisco ancora per qualcuno che si ostina a non capire, o si e' condannati, o si e' assolti. Esistono varie forme di assoluzione, una volta c'era la formula " per insufficienza di prove", oppure perche' il reato nel frattempo e' stato amnistiato, oppure perche' una legge lo ha abolito, oppure perche' nel frattempo e' caduto in prescrizione. Resta di fatto che comunque si e' o condannati o assolti. Bisognerebbe invece da chiedersi perche' i giudici lo hanno fatto cadere in prescrizione, imho, se si dedicassero di piu' al lavoro, invece di andare in tv, avrbbero fatto in tempo a giudicare Mills.
Resta di fatto, e lo ribadisco, che Mills e' innocente, tutte le altre farneticazioni sono solo aria fritta, forse andrebbero bene nei paesi, giuridicamente piu' arretrati e di estrazione comunista. Per fortuna noi, negli anni passati abbiamo avuto legislatori molto accorti e liberali che ci hanno lasciato leggi di stampo liberali e non liberticida. Evidentemente molti qui nel forum, vorrebbero vivere in paesi dove cio' che non e' permesso e' vietato, in Italia invece e' il contrario. Liberissimi comunque di andarci

[ulisse]