Registrato: 26/04/07 14:50 Messaggi: 2446 Residenza: Nelpaese bagnato da tre mari e prosciugato da Tremonti
Inviato: 26 Mag 2009 01:29 Oggetto: [TEST]Le iene condannate per aver effettuate test su politic
Le iene vengono condannate per aver effettuato un servizio, per altro mai andato in onda in cui hanno effettuato dei test, prelevando compioni di sudorazioni di membri del senato e camera dei deputati (50 in tutto) che sarebbero e sono rimasti anonimi, con risultati che 1 onorevole su 3 hanno fatto uso di sostenze stupefacenti nelle ultime 24/48 ore.
Condannati in quanto l'istituzione parlamentare ha subito un nocumento alla sua immagine pubblica e onorabilità.
Ecco il servizio che racconta la faccenda:
Inviato: 26 Mag 2009 11:28 Oggetto: Re: [TEST]Le iene condannate per aver effettuate test su pol
Blacks84 ha scritto:
[...]Condannati in quanto l'istituzione parlamentare ha subito un nocumento alla sua immagine pubblica e onorabilità.
Per questo secondo me si dovrebbero fare i nomi, così non infanghiamo l'onorabilità di tutto il parlamento. Certo, sarebbe una violazione dei diritti privati di quelle persone beccate, ma vuoi mettere?
geniale: chi nuoce all'onorabilità del parlamento è chi scopre lo schifo, non chi lo commette. qualcosa mi dice che la sentenza viene dai tribunali di roma-porto-delle-nebbie.
cioè voi fate tanto casino per la privacy, foto in internet, feisbuc e mille altre cazzate e poi secondo voi è corretto che venga prelevato un campione di sudore da una persona senza che lo sappia???
ma dove c@zzo vivete? per quanto mi riguarda un deputato può andare a trasn, farsi in vena e quello che vuole se poi è sano quando fa il suo lavoro!
voi cosa avreste fatto se la polizia vi avesse fatto un prelievo, senza dirvelo e senza chiedervi il premesso di dna per sapere se vi drogate???
per quanto possa rispettare le iene qui hanno sbagliato e dovrebbero avere il coraggio di ammettere un errore.
Personalmente no. Soprattutto da quando fanno leggi per limitare le libertà nostre e limitare le responsabilità loro. Ad esempio sai che per un parlamentare deve essere chiesta l'autorizzazione a procedere al parlamento? Che per usare in sede giudiziaria una intercettazione di una telefonata con un parlamentare dall'altro capo bisogna chiedere al parlamento? (non parliamo di intercettare un parlamentare, non se ne parla!)
Come dire: Ti ho fatto una foto mentre rubavi. Posso usarla per provare che rubavi?
In questo contesto secondo me è giusto che si sappia chi infrange le leggi (parliamo di chi le fa le leggi...) anche se, per farlo sapere, la stampa deve magari violare delle leggi a sua volta. Ne pagherà le conseguenze, come dovrebbe fare chiunque infranga la legge, parlamentari compresi.
io, parlamentare per bene, vengo analizzato e risulto pulito... alla fine delle "indagini" si scopre che su 10 persone analizzate 4 si fanno di coca.
capisci che a me scoccia che qualcuno pensi che forse mi faccio di coca, no?
e però me devo tenere st'incu**ta perchè per la privacy non possono discolparmi!
allora, o tiri fuori i coglioni e dici questo, quello e quell'altro tirano di coca e ti assumi la responsabilità di quello che fai o se dici che una parte ne fa uso.
ma nel secondo caso sei un idiota perchè infami 6 persone che non hanno fatto nessun crimine!
e conta che alla asl, solo per parlare con una persona devo avere i permessi, fai te se questi scappati di casa possono prelevare campioni di dna da persone e farli analizzare... berlusconi vi ha contagiato mi sa
Registrato: 26/04/07 14:50 Messaggi: 2446 Residenza: Nelpaese bagnato da tre mari e prosciugato da Tremonti
Inviato: 10 Giu 2009 00:15 Oggetto:
Ranger, ci sarebbe un'altra soluzione, chi fa uso di sostenze stupefacenti fare nomi e cognomi con relativo c.f. e numero di scarpe e mandarli fuori dalle palle, cosichhè non passano infangare o meglio, tenere st'incu**ta perchè per la privacy non si possano discolparsi.
alla fine delle "indagini" si scopre che su 10 persone analizzate 4 si fanno di coca.
capisci che a me scoccia che qualcuno pensi che forse mi faccio di coca, no?
Allora dato che sei pulito, devi chiedere che siano resi noti i nomi di chi ritieni abbia infangato anche la tua immagine.
Sei su un pullman, con altre 10 persone. Ad una signora sottraggono il portafoglio dalla borsa, ma l'autista se ne avvede, sa chi è stato, ma non può dirlo.
Tu non chiedi spontaneamente di essere perquisito da un poliziotto?
Allora dato che sei pulito, devi chiedere che siano resi noti i nomi di chi ritieni abbia infangato anche la tua immagine.
si ma non lo puoi fare, xkè nemmeno la iene sanno chi si è fatto di cosa...
avessero fatto un'azione diretta l'avrei capito, avrebbero anche dimostrato di avere i coglioni.
ma facendo una carognata del genere, come risultato è che hai ottenuto di aver smarronato tutti i parlamentari, senza dare la possibilità a nessuno di discolparsi! bel lavoro complimenti
Citazione:
Sei su un pullman, con altre 10 persone. Ad una signora sottraggono il portafoglio dalla borsa, ma l'autista se ne avvede, sa chi è stato, ma non può dirlo.
Tu non chiedi spontaneamente di essere perquisito da un poliziotto?
no no il tuo esempio non regge! perchè nel nostro caso, l'autista non sa chi ha rubato!
e come se l'autista fermasse l'autobus in mezzo a via venti e dicesse a tutti quelli che passano: "su dieci persone che sono dentro il pullman 4 sono dei pedofili!"
a te persona per bene farebbe piacere trovarti in quel pullman, pur essendo innocente e senza che te ne venga data la ben che minima possibiltà di discolparti?
... come risultato è che hai ottenuto di aver smarronato tutti i parlamentari, senza dare la possibilità a nessuno di discolparsi!
se mi fossi trovato implicato e fossi stato tacciato di fare uso di sostanze stupefacenti attraverso un esame del capello avrei avuto varie possibilità
- non sentirmi interessato, in quanto pulito
- indignarmi e andare a farmi fare un esame del capello i cui risultati siano pubblici
- indignarmi a parole e spostare l'attenzione dei media dal problema "i nostri parlamentari fanno uso di droghe" al problema "violazione della privacy".
Che poi la privacy che difendono è sempre e solo quella loro, la nostra invece sembra che sia facoltativa...
... e come se l'autista fermasse l'autobus in mezzo a via venti e dicesse a tutti quelli che passano: "su dieci persone che sono dentro il pullman 4 sono dei pedofili!"
a te persona per bene farebbe piacere trovarti in quel pullman, pur essendo innocente e senza che te ne venga data la ben che minima possibiltà di discolparti?
Ma quali prove porta l'autista per dire che ci sono 4 pedofili nel pullman? Nel caso di cui si parla non sono accuse campate in aria.
pensi questo xkè non sei nessuno... se fossi una persona molto in vista ti importerebbe ben di più della tua immagine pubblica
SverX ha scritto:
- indignarmi e andare a farmi fare un esame del capello i cui risultati siano pubblici
si ma così infameresti tutti i colleghi, secondo me anche gli innocenti avevano "la mani legate"
SverX ha scritto:
- indignarmi a parole e spostare l'attenzione dei media dal problema "i nostri parlamentari fanno uso di droghe" al problema "violazione della privacy".
a me sembra molto più grave un prelievo di dna non autorizzato rispetto al fatto che un parlamentare si faccia di coca nella sua vita privata!
SverX ha scritto:
Ma quali prove porta l'autista per dire che ci sono 4 pedofili nel pullman? Nel caso di cui si parla non sono accuse campate in aria.
questo non fa che avvalorare la mia tesi... già solo delle accuse campate per aria darebbero fastidio.
ma mettiamo anche che l'autista abbia delle prove che 4 tra le nove persone più te, presenti sul bus, siano dei pedofili.
ti farebbe piacere la cosa?
Dissento su molte delle cose che dici. Per brevità però ti dico che il distinguo in generale è tra il dire delle cose a caso e fare delle affermazioni provate. Se mi danno del ladro/drogato/pedofilo e non hanno prove si beccano una denuncia per diffamazione, e gli sta bene.
Mi farebbe piacere se mi dessero del ladro/drogato/pedofilo? Ovvio che non mi farebbe piacere, però ognuno ha il diritto di dire quello che vuole, se poi parla a vanvera si procederà contro di lui.
Ma se effettivamente hanno trovato (e non 'dicono' e basta) tracce di droga nell'esame del capello (e non del DNA) fatto a me e altri 9 allora io pretenderei che venga detto se nel mio l'hanno trovata o no.
Può non essere reato fare uso di droga ma se fossi un politico onesto (sì, fa impressione associare queste due parole...) farei di tutto per fare presente che non uso stupefacenti, ne va della mia morale.
Può non essere reato fare uso di droga ma se fossi un politico onesto (sì, fa impressione associare queste due parole...) farei di tutto per fare presente che non uso stupefacenti, ne va della mia morale.
chiudo brevemente dicendoti una cosa... poi è chiaro che abbiamo punti divista differenti
non è che se un polito fa uso di droghe allora non potrà essere un buon politico ma troppe persone vedono i "drogati" con elementi da isolare da una società che funzioni. quando le ieni hanno fatto quel servizio io non me ne sono stupito... era chiaro che i politici come molte altre persone facciano uso di droghe e non ci vedo niente di male se poi sanno svolgere il loro compito in maniera corretta
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
