Olimpo Informatico

[ZapoTeX]

[fedro]

temo che si pecchi un pò di snobbismo nello stigmatizzare negativamente le lauree honoris causa.

Il valore di una laurea non si pesa solo dal sudore stillato per il suo conseguimento, ma dai risultati che un individuo ottiene durante la sua vita e dal contributo che il suo agire offre alle svariate "cause" dello scibile umano.

Non credo che le lauree conseguite "tradizionalmente" risultino sminuite dall'attribuzione a chichessia di un riconoscimento per i valori espressi, ma si differenzia soltanto il percorso ed in entrambi i casi è un percorso di dedizione e lavoro... in qualche caso accompagnato da un talento naturale.

Se è vero che qualcuno degli "onorati" dalla laurea talvolta ingarbuglia qualche congiuntivo è altrettanto vero che molti (forse moltissimi) tra i laureati tradizionali umilia la lingua con obrobri d'alta scuola... giornalisti, politici e via dicendo sono quotidianamente sotto i nostri occhi e le nostre povere orecchie

E comunque se si pensa che abbia valore solo ciò che è passato sotto le forche caudine della valutazione opinatamente meritocratica dei cattedratici universitari vuol dire che siamo un popolo di somari che si gratificano con una carota agitata di fronte al naso.

Una nota speciale la dedico a chi con sufficienza ha qui citato come immeritato e svilente il Nobel a Dario Fo.... mi aspetto di leggere in futuro qualche trattato scientifico o qualche romanzo avvincente o qualche commedia sagace scritta e pubblicata da questo critico sopraffino che, con una probabile laurea inutilizzata nel cassetto, antepone la propria probabile prevenzione ideologica all'onestà intellettuale con cui si dovrebbe valutare l'opera di uno dei personaggi più di spicco della scena culturale italiana.

[horus]

Ciao fedro, concordo con te che la laurea ad onore per meriti acquisiti in certi casi può essere meritata tanto quanto una ottenuta studiando all'università.

A quanto ho capito queste lauree sono state data per come queste persone riescono a comunicare con il pubblico, mi permetto quindi di notare che, per quanto abbiano spiccate doti personali, hanno anche uno staff che si occupa della loro immagine e dei rapporti con il mondo. Vedendola così quindi la laurea la darei a tutto il gruppo e non solo al personaggio di spicco.

Per loro, sempre secondo la mia opinione, sarebbe più appropriata un'onorificenza conferita ad esempio per "aver portato in alto in tutto il mondo il nome ed il prestigio della Nazione".

[ioSOLOio]

Si é addirittura sentito chiamato a iscriversi per postare le sue dotte riflessioni e giudizi per illuminare il nostro snobismo, oltre che sentenziare direttamente sul sottoscritto.
mi sento lusingato!

comunque...giusto per precisare...
Per quel che mi riguarda il valore di una laurea poco ha a che fare con il sudore versato sui libri, e l'eroismo di averla conseguita...allo stato attuale è purtroppo sempre di più un semplice pezzo di carta che apre maggiormente al mondo del lavoro..non è che tutti i laureati debbano essere fenomeni...

e l'assicuro che non mi sento minimamente infastidito da una laurea attribuita in questi modi...solo la trovo fuori luogo...perchè non vedo cosa abbia a che fare con chi la riceve...se non un mero tributo alla sua popolarità..
perchè di questo si parla..."popolarità"...stop

Valetino Rossi è un grande motociclista...in sella alla sua due ruote fa numeri notevoli...embeh ?
Complimenti per la grande dote naturale che indubbiamente possiede e che ha portato a lui gloria e ricchezza....
Vasco Rossi è un cantante...belle canzoni sicuramente......embeh ?

Rappresentare l'idolo dei teenager equivale ad essere comunicatori, ad essere insigniti di tale riconoscimento ?
Allora prossimamente vedrei bene una laurea in marketing e comunicazione per qualche effervescente e procace fanciulla da calendario....la comunicazione visiva che trasmette credo abbia spesso pochi pari esempi ..!!


Quanto alla nota speciale tutta per me....Dario Fo può piacere o meno..nessun problema...ma che c'azzecca con la letteratura ?
E nemmeno tirerò in ballo terminologia e ideologie politiche da quattro soldi quattro come ha fatto lei nel decretare con assoluto imperio che trattasi di uno dei personaggi più di spicco della scena culturale italiana
Già, forse sta proprio quà il problema..che se quella è la scena culturale....

[ioSOLOio]

[horus]

[fedro]

ammetto di essere stato paradossalmenete moralista nel mio antimoralismo e, per dirla tutta, la mia difesa alle lauree honoris causa è determinata anche dal fatto che io non abbia conseguito alcuna laurea ne ad honorem ne ad labor

non volevo aprire una polemica, p.e., sul nobel (meritato) a Fò ma preciso che, per amor di cultura, la drammaturgia, la commedia, il teatro in genere sono tranquillamente ascrivibili alla letteratura (essendo prima testi scritti che pieces recitate).
L'autorevole rivista culturale francese "Lire" diede anni fà il primo premio per la letteratura ad uno stupendo fumetto di Enki Bilal a dimostrazione di quanto il termine letteratura possa abbracciare, giustamente, diverse forme comunicative.

Riguardo la mia fresca iscrizione.... ho casualmente incrociato questo topic tramite la newsletter di zeusnews a cui sono da tempo iscritto e ne ho approfittato per partecipare come faccio a tanti forum.
Mi scuso se, da polemico quale sono, mi sono presentato con un messaggio venato di prosopopea... non volevo urtare alcuno, soprattutto in virtù del fatto che non conosco i partecipanti a questo forum.
Facciamo che sia stato il tipico atteggiamento un pò arrogante dei timidi che si "schermano" entrando in società

a presto

[ioSOLOio]

ok, da parte mia nessun problema....
ben vengano pareri differenti...e se c'è qualche fraintendimento nei modi con cui sono stati espressi, si fa presto a spiegarsi e chiarirsi

[al_pacino]

dai, resta la polemica sicuramente che regalare così le laureee... fa mangiare il fegato a molti studenti che lottano ogni giorno con i prof....

piuttosto un riconoscimento, ma per favore le lauree ad honorem... quando le assegnate... cercate di darle a gente k se le merita davvero! forse vasco (ma alla lontana) nei suoi testi può aver espresso qualcosa di concreto, ma ovviamente è discutibile...
ma valentino invece che diavolo ha fatto???

[chemicalbit]

[Frank]

[Pushpull76]

[Frank]

[quote="Pushpull76"][quote="Frank"]

[maroc]

togliere valore legale alle lauree vuol dire che i laureati finiscono sottopagati,peggio di come sono trattati oggi.
siamo la generazione più istruita dal dopoguerra, con più anni di studi alle spalle, ma la disoccupazione resta alta e i salari no di certo crescono con gli anni di studi. è un pò il fallimento della cultura.
credo poco alle lauree per cultura personale;se studio vent'anni e passo i sabati a studiare quando gli altri vanno a divertirsi, è logico che poi pretendo di essere pagato.nessuno i rida la gioventu persa.
o come se l'è goduta chi lavorando poteva permettersi machinoni,vestiti firmati, il meglio dell'informatica,...
a meno di fare i figli di papà.
studiare e lavorare è ben dura in una facoltà seria.
e pesare sempre sulla famiglia, a vent'anni è un po mortificante
e se uno che fa un lavoro umile è pagato quanto me, la laurea mi è servita a non tirare il carretto, come dicono dalle mie parti;con il rispetto per chi si guadagna onestamente da vivere

[chemicalbit]

[fdd]

[sir jdp]

semplice: è l'abilitazione che consegue alla laurea e all'esame di stato.
se vuoi intraprendere un certa professione, e iscriverti ad un albo questo o quel determinato titolo di studio sono il prerequisito minimo.

ora son d'accordo che se devi far stare in piedi un edificio o curare un malato è meglio che la società si tuteli e garantisca che tu abbia almeno conoscenze minime.

son meno d'accordo che tu per diventare, che so, giornalista o essere assunto in posta debba dimostrare di avere un qualche titolo di studio superiore. dovrebbbe essere una garanzia di competenza, spesso non garantisce un bel nulla.

[Pushpull76]

[quote="Frank"][quote="Pushpull76"]

[Frank]

[al_pacino]

asd..... insomma il succo nn cambia 8)