Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo In arrivo Bluetooth 3.0
Le prestazioni saranno paragonabili a quelle di una connessione Wi-Fi ma limitate a trasmissioni a corto raggio.

[MaXXX eternal tiare]

Interessante ma immagino (forse sbaglio non so) che sia cmq più facile fare un protocollo ad alte prestazioni pensato per essere usato in un raggio relativamente corto come 100 metri, rispetto ad un wi fi a lungo raggio.

[zeross]

a me sembra che vogliano far diventare il Bluetooth un inutile doppione del wifi a solo scopo di guadagnarci con i brevetti.
che senso ha avere una connessione ad alta velocità simile al wifi ma su brevi distanze, distanze minimi coperte già dal wifi che però può andare anche oltre in metri e di parecchio mantendo la capacità di flussi dati imponenti.

Il bluetooth ha fallito e questo e solo un estremo tentativo di rinverdire una tecnologia morente.

[al_pacino]

bè le periferiche bluetooth sono semplici da configurare e spesso hanno una sola funzione (auricolari, tastiere).

Dal punto di vista energetico consuma più una connessione bluetooth o wifi? poi effettivamente pare un doppione

[{Osvy}]

... ai fini di "riservatezza"?
Cito: "che senso ha avere una connessione ad alta velocità simile al wifi ma su brevi distanze",
ecco, il fatto che il BT sia usabile solo a brevi distanze, in fondo non potrebbe essere utile per evitare che altri si "intrufolino" nelle nostre trasmissioni, come avviene con il Wi-Fi? ciao

[OXO]

Non capisco certi commenti sprezzanti: non mi risulta che tutti i dispositivi siano abilitati al Wi-Fi, definire la tecnologia Bluetooth un inutile doppione mi pare francamente eccessivo.
Ben venga, a mio giudizio, l'implementazione di nuove tecnologie sempre più performanti, semplici e alla portata di tutti.

[pentolino]

[{Osvy}]

Cito "Sono d'accordo, ben venga uno standard di trasmissione wireless a corto raggio"
però dall'articolo si legge "100 mt di portata", a questo punto mi sembra tantino, a livelli di Wi-Fi? Il BT 2.0 ha una portata molto più limitata o sbaglio?
Cito "Poi mi direte; per questo ci sarebbe già USB wireless (o almeno è imminente)... e allora?"
Tra l'altro, a differenza dell'USB W, già ora sono molti gli apparecchi con BT 2, per cui non ci sarebbe bisogno di adattatori.
Cito: "Da quando in qua la concorrenza tra due standard ha fatto male? Pensate solo ai miglioramenti che ha avuto l'USB dopo la diffusione del firewire...". Qui non concordo. SPESSO ha fatto male :-) vedi Betamax/Video2000/VHS, HDDVD/BluRay. E riguardo USB/Firewire, il danno c'è stato, nel senso che tecnicamente la firewire è un protocollo superiore (ad es. non grava sulla CPU) epperò è stato "fregato" dalla ben meno performante USB. ciao