Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- le ultime parole famose -
a cura di Paolo De Gregorio, 6 novembre 2008

-Bush: l?America è comunque nella Storia (anche Hitler)
-Bush ha difeso la dignità umana e ha dimostrato compassione per la gente che soffre (tesi sostenute dai torturatori di Abu Graib e dagli alluvionati di New Orleans
-Mc Cain eroe di guerra (per gli americani chi viene abbattuto mentre vigliaccamente bombarda contadini, è fatto prigioniero, e perde la guerra, è un eroe)
Obama: qui niente è impossibile (infatti dobbiamo ancora capire come si faccia a definire democratica una nazione che basa la sua politica estera sulla forza militare con 900 basi fuori dai confini nazionali, flotte di portaerei e sottomarini armati di bombe nucleari
-dal discorso di Obama a Chicago dopo la vittoria: ?mentre ci troviamo qui riuniti sappiamo che ci sono americani coraggiosi che si svegliano nei deserti dell?Iraq e tra le montagne dell?Afghanistan per rischiare la vita per noi? (sembrano le parole di un repubblicano di destra), dovrebbe parlare di mercenari ignoranti, tali sono i soldati americani, che sono lì a fare guerre preventive basate su presupposti falsi fabbricati dalla CIA, non sono coraggiosi perché se ne stanno rintanati blindati con copertura aerea, che si risolve sempre con massacri di civili e rituali smentite. Prima o dopo saranno sconfitti.
-sempre dal discorso dopo la vittoria, Obama si rivolge al mondo: ?il nostro destino è comune e da oggi inizia un nuovo giorno della leadership americana?.
Non si può affermare che si cambierà l?America se non si cambia l?idea fondamentale che il mondo non vuole più leadership, non più protettorati, non più alleanze militari, e non vi è nessun destino comune, ogni nazione deve raccogliere quello che ha seminato.

Gli Usa sono il 5% della popolazione mondiale e consumano il 40% di tutte le risorse alimentari ed energetiche. Se avessimo un destino comune al loro il pianeta sarebbe già desertificato.
L?America è un paese che vuole vivere al di sopra delle sue possibilità, è a questo che deve rinunciare. Ha il debito pubblico più alto del mondo, spende per armamenti più di tutti gli altri paesi del mondo messi insieme, ma lascia 40 milioni di americani (tra cui 10 milioni di bambini) senza assistenza sanitaria.
Non è un esempio, né può essere guida per nessuno. Quando gli Usa parlano di ?sicurezza? sono dei mentitori di professione, poiché se volessero essere sicuri all?interno del proprio territorio non avrebbero alcun problema perché oggi nel mondo nessun paese è in grado di attaccare l?America e se la smettessero di ingerirsi nei fatti degli altri e chiudessero Nato e le loro basi, non ci sarebbe nessuno sano di mente si sognerebbe di attaccare gli Usa.

Caro Obama, l?unico cambiamento che serve al mondo è la rinuncia all?uso della forza per affermare quella famosa leadership, l?America non ha alcuna missione di diffondere democrazia e giustizia, perché non è in grado di praticarle nemmeno a casa sua.
Comunque nel tuo paese, in cui secondo te qualunque cosa è possibile, è anche possibile che se provi a cambiare politica estera ti becchi un pezzo di piombo o qualche più raffinato trattamento sionista (il Mossad già ti studia).
Paolo De Gregorio

Apprendo oggi (/.11) che Obama ha "scelto" come prima nomina ufficiale il Capo dello staff della Casa Bianca, è Rahm Emanuel (ebreo, ex consigliere di Clinton). Non ci sembra un segno di cambiamento.

[madvero]

guarda, stavo giusto leggendo adesso la trascrizione ufficiale del discorso.
per curiosità, avresti preferito mc cain?

[ioSOLOio]

Non si può sapere se Obama rappresenterà il cambiamento in bene, se sarà un buon Presidente.
E' appena stato eletto e si insedierà tra un po'.

Credo possa essere "diverso" da Bush, se saprà giocare bene le sue carte.
Così come Prodi nell'ultimo governo avrebbe potuto essere diverso se la Sinistra avesse giocato bene le sue carte..invece ha preferito il suicidio politico in pochi mesi.

Ora..credo che comunque occorra essere realisti e non pensare o "pretendere" troppo.
Ovvero è scontato che nessun leader potrà sovvertire durante il suo mandato le regole globali..ma potrà fare dei piccoli passi nella giusta direzione ad esempio
Solo un "pazzo" cercherebbe -anche quando fosse in assoluta buona fede e voglia di fare- di strafare

[splarz]

c'è un vizio di fondo nell'atteggiamento di paolo de gregorio: non considera Obama come politico che parla agli americani.
che ci piaccia o no, negli states c'è un modo di pensare leggermente diverso dal nostro: cose come "il sogno americano", che personalmente mi fanno sorridere, sono lì veramente sentite (i film hollywoodiani mica son fatti a caso), quindi è difficile stupirsi se Obama viene eletto omaggiando i coraggiosi soldati o dicendo all'america che "ce la può fare".
te lo immagini obama che fa campagna elettorale irridendo quegli sporchi ammazzacivili indegni di dirsi statunitensi? lo avrebbero cacciato a pedate: mica i soldati son lì perchè son cattivi (michael moore docet).
in fondo Barack ha parlato anche di sostenere l'istruzione pubblica (ripetiamo assieme: pubblica), di ampliare la sanità pubblica (idem), e svariate altre cose che gli han valso le bandiere rosse mo' che guevara.

loro eleggono un quarantenne che, almeno a parole, qualche risultato buono sembra volerlo portare; noi eleggiamo nani pelati-ritoccati-malabbronzati e molto poco spiritosi... di far la morale ad Obama e agli states, ora come ora, proprio non me la sento.

[madvero]

sì infatti: a me sembra che quelli che avrebbero preferito un giovanissimo mc cain potrebbero essere gli stessi che apprezzano un giovanissimo berlusconi (o uno sbarbatello prodi)...

[Roberto1960]

[Gateo]

[paolodegregorio]

caro Gateo,
non mi risulta che producano il 40% della produzione mondiale, i magazzini Wal Mart in Usa sono pieni di merci cinesi.
Anche se fosse così, il rapporto tra i consumi mondiali è squilibrato (40% produzione consumata dal 5% Usa, contro il 60% consumata dal 95% del resto del mondo). Girala come vuoi non è giusto..
Quanto alla nomina del Capo dello staff della Casa Bianca io sostengo che non è un segno di cambiamento. Se vuoi preciso che può essere stata imposta dalla lobby ebraica e da Clinton che vuole un suo uomo vicino a Obama. Altre deduzioni non mi appartengono.
ciao
paolo

[madvero]

e vabbè, ma a gateo che ti punzecchia gli rispondi, a me che ti chiedo le cose gentilmente e solo per curiosità no?



sul serio, se fossi stato in america avresti cliccato su:

• mc cain, sempre meglio di obama.
  
• obama, sempre meglio di mc cain.
  
• nessuno dei due, sono una tragedia entrambi.

[Roberto1960]

[paolodegregorio]

cara madvero,
scusa se non ti ho risposto, mi è sfuggito il quesito, me lo ricordi per favore?

caro roberto 1960,
grazie per le integrazioni. Penso che l'autosufficienza alimentare in ogni paese e la riduzione delle nascite sono gli obiettivi fondamentali da perseguire.
(sono schematico...)

[madvero]

ma grazie !!!
comunque non sei obbligato a rispondere.

la domanda sarebbe questa: se tu fossi stato americano, nell'urna avresti cliccato su:

• mc cain, sempre meglio di obama.
  
• obama, sempre meglio di mc cain.
  
• nessuno dei due, sono una tragedia entrambi.

io credo che avrei cliccato su obama, ma non ne sono certissima.

[paolodegregorio]

cara madvero,
un bell'imbarazzo. Penso che non avrei votato per nessuno dei due perchè nessuno dei due proponeva l'abbandono dell'obiettivo di Usa leadership mondiale. Comunque è dura per me ragionare da americano.
Ti posso dire che qui in Italia non ho votato, pur ritenendo Veltroni migliore di Berlusconi, ma il programma non era molto diverso (centrali nucleari, termovalorizzatori, Nato etc.)
ciao
paolo

[Gateo]

[madvero]

[Roberto1960]

[Roberto1960]

[Gateo]