|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
spadavecchia
Mortale adepto
Registrato: 08/03/08 18:19
Messaggi: 36
|
 Inviato: 13 Ago 2008 22:36 Oggetto: sicurezza linux |
 |
|
Premetto fin da subito di essere un neofita di linux... volevo solo chiedere se qualcuno mi sa dire perchè (se è vero) linux viene considerato un OS praticamente immune da virus e simili.
Vi ringrazio fin da subito er l'attenzione. Ciao  |
|
| Top |
|
 |
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 23:24
Messaggi: 8634
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
| Inviato: 13 Ago 2008 23:29 Oggetto: |
|
|
Ciao
La sicurezza in linux fa riferimento principalmente al sistema dei permessi e della separazione tra utenti e amministratore: avrai notato che logandoti come utente non potrai fare tutto e per molte cose dovrai assumere i privilegi di superutente, questo implica che se (nell'ipotesi più drammatica) tu subisci un attacco come utente normale da parte di un malware, verrà danneggiata la tua cartella home e i tuoi dati (un bel backup frequente della tua home è sempre utile), ma non il resto del sistema (ed eventualmente se hai altri utenti, nemmeno le cartelle di questi utenti potranno essere danneggiate)
Per quello che riguarda i virus propriamente detti, essendo questi programmi in ogni caso degli eseguibili windows, non potranno funzionare sotto linux (a meno che non usi wine o altri emulatori per simulare una macchina windows)
Per quello che riguarda il resto (rootkit e altro malware, phishing, eccetera) purtroppo non è affatto immune: occorre in ogni caso predisporre bene il firewall, usare gli strumenti di sicurezza offerti dal sistema e usare un comportamento corretto e consapevole.
Una prima indicazione la puoi trovare anche in questa discussione:
http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=30001
Spero che questa breve introduzione ti possa essere utile, nel caso avessi ancora dubbi non esitare a chiedere  |
|
| Top |
|
|
seahawk
Dio minore
Registrato: 14/07/07 09:23
Messaggi: 865
Residenza: Bosco di Shoikan
|
| Inviato: 13 Ago 2008 23:36 Oggetto: |
 |
|
un pò perchè sono modi di gestione del so diversi da win, spesso è solo questione di cambiare abitudini: win non ti mostra niente, con linux puoi fare tutte le modifiche del mondo... poi ad esempio non ci sono file .exe
un pò perchè riesci ad avere più sotto controllo i processi che partono (con un pochino in pù di esperienza magari), al contrario di win che spesso e volentieri ci sono dei processi all'avvio che non sai mai cosa sono e non solo...
un pò perchè, per lo meno (io parlo da ubuntiano) hai la password da superutente per eseguire compiti da amministratore...
io, pur sapendo che non è il massimo, non ho antivirus ne firewall (se non quello del router) e sto benissimo, evito le mail-catena, leggo le news di zeus e mi faccio un giro ogni tanto nella sezione di pronto soccorso virus per farmi una risata  (anche se prima ne facevo parte orgogliosamente, ma per colpa di win, non mia,,,)
oppure continui qui: http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/linux-virus/ar01s03.html
| Citazione: | 3.4. Pinguini contro Finestre
Ma allora, perché Linux non è invaso ai virus? I motivi dovremmo averli chiari:
- Il creatore di malware punta ai grandi numeri. Dato che vuole ottenere il massimo successo col minimo sforzo, tende ad orientarsi verso il sistema operativo più diffuso, dove ha più probabilità di fare danni. Linux, al momento, ha una diffusione irrisoria nei terreni di caccia abituali dei malware: computer di casa o di piccole e medie aziende, in mano a persone con competenze per forza di cose limitate, e quindi più vulnerabili ad un attacco operato con l'inganno, e meno abili nello stanare il malware.
- Linux è un sistema operativo poco amichevole, nel senso che l'utente deve sapere cosa sta facendo. Per questo motivo le persone che usano Linux sono in media un po' più smaliziate, e quindi meno vulnerabili ad attacchi basati sull'inganno.
- La politica di gestione dei diritti utente in Linux è piuttosto rigida, ed a ragion veduta. L'utente amministratore (root) viene utilizzato solo quando serve, e gli utenti vengono incoraggiati e indottrinati ad usare un utente normale per il lavoro quotidiano, ed a limitare al massimo l'uso dell'account root. Questo taglia le gambe in partenza a tutta una serie di malware che tendono a sfruttare invece diritti di accesso elevati per insediarsi. In Windows XP? di contro, l'utente creato al momento dell'installazione è per definizione un amministratore, esponendo l'intero sistema operativo a qualsiasi malware in cui si imbattano gli utenti durante la navigazione. Dato che tutti i malware possono agire solo con i diritti dell'account utente colpito (tranne rarissimi casi in cui un bug permetta l'uso di una tecnica chiamata privilege escalation), se viene bersagliato un utente normale il malware potrà fare ben poco, e soprattutto non potrà toccare niente del nucleo del sistema operativo. Ma se viene colpito un utente amministratore, il malware avrà campo libero: potrà modificare qualsiasi cosa a piacimento, e potrà poi ?declassare? l'utente legittimo per impedirgli qualsiasi interferenza con la propria attività. |
|
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
