Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- politica: facciamo il punto -
a cura di Paolo De Gregorio, 3 maggio 2008

Se desideriamo capire il perché dei risultati delle recenti elezioni e prendere atto che si è chiuso un ciclo storico, con personale politico tutto da buttare, dobbiamo andare un po? indietro nel tempo anche se molto velocemente, e la storia si divide in due parti.

La prima parte è quella che va dalla Resistenza fino al 1978, anno dell?uccisione di Moro e dello ?strappo? di Enrico Berlinguer con l?Unione Sovietica con la famosa dichiarazione che egli preferiva l?ombrello NATO alla protezione sovietica, triste epilogo di un PCI che da rivoluzionario e schierato, si accontentava del compromesso storico, accettava l?economia capitalista, stava per andare al governo con democristiani, preti e mafiosi.
Da allora la percezione che la classe operaia non sarebbe mai andata al potere fu netta, e i grandi ideali, che avevano mosso masse rivoluzionarie, dall?attentato a Togliatti, alla lotta contro la legge truffa fino al 68 operaio e studentesco, diventarono acqua fresca e la percezione di aver avuto il potere a portata di mano e di essere stati traditi fu forte e diffusa.

La seconda parte della storia dal ?compromesso storico? in poi evidenzia solo un lento e progressivo declino della identità e dei valori della sinistra fino alla estinzione per mano di Veltroni.
In tutti questi anni hanno lavorato a demolire il vecchio PCI le correnti interne moderate dei cosiddetti ?miglioristi?, e dall?altra parte vi è stata l?egemonia culturale e mediatica della strategia massonica P2, che è stata realizzata al 100% per mano di Berlusconi e Craxi, con la complicità dei poteri forti e dei servizi più o meno ?deviati?.
La sinistra, diventata moderna e non più intransigente, raccontava ai suoi iscritti che questa era la modernità necessaria per diventare forza di governo, che, una volta conquistato, avrebbe aperto orizzonti luminosi per le classe subalterne.
Al governo questa ?sinistra? c?è andata, ma le cose per la classe operaia sono andate esattamente al contrario, con più ritmi e produttività sul lavoro (più sfruttamento), più morti in incidenti, più precarietà, disoccupazione, sfascio del Sud, abbassamento del potere di acquisto dei salari, più anzianità per andare in pensione, periferie invivibili per la immigrazione selvaggia.
La pietra tombale sugli ideali e sulle illusioni di avere una sinistra antagonista e identitaria è stata posta proprio dalla esperienza dei governi a cui la sinistra ha partecipato, ed è la causa principale della frattura con gli operai che hanno preferito riconoscere il potere padronale.
La rivoluzione non c?è stata, il riformismo nemmeno, la classe operaia è regredita fino a leccare la mano del padrone leghista, e chiunque intenda ricostruire un rapporto di fiducia con questa classe avrà una strada in forte salita.
D?altronde capitale e lavoro sono due facce della stessa medaglia, sia il padrone che gli operai vogliono più produzione, più mercato, più consumi, e te li trovi entrambi contro se parli di no TAV, di decrescita, di sostenibilità, di diminuzione dei consumi e degli sprechi.
La coincidenza di questi interessi è facilitata dalla caduta della ideologia che giudicava il lavoro salariato una schiavitù da superare a favore della cooperazione tra produttori, e la crisi del padrone poteva rappresentare l?occasione della svolta e dell?autogestione.

La destra ormai ha tutto in mano, siamo già in un regime fascista mascherato, anche la classe operaia è stata normalizzata e non ha più sogni né speranze. Solo una crisi petrolifera, sommata ad una crisi economica e il manifestarsi dei danni ambientali causati dal ?liberismo?, potranno far emergere la necessità di una guida etica e razionale della economia.
Questa crisi può essere accelerata dall?azione concreta di quelle persone che vogliono che l?ambiente e la sostenibilità siano al primo posto in ogni scelta economica e politica, cercando di consumare e sprecare il meno possibile, convincendo altri a questo comportamento. Pensando anche a scelte di vita, anche individuali o di famiglia, di andare in terreni marginali e poco costosi a produrre energia elettrica con il fotovoltaico per venderla all?Enel (oggi anche le banche finanziano questi impianti che si ripagano presto), e vivere in modo indipendente, cucinando, scaldandosi con l?energia elettrica e spostandosi con un mezzo elettrico.
Oggi sarebbe possibile, per moltissimi che desiderano cambiare vita ed essere indipendenti, fare una scelta del genere, con il reddito della produzione energetica, magari unendolo ad una piccola produzione agricola per i propri consumi. Il piccolo modo di produrre è la vera alternativa alla globalizzazione.
Non è la rivoluzione, ma è una soluzione.
Paolo De Gregorio

[Gateo]

[dr.K]

come già avvenne...

però è "curioso" come il capitalismo, dopo la vittoria sul comunismo, non riesca a mantenere la promesse di benessere, anzi: proprio la speculazione sta creando fame e crisi energetica. forse ha bisogno di una "controparte"???

[Gateo]

[PRENCEPAT]

[Ermengarda Categna]

Prence, con il dovuto rispetto, perche` oltre a citare genericamente "tanti fatti", non porti le prove sulla base delle quali dai con tanta aisance della faccia di qua e la` o del nazifascista a personaggi che, magari, alcuni stimano con lo stesso legittimo diritto alle proprie simpatie e valutazioni politiche e personali che permettono a te di esprimere la tua scarsa considerazione nei loro confronti?

Sento nella tua prosa una nota agretta che mi fa pensare ad un pizzico di intolleranza: sentimento ben poco principesco, se mi e` concesso esprimere un mio radicato parere, soprattutto quando si da` al contempo del nazista (archetipo dell'intolleranza, a mio modo di vedere) ad un intero numeroso gruppo di individui accomunati da convinzioni politiche qualsivoglia, tuttora legali e pienamente lecite, ancorche` opinabili, come tutte.

Un tocco di stile non starebbe male. A volte la prosa accesa fa un po' talk show, e credo che in maggior parte preferiamo i forum e blog a quel tipo di tv: e` per questo che frequentiamo piu` Zeus che Sgarbi.

[dr.K]

[Gateo]

[dr.K]

[PRENCEPAT]

[dr.K]

A me sembra che, più che fare disinformazione, esprima il proprio punto di vista mascherandolo da articolo. Insomma, sono più "editoriali" che articoli veri e propri.
La cosa che mi dà un po' fastidio è che lo faccia su un forum e non partecipi alla discussione successiva (e che usi un linguaggio un po' vetero...).
Perché poi ripubblichi qui le cose che scrive per altri siti resta un mistero.

[paolodegregorio]

o.k. accetto le critiche sulla mancanza di mie risposte ai vostri interventi (spesso non critiche sul merito degli argomenti, ma provocazioni).

Per il resto mi chiedo,qualcuno vi impedisce di scrivere post su argomenti che suscitano le vostre riflessioni e su cui favorire un dibattito? Questa è l'unica ragione per cui scrivo (e dopo aver ben riflettuto sugli argomenti, senza inventarmi nulla, compreso la Cia e Ferrara.

[dr.K]

infatti io lamento solo la tua latitanza dalla discussione

[Socrate]

Riporto anche quì per chi non seguisse l'altra discussione sul "soggetto".
La propaganda c'è sempre stata, quello che usa paolodegregorio è solo uno strumento evoluto della propaganda, non ribatte mai alle osservazioni che si fanno sui suoi editoriali perchè non ha nessun interessa a farlo, l'unico scopo che vuole ottenere è diffondere tra quanta più gente
possibile i suoi messaggi propagandistici che, ci scommetto, puoi trovare anche in altri siti oltre a quello che ha scovato il bravo Dr. K.
Difendersi dalla propaganda è prerogativa delle persone mature e istruite che hanno le idee chiare su cosa intendono per giustizia, democrazia, libertà e altri valori "non negoziabili" (per usare un'espressione alla moda).
Speriamo in questi giovani ma non illudiamoci che siano più di quelli che son già stati, l'istruzione è una caratteristica necessaria ma non sufficiente a discernere il giusto dall'ingiusto.
Ciao ciao.[/url]

[solaria]

Mi pare che paolodegregorio abbia risposto di recente alla discussione "facciamo il punto", quindi vi invito a smetterla con questa polemica e soprattutto a leggere bene il forum prima di "sputare sentenze".
Così facendo peccate dello stesso difetto che rimproverate agli altri.

Al prossimo messaggio di critica non ad argomenti politici ma ad personam verranno presi provvedimenti.

[Socrate]

[solaria]