Olimpo Informatico

[solaria]

Mostra a Palazzo Reale fino ai primi di marzo, tutta dedicata a pittrici donne.
Decisamente piacevole, magari da vedere insieme ad una amica per trascorrere del tempo insieme in maniera originale.
Certo, nemmeno paragonabile, a mio modesto parere, con la mostra dedicata alla Lempicka dello scorso anno o altre grandi mostre del passato.
Purtroppo è da un pò di tempo che a Milano non si vedono mostre degne di vera nota (e per favore non ditemi che quella della Westewood è una mostra d'arte, semmai una personale di una stilista eccentrica).....peccato per una grande città come la nostra!

[Jeppo59]

Non credo tu stia parlando di questa!


Cosa ci sia di artistico poi in queste foto!!! Mah!
Sarò io che non so apprezzare!!!

[solaria]

No, la mostra di cui parlo io è questa

Quella di cui parli tu fatico a definirla una mostra d'arte...

[Jeppo59]

[solaria]

La mostra si apre con questa bellissima citazione di Virginia Wolf:

As a woman, I have no country.
As a woman, I want no country.
As a woman, my country is the world.

Grande Virginia!!

[dr.K]

Definire "pornografico" Jan Saudek dimostra:
A) un'estrema ignoranza (dell'arte ma non solo)
B) essere bacchettoni fino al midollo

A Praga hanno appena aperto una permanente, a Milano, che si candida per l'Expo, viene censurato da gente che dovrebbe solo stare zitta...
E questa sarebbe una "capitale europea"? A me sembra un paese troppo cresciuto.

[madvero]

io sono rozza e insensibile e di arte non capisco un piffero di niente.
eppure sono andata a questa mostra e c'è stata roba che mi ha colpito da paura proprio.

[dr.K]

parli di saudek?

[madvero]

[madvero]

ho fatto un giretto sul sito che hai linkato.
ti faccio un esempio di come la vedo io.

quadro bello e altro quadro bello, perchè ti catturano lo sguardo per un po'.

quadro brutto che non mi dice assolutamente niente.

quadro non lo so, perchè ti attrae e ti lascia lì a fissarlo per un po', però gli occhi e lo sguardo del personaggio di destra sono inquietanti e mi danno fastidio e mi scrutano e quindi non mi piace.

hai visto che recensione d'arte specializzata?
beh, io più in là di così non mi spingo, l'ho detto che io e l'arte parliamo due lingue diverse.

[dr.K]

Pensa che il mio giudizio è esattamente contrario al tuo...!

Secondo me non c'è "arte bella" e "arte brutta" (entro certi limiti, chiaro, Teomondo Scrofalo esula dal mio concetto di "arte", ma un graffito su un muro può essere "artistico")

Il Novecento ci ha insegnato che l'arte è soggettiva. Per me c'è arte che comunica e arte che non ci riesce.
Mi sono incazzato sulla censura a Saudek e Witkin (non con i partecipanti del forum , per carità) per un motivo: l'arte non si censura neanche se non ti piace. E poi: abbiamo un assessore alla cultura che +/- se ne intende, ma la polemica è arrivata da altri che probabilmente dovrebbero occuparsi di viabilità, traffico, asili, ecc... - tutte cose su cui questa città è carente.
Era una polemica che evidentemente mirava ad altri scopi.

E poi: è una mostra che si tiene in un museo (un luogo chiuso in cui si entra a pagamento), se uno non approva, non ci vada!
Anche la "copertura" dei media è stata faziosa: Saudek si studia nelle scuole di fotografia, non per i contenuti "hard" delle sue foto, ma per il suo "percorso". Ridurre tutto allo scandalo è... scandaloso.

Trovo molto più pornografici i manifesti 6x3 che raffigurano starlette in lingerie, con lo sguardo vizioso e le gambe aperte che campeggiano sui muri della città. Loro hanno venduto l'immagine del proprio corpo per soldi, quindi non esiterei a definirle "prostitute".
Senza contare che possono anche essere "pericolosi" - stavo per finire con la moto nel camion davanti a me perché distratto da uno di quei manifesti - sfido chiunque sia maschio non morto in decomposizione a restare indifferente alle 8,30 della mattina...

[madvero]

[dr.K]

[ioSOLOio]

[dr.K]

[Zeus]

[madvero]