Olimpo Informatico

[toto200]

Con tutto il rispetto necessario per il dolore dei parenti e degli amici, vorrei che qualcuno mi spiegasse come mai i media sono tutti lì a strombazzare la morte di Daniele Paladini

[ioSOLOio]

Beh, il primo ha compiuto un atto eroico, i secondi sono sfigati.
(sarebbe ironia feroce eh)

e comunque, pur volendo ammettere che ci possa essere una differenza tra chi muore ammazzato mentre compie il proprio dovere come poliziotti, carabinieri,ecc. stesso trattamento eroico non lo ricevono i morti ammazzati dalla mafia (non tutti), dal semplice balordo durante una rapina, ecc.ecc.



..se poi si pensa che sono discriminati persino i morti delle forze dell'ordine in base a chi li ha ammazzati!
E non parlo dell'apparire sui media, ma a quanto pare proprio del trattamento che riceveranno i famigliari.

[chemicalbit]

[ioSOLOio]

ammetto di non avere in mano i dettagli. Probabilmente variano gli "indennizzi e i trattamenti vari" che, parrà brutto, son quelli che però a volte permettono di mandare avanti in maniera normale la famiglia sopravvisuta.


Ad esempio, una parente di un caduto in missione di pace all'estero, mi raccontava di una pensione molto alta, di un lavoro procurato alla vedova ed altre facilitazioni varie per i figli.
Preso con beneficio di inventario (non ho controllato direttamente), non credo sia un trattamento che capita a tutti.

[toto200]

[ioSOLOio]

[toto200]

Premetto: nulla di personale. Sto solo cercando di togliere del fumo per capire che tipo di arrosto c'è.

Se ti da fastidio il mio modo di esporre le cose me lo dici, ed io ne terrò conto: fino a quel punto proseguo nella mia inchiesta sulla ricerca delle cause delle differenze con la tecnica utilizzata finora.

[Benny]

A parer mio il capo di stato e il presidente del consiglio di turno si sentono in colpa per aver mandato ad ammazzare uno dei propri dipendenti, si lavano perciò la coscienza indennizzando cospicuamente i familiari e favorendoli.
Gli operai lavorano per altri, che siano gli altri a preoccuparsene.

[ioSOLOio]

[kluster]

[chemicalbit]

[Benny]

[Socrate]

La differenza, come è emersa da subito nella discussione c'è ed è evidente e strumentalizzata da anni. , la soluzione la trovo nel silenzio: dei morti se ne occupino quelli che soffrono per la persona persa, li aiutino quelli che li compatiscono. I giornalisti si astengano dal parlare di morti di qualunque tipo se non citando le cifre dei morti per calamità naturali.

[GFP]

Concordo sul fatto che non dovrebbe esistere alcuna differenza, in quanto entrambi sono deceduti "nell'adempimento del loro dovere".. Poi, si sa.. Ogni Nazione ha continuo bisogno di eroi, e questi eroi è molto più conveniente identificarli in un soldato morto in una missione di pace (pace..?), che in un povero cristo che è svolazzato giu da un ponteggio malfermo e senza alcuna forma di sicurezza.
La causa della prematura dipartita del militare è dovuta "ai cattivi", e la Nazione Italia è stata ingiustamente privata di un suo bravo cittadino da una scellerata mano straniera. Pertanto avanti con le bandiere, gli inni, i discorsi, e le lacrime pubbliche.
Nel secondo caso che dovrebbero dire gli stessi personaggi..? Che un nostro bravo concittadino è passato a miglior vita a causa del mancato rispetto delle regole da parte di un altro concittadino..? Di quelle stesse regole che noi (Governo.. Ministri,, & Co.) non ci affanniamo a far rispettare..?
Sarebbe come seguire l'esempio di quella storiella dove, un marito, per far dispetto alla moglie, si è castrato..

Si può riassumere il "perché" iniziale in una sola parola: TORNACONTO.