Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Leopard correrà a fine ottobre
Rivelata la data di uscita ufficiale e le nuove caratteristiche della nuova versione di Os X.

[dasio78]

Evviva!!!!!!

[arkilite]

Guardate che la versione client è una sola, non è vista questo

[cdimauro]

Infatti parlando di versione "ultimate" è una chiara presa in giro di Vista, che ha diverse versioni.

Peccato che MS sia stata obbligata dall'antitrust a commercializzare diverse versioni del s.o.: non è stata certo una sua scelta.

[kingofworms]

Infatti, il riferimento era a una recente intervista a Steve Jobs in cui il fondatore di Apple ironizzava sulle molteplici versioni di Vista.
Sfortunatamente c'è stato un disguido e nella versione pubblicata originariamente dell'articolo ciò non si capiva.
Ora è stato corretto.

[arkilite]

cdmauro potresti spiegarmi quale sia il danno per la concorrenza se MS vende una sola versione di una sua applicazione? senza ironia...

[cdimauro]

Me lo sto chiedendo anch'io.

Si vede che all'antitrust europeo lavorano dei geni incompresi.

Per la cronaca, saranno gli stessi che hanno obbligato MS a vendere XP senza Media Player, e questa, obbligata a farlo, ne ha realizzato un'altra versione in cui manca ma che... costa uguale a quella che ce l'ha integrato.

Come dire: "siete dei coglioni".

[Gateo]

[cdimauro]

Sì, l'hanno realizzata: è la "famosissima" versione "N" di XP.

A quanto pare non sono arrivati nemmeno a 2mila copie vendute e onestamente non so chi siano quei fessi che l'hanno comprata, visto che costa uguale alla versione con MP.

Con gli avvocati c'hanno ancora che fare, ma per altri motivi.

[Gateo]

Dipende dalla definizione di fesso, anche i travestiti hanno un qualcosa in piu' gratuitamente, ma non a tutti fa poi piacere...

[cdimauro]

[Gateo]

Lo prenderei senz'altro senza, una programma invasivo in meno, una cosa in meno da patchare.
Senza tralasciare il fatto che WMP, semplicemente, non funziona.

[bdoriano]

Per microsoft era meglio realizzare un sistema operativo "modulare", dove l'utente (che ha pagato il S.O.) può scegliere cosa installare e cosa, invece, non installare (e magari sostituire con qualcos'altro più funzionale e gratuito).

[cdimauro]

[cdimauro]

[SverX]

[cdimauro]

[chemicalbit]

[cdimauro]

La concorrenza non viene affatto danneggiata: il mercato dei s.o. è completamente libero.

Non si capisce perché MS dovrebbe vendere i PROPRI s.o. "castrati" o in tante versioni, mentre Apple, Sun, Red Hat, Novell, e in generale tutti gli altri s.o. possono infilare quello che vogliono nei loro s.o..

Io sono per il software libero: qualunque software house dovrebbe poter commercializzare i propri prodotti in totale libertà, fermo restando il rispetto delle proprietà intellettuali.

[Gateo]