|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
brain
Moderatore Cucina dell'Olimpo
Registrato: 15/09/05 14:07
Messaggi: 1279
Residenza: Romano a Dublino
|
 Inviato: 13 Gen 2006 10:26 Oggetto: |
 |
|
io credo che ci siano andati. ma non e' questo il punto.
la cosa importante e' che ci sia gente che abbia il dubbio. che ci sia gente che non crede a tutto quello che gli viene detto.
lo stesso per le torri gemelle, o l'AIDS, o il sistema di bella,
il fatto che non ci sia solo uno stato a darci la pappetta bella e servita, ma che c'e' qualcuno che vada in giro a mettere la pulce nell'orecchio al prossimo a me piace.
poi sta a noi PENSARE e capire chi e perche' sta mentendo.
buon divertimento |
|
| Top |
|
 |
Italo
Troll conclamato *
Registrato: 10/01/06 22:51
Messaggi: 29
|
| Inviato: 13 Gen 2006 15:11 Oggetto: |
|
|
Veramente anche io ho sempre creduto che sulla luna ci sono andati !
Ma dopo aver letto certe polemiche che si trovano in rete; basta che digito su qualsiasi motore di ricerca la frase "Non siamo mai andati sulla Luna", oppure leggo le dichiarazioni di quell'incredibile Ettore, che non ci capisco più nulla !! Cioè se sulla luna ci sono effettivamente andati, oppure no !
A questo punto mi chiedo: possibile che non esiste un sistema per potersi sincerare se sulla luna ci sono andati veramente ?
Qualcuno di voi mi può aiutare ?
Grazie anticipatamente !! |
|
| Top |
|
|
Italo
Troll conclamato *
Registrato: 10/01/06 22:51
Messaggi: 29
|
| Inviato: 13 Gen 2006 18:10 Oggetto: |
|
|
| Aspetto con ansia i vostri suggerimenti !! |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 13 Gen 2006 18:28 Oggetto: |
|
|
1) Ti armi di un cannocchiale molto potente e lo punti sulla zona della Luna dove sono atterrati e controlli se c'e' ancora la bandierina a stelle e striscie.
2) Inventi un OS tanto balordo quanto facile da usare, trovi la maniera di imporlo a tutto il mondo, diventi orribilmente ricco , compri la NASA e ti fai costruire un razzo.
3) Vai in un campo di grano che presenti dei misteriosi cerchi, aspetti di essere rapito dagli alieni, gli chiedi se in cambio degli esperimenti che faranno su di te possono farti fare un giro sul sito dell'allunaggio.
4) Leggi ed interpreti correttamente il Codice da Vinci, ti costruisci una macchina di legno piena di eliche strane che pero' ti permette di arrivare comodamente sulla Luna.
5) 42 |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 18:40 Oggetto: |
|
|
| Italo ha scritto: | Veramente anche io ho sempre creduto che sulla luna ci sono andati !
Ma dopo aver letto certe polemiche che si trovano in rete; basta che digito su qualsiasi motore di ricerca la frase "Non siamo mai andati sulla Luna", oppure leggo le dichiarazioni di quell'incredibile Ettore, che non ci capisco più nulla !! Cioè se sulla luna ci sono effettivamente andati, oppure no !
A questo punto mi chiedo: possibile che non esiste un sistema per potersi sincerare se sulla luna ci sono andati veramente ?
Qualcuno di voi mi può aiutare ?
Grazie anticipatamente !! |
Guarda che il fatto che digitando in rete alcune cose trovi dei siti che le sostengono tesi idiote non significa proprio niente. C'è gente che crede agli oroscopi, ai lupi mannari, e chi più ne ha più ne metta, ed è pronto a sostenere queste tesi a spron battuto. Ho trovato un sito interessante che sembra sia bazzicato da gente esperta dell'argomento. Ti consiglio di dare un'occhiata al loro forum e ti farai un'idea più chiara di quanti ignoranti circolano per le piazze (non del forum che ti ho detto, bensì per la rete). Il sito è questo: http://aviazionespazio.altervista.org/ |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 18:46 Oggetto: |
|
|
Ah dimenticavo, per la cronaca in quel sito c'è un membro d'eccezione, niente pocodimeno che l'astronauta UMBERTO GUIDONI. Detto questo ora rispondi a te stesso: "se cerco risposte sulle missioni spaziali è meglio credere a quanto afferma un ASTRONAUTA oppure a uno che si chiama Ettore?"  |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 13 Gen 2006 18:54 Oggetto: |
|
|
Benvenuto FMC, ho dato un'occhiata al forum e quando ho letto Guidoni mi sono sorpreso , in effetti.
Pero' questo si chiama Luca, l'astronauta era Umberto , mi pare.
E' parente? O intendi che nel sito scrive anche Umberto? |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 19:10 Oggetto: |
|
|
| brain ha scritto: | io credo che ci siano andati. ma non e' questo il punto.
la cosa importante e' che ci sia gente che abbia il dubbio. che ci sia gente che non crede a tutto quello che gli viene detto.
lo stesso per le torri gemelle, o l'AIDS, o il sistema di bella,
il fatto che non ci sia solo uno stato a darci la pappetta bella e servita, ma che c'e' qualcuno che vada in giro a mettere la pulce nell'orecchio al prossimo a me piace.
poi sta a noi PENSARE e capire chi e perche' sta mentendo.
buon divertimento |
A me onestamente no. Mettere la "pulce nell'orecchio" su imprese storiche stradocumentate non è segno di intelligenza, è segno di ignoranza. L'opinione pubblica è una brutta bestia e lo sappiamo benissimo. Ci sono persone che non aspettano altro che gli si dia il "LA" per cominciare a fare divulgazione ANTICULTURALE, e questo tipo di divulgazione è soltanto un male. Dilagandosi sempre di più arriva inesorabilmente a confondere sempre più le idee fino ad ofuscare una verità che era già bella che sacrosanta e documentata, ma che dopo (chissà perchè) non lo diventa più. In pratica è come entrare al supermercato e gridare " c'è una bomba, c'è una bomba!" La verità ASSOLUTA è che la bomba NON C'E', ma lanciando quell'appello la gente finisce per spaventarsi fino a....CREDERCI davvero! Ecco che a quel punto si è istigata la teoria del sospetto, e con essa ci sarà sempre qualcuno che affermerà che quel giorno c'era DAVVERO una bomba. E se c'era una bomba perchè ce lo nascondono? Chi ha interesse a nascondere quell'episodio? Ma allora mi hanno mentito? E via così. La patata è fritta, il sospetto si è insinuato nella vita comune, e non si crede più a nessuno. Anzi, non solo non si crede più a nessuno, ma addirittura si dà degli IMPOSTORI a certe persone, aziende, amministrazioni. E tutto per cosa? Perchè un DEFICIENTE ha lanciato il sassolino, ha raccontato una bella frottola che però ha fatto colpo sull'opinione pubblica, e la macchina dell'ignoranza e della diffidenza si è messa in moto. Ora, tornando alle missioni lunari, si continua imperterritamente a dire che non ci siamo mai andati senza MAI riflettere sul fattore più importante di tutti: NON, ripeto non, ci siamo andati UNA volta sola!! Le missioni sono state ben 6! (questo fonti le ho prese dal sito che ho già postato) Per cui 6 missioni non si fanno un 7 giorni! Ci sono voluti ANNI. Anni in cui se ci fosse stata sotto una bufala colossale si avrebbe avuto tutto il tempo per smascherarla. Dico, ma secondo voi l'unione sovietica era davvero tanto scema, rimbambita, cieca, sorda, e così mal preparata da non riuscire a capire che gli americani stavano girando un FILM, quando anche il più cretino della terra lo avrebbe capito? Ma scherziamo o cosa? E ancora, l'unione sovietica si sarebbe fatta BLEFFARE per ben 6 MISSIONI (anzi 7, solo che una è fallita) durate ANNI? Ridico, ma stiamo scherzando? Se fosse possibile una cosa del genere significa che i russi sono un popolo di rimbambiti elevato all'ennesima potenza, più rimbambiti degli indigeni che frequentano le foreste dell'australia. |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 19:11 Oggetto: |
|
|
| Gateo ha scritto: | Benvenuto FMC, ho dato un'occhiata al forum e quando ho letto Guidoni mi sono sorpreso , in effetti.
Pero' questo si chiama Luca, l'astronauta era Umberto , mi pare.
E' parente? O intendi che nel sito scrive anche Umberto? |
Hai letto bene, Luca è il figlio di Umberto Guidoni. |
|
| Top |
|
|
GrayWolf
Dio maturo
Registrato: 03/07/05 16:24
Messaggi: 2325
Residenza: ... come frontiera i confini del mondo...
|
| Inviato: 13 Gen 2006 19:22 Oggetto: |
|
|
| FMC ha scritto: | | Perchè un DEFICIENTE ha lanciato il sassolino, ha raccontato una bella frottola che però ha fatto colpo sull'opinione pubblica |
Probabilmente tale carenza mentale deriva dalla visione di "Capricorn One" scambiato per un film verità............ |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 21:37 Oggetto: |
|
|
| GrayWolf ha scritto: | | FMC ha scritto: | | Perchè un DEFICIENTE ha lanciato il sassolino, ha raccontato una bella frottola che però ha fatto colpo sull'opinione pubblica |
Probabilmente tale carenza mentale deriva dalla visione di "Capricorn One" scambiato per un film verità............ |
Quoto, quel film è stato preso troppo sul serio e nessuno ha capito che è un film. La tecnologia aerospaziale è ben altra cosa. Ma vallo a dire a quei GENI di complottisti. |
|
| Top |
|
|
GrayWolf
Dio maturo
Registrato: 03/07/05 16:24
Messaggi: 2325
Residenza: ... come frontiera i confini del mondo...
|
| Inviato: 13 Gen 2006 22:04 Oggetto: |
|
|
| FMC ha scritto: | | La tecnologia aerospaziale è ben altra cosa. Ma vallo a dire a quei GENI di complottisti. |
Non ci penso nemmeno......
primo perchè non ho voglia di perdere tempo
secondo perchè mi torna alla mente un aforisma:
| Citazione: | Non litigare mai con uno stupido, la gente potrebbe non notare la differenza.
Oscar Wilde |
 |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 13 Gen 2006 23:11 Oggetto: |
|
|
| |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 14 Gen 2006 00:30 Oggetto: Re: tecnologia insufficente |
|
|
| {arak} ha scritto: | Ma come e stato possibile andare sulla luna piu o meno 40 anni fa se ancora adesso uno shuttle non riesce neanche ad arrivare sano a terra ,si sto proprio parlando del columbia ,scoppiato in aria.
non scherziamo con le cose serie se davvero gli U.S.A. fossero stati sulla luna oggi avremmo gia i viaggi spaziali (tipo alpitour) per la luna.io non dico che non ci siamo stati mai ma dico che ci siamo sati ma dopo qualche anno.grazie per la possibilità di dire la mia .ciao a tutti. |
Eccone un'altro che parla di veicoli spaziali e senza sapere:
1- come sono progettati e per cosa
2- come si utilizzano
3- che differenza hanno tra di loro
4- che i materiali usati 40 anni fa (vedi il titanio) non invecchiano col passare del tempo e sono gli stessi che usiamo adesso
In parole povere tu metti sullo stesso piano di veicoli COMPLETAMENTE diversi chiedendoti come mai non funzionino allo stesso modo. In pratica è come dire perchè un trattore (che ha ruote più grosse di una Ferrari) non tenga la strada come una ferrari.
Va bene, adesso ti faccio capire un po' di cose. Prima cosa, qual'è la differenza SOSTANZIALE che c'è tra il missile delle missioni Apollo e lo Shuttle?..........tic....toc....tic.....toc.... Ok te lo lo dico io. Il saturno V è una macchina "a perdere", lo shuttle è una macchina riutilizzabile. Il discorso del "non riesce neanche ad arrivare sano e salvo a terra" fa capire bene che razza di sfida hanno dovuto affrontare i progettisti. Tutto ciò che entra nell'atmosfera BRUCIA e si vaporizza. Tutti i pezzi del Saturno V sparivano miseramente nel nulla, non si salvava neanche un bullone. L'unico oggetto che rientrava era una MINUSCOLA capsula larga più di tre metri fornita di uno scudo protettivo di resina epossidica. Nonostante riuscisse a resistere al calore del rientro veniva poi BUTTATA VIA anche quella, tanto era danneggiata. Lo shuttle invece deve poter partire e rientrare senza bruciare, ma soprattutto è ancora riutilizzabile. Una cosa è far rientrare una capsuletta larga tre metri, un'altra un velivolo grande quando un DC9 di linea e dotato di un'enorme superficie d'attrito. E' già un miracolo che siano riusciti a fare una nave del genere e farla funzionare per più di 100 lanci (hai letto bene, più di 100 lanci e rientri). Lo sfortunato episodio che citi tu non va preso come esempio per dimostrare che lo shuttle è un BIDONE, bensì come un'incidente non voluto da NESSUNO. Quella navetta era perfetta, ma la sfiga ha voluto che durante il decollo è stata colpita sul bordo d'attacco alare da un pezzo di schiuma staccatosi dal serbatoio centrale. Questa blocco di schiuma, urtando a 800 khm ha provocato uno squarcio in un laminato di carbonio. Al rientro il plasma caldo si è infiltrato nello squarcio facendo fondere la navetta. Piuttosto che dire che lo shuttle è un bidone dipingendolo tale come hai fatto tu, se fossi in te porterei molto più rispetto alle vittime di quella catastrofe, vittime morte NON perchè gli ingenieri della Nasa sono cretini, ma per una sfiga che non doveva capitare.  Se reputi che lo shuttle sia una chiavica, allora anche tutti gli aerei civili sono chiaviche perchè hanno TUTTI, nessuno escluso, avuto incidenti. Seconda cosa. Ma tu vivi ancora nelle favole? Tu pensi davvero che OGGI ci sarebbero dovuti essere i viaggi alpitur nel cosmo? Forse non ti rendi conto, ma guarda che negli anni 60 si diceva che nel 2000 ci sarebbero state le macchine volanti, e invece siamo ancora quì a cambiare le gomme, l'olio, le spazzole tergicristallo alle auto benzina e diesel. Siamo quì che facciamo fatica ancora a trovare un parcheggio. Siamo quì a pagare ancora il bollo e a rispettare i semafori e le strisce pedonali. Altro che auto volanti!! Altro che Alpitur spaziale!! L'alpitur se ne frega della Luna. Semmai ti porta alle bahamas dove ci sono le spiagge, il mare, e il sole, mica su un SASSO senza'aria dove c'è solo deserto. Ma a chi gliene frega di andare là? A trovare cosa? A respirare cosa? A divertirsi cosa? Tantovale allora andare a farsi una bella vacanza al POLO SUD che è certamente più vivibile. Chi è andato sulla Luna non l'ha fatto per fare "vacanza", l'ha fatto per fare RICERCA, esattamente come fanno quei "pazzi" (in senso buono) che entrano in un battiscafo di tre metri per quatro a vanno 6 km sott'acqua a....prelevare del fango, fare fotografie, e scrivere sui libri di storia che hanno compiuto quell'impresa. Stop. Questo è lo scopo. Solo questo. Terza e ultima cosa. Prima di affermare che negli anni 60 non avevano la tecnologia per fare quel passo informati un po' sulle specifiche del razzo Saturno V, della sua MOSTRUOSA potenza, e del suo profilo di volo fatto APPOSTA per uscire dall'orbita terrestre (lo shuttle invece rimane a 400 km dalla Terra, ed è stato progettato SOLO per fare questo!). Trovi un po' di informazioni quì http://aviazionespazio.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=51
Altro che dire "io dico che mai e poi mai ci siamo stati sulla Luna". Informati prima di parlare! |
|
| Top |
|
|
emilio.roda
Dio maturo
Registrato: 03/05/05 09:49
Messaggi: 3028
|
| Inviato: 14 Gen 2006 10:52 Oggetto: |
|
|
A proposito di vacanze "spaziali", segnalo questo articolo del Corriere:
| Citazione: | | Cinture ben allacciate, un po? di attenzione alle spiegazioni sulle dotazioni di scurezza dell?apparecchio, e pronti al decollo. A parte la distanza, un volo verso Marte non sembra poi così diverso da un viaggio in qualche altra destinazione del nostro pianeta. |
[...] | Citazione: | | Se molti miliardari sono già in fila per prenotare un posto infatti, altrettanti stanno pensando a come fare profitti da questo mercato. Ultimo in ordine di tempo Jeff Bezos, amministratore delegato di Amazon. Il boss della più importante libreria online del mondo ha annunciato la scorsa settimana che la sua società Blue Origin inizierà presto a costruire una stazione spaziale dalle parti di Seattle. Obiettivo, portare presto a spasso per la galassia gli eredi di Dennis Tito, il business man californiano diventato il primo turista spaziale della storia a bordo della capsula russa Soyuz. |
Inoltre gia' da qualche anno si puo' provare l'esperienza di un viaggio sub-orbitale, costa solo 102.000 dollari. Il viaggio in orbita costa un po' di piu' (20 milioni di dollari). |
|
| Top |
|
|
emilio.roda
Dio maturo
Registrato: 03/05/05 09:49
Messaggi: 3028
|
| Inviato: 14 Gen 2006 10:58 Oggetto: |
|
|
| E ho anche trovato un sito che offre viaggi piu' a buon mercato, solo 3700 dollari piu' le tasse. Quasi quasi... |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
|
| Top |
|
|
emilio.roda
Dio maturo
Registrato: 03/05/05 09:49
Messaggi: 3028
|
| Inviato: 14 Gen 2006 12:03 Oggetto: |
|
|
| si'... un tizio che si fa chiamare "testa di formaggio" |
|
| Top |
|
|
Italo
Troll conclamato *
Registrato: 10/01/06 22:51
Messaggi: 29
|
| Inviato: 14 Gen 2006 14:47 Oggetto: |
|
|
Grazie a voi sono quasi del tutto convinto che l'uomo è andato davvero sulla Luna !
Però devo dire che quell'Ettore continua a farmi pensare !
E se avesse ragione lui ? |
|
| Top |
|
|
FMC
Mortale adepto
Registrato: 13/01/06 01:25
Messaggi: 34
|
| Inviato: 14 Gen 2006 14:48 Oggetto: |
 |
|
| emilio.roda ha scritto: | | E ho anche trovato un sito che offre viaggi piu' a buon mercato, solo 3700 dollari piu' le tasse. Quasi quasi... |
Aspetta non facciamo casino. I voli "no gravity" non sono voli spaziali bensì semplici voli parabolici fatti a bordo di un'aereo di linea appositamente modificato per tale scopo. Il concetto è semplice. Se io ti porto a 10.000 metri di altezza con un'aereo e poi effettuo una picchiata controllata tu ti stacchi dal sedile e cominci a veleggiare per aria in assenza di gravità. Questo stato di cose dura però pochissimo, solo una decina di secondi, dopodichè l'aereo deve richiamare, livellarsi, risalire, e rifare un'altra picchiata controllata. La stessa esperienza la potresti vivere paradossalmente anche a bordo di un'ascensore lasciato cadere da quota elevata. Se lascio cadere l'ascensore con la velocità giusta tu ti stacchi dal pavimento e voli letteralmente al suo interno come se la gravità non esistesse più. Il trucco sta tutto nel calcolare le velocità giuste della picchiata. Se la velocità è troppo lenta non ti staccherai dal pavimento ma subirai solo una percettibile assenza di peso. Se la velocità è troppo alta ti stacchi dal pavimento ma vai a sbattere sopra il soffitto. La picchiata (dell'aereo o dell'ascensore) deve pertanto essere fatta a doc, controllando degli appositi strumenti detti accelerometri. Quando l'accelerometro segna ZERO sei in perfetto stato di antigravità. I voli suborbitali invece si possono fare a bordo di un'aereo da caccia che si spinge molto in alto, ma anche quì non si parla di veri e propri voli spaziali come quelli che fa lo shuttle. Attualmente non esiste velivolo in grado di portare dei civili nello spazio. L'unico è lo shuttle, ma non è stato costruito per far divertire la gente. In futuro può darsi che faranno altri vettori appositi, ma ora come ora è errato dire che esistono agenzie che GIA' DA ANNI permettono questo turismo spaziale. Non esistono agenzie del genere e non esistono altri vettori capaci di fare quello che fa lo shuttle. L'unico vero modo che un privato ha oggi per andare nello spazio è farsi accettare dalla Nasa (previo cospiqua ricompensa in soldi) a far parte di una delle loro missioni. Ma non si tratta certo di una gita "turistica voluta e pagata dal privato", bensì di una normale missione scientifica dello shuttle con a bordo (eventualmente) ANCHE un ricco e fortunato civile. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
