Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Garante Privacy multa Poste e Postepay per 12,5 milioni
Il trattamento dei dati nelle app era troppo invasivo.


 
Foto di camilo jimenez.
 

Segnala un refuso

[{ebbasta}]

Questa storia dei dati personali sta diventando davvero surreale, e la mala gestione degli stessi da parte delle aziende è ormai cronica, anche perché nel consumismo sfrenato in cui viviamo, ogni costo in più è un guadagno in meno per gli azionisti/finanziatori.
Sempre la solita storia, ogni volta si cade dal pero.
I dati personali dei cittadini sono già nell'anagrafe pubblica, basterebbe che le aziende chiedessero attraverso opportuni protocolli la conferma o il momentaneo (sottolineo "momentaneo") uso dei dati a cui sono interessate (magari con sistemi che operano solo in Ram), con tracciamento di ogni richiesta.
Nessuna azienda avrebbe i dati di nessuno, nessun hackeraggio, i dati dei cittadini sarebbero protetti.
Salvo hackeraggio dell'anagrafe o del transito anagrafe-azienda, problemi comunque prevedibili e risolvibili a relativamente basso costo e non demandati ad un sistema consumistico che per sua natura è inadeguato a proteggere i dati (o addirittura è interessato a venderli, spacciando magari un hackeraggio inesistente).

[{ostrega}]

Ma quale legittimità?
Se fosse vero che ci sono leggi che possono giustificare una simile invasività saremmo messi davvero male.
Fra un po' ci troveremo che le app, con la scusa della sicurezza, frugheranno ovunque nello smartphone, magari proteggendosi dietro la giustificazione che c'è una "piattaforma antifrode ThreatMetrix" ultrasicura.
Le Poste comunque non si smentiscono: malagestione, furberia, arroganza... difetti che si possono ormai definire "secolari"; probabilmente chi entra sano poi finisce per marcire lavorando in quell'ambiente.

[{utente anonimo}]

interessante

[{sergio}]

Questo "gioco" sull'accumulodei dati e di tutto duel che ne consegue ormai è cosa nota. Sarebbe interessante conoscere quanto ha fruttato questo comportamento anomalo perchè se la cifra guadagnata è molto superiore alla sanzione irrogata allora tutto rimane risibile.

[Gladiator]

In questo caso non si sa ma, purtroppo, generalmente, le sanzioni irrogate sono ben inferiori ai guadagni che le infrazioni hanno permesso di ottenere per cui il giochino continua...

[zeross]

Più che guadagni in senso letterale, qui si è di fronte ad una sorveglianza proattiva intenta a scovare comportamenti delinquenziali, effettuando raccolta indebita di informazioni personali alla ricerca di condotte presumibilmente atte a perseguire risultati illeciti.
Tradotto spionaggio preventivo per individuare potenziali criminali prima che mettano in atto i loro propositi delinquenziali, ad esempio scambio di mail per accordarsi su come infettare un server per ottenerne l'accesso e poter rubare dati.
Praticamente minority report...