Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Cloudflare contro AGCOM: le richieste di Piracy Shield non sono tecnicamente possibili
Il caso finisce al TAR del Lazio. La possibilità di lasciare l'Italia è sempre più concreta.


 
Foto di Alena Lavrova.
 

Segnala un refuso

[mimmomimmo]

Le leggi vanno rispettate, anche quando sono state formulate da ignoranti interessati solo alla tutela di interessi particolari. Purtroppo.

[{Max}]

Una legge tecnicamente inapplicabile, che causa più danni che benefici (sullo stesso ip potrebbero coesistere n siti/servizi "leciti"), va semplicemente boicottata, soprattutto se non coerente con il DSA, per una volta il "ce lo chiede l'europa" va usato contro l'ignoranza e l'incompetenza di chi legifera (a favore di esclusivo interesse di pochi soggetti privati). La censura su internet è oggettivamente inapplicabile, multare aziende come Cloudflare per l'indicizzazione è assurdo, immotivato e illogico (e ritengo anche illegittimo, ma non sono un legale). Va eventualmente perseguito direttamente chi viola la legge, ma anche questo, per la stessa natura della rete, è nella maggioranza dei casi impossibile. In ogni caso vale la regola di chi fuma sotto il cartello vietato fumare, 2 persone sono multate, 20 ammonite, 200 si toglie il cartello...

[jinkazama82it]

le leggi vanno rispettate se queste sono state formulate con conoscenza delle criticità tecniche, se io su una rete goblele vado a bloccare ad es. l' IP 123.34.12.12 perché sitoacaso.com ha contenuti illegali non blocco solo quel sito specifico ma blocco tutti i siti raggiungibili attraverso quello specifico ramo, si perché il web è fatto di rami che si intersecano e parlano tra loro, gli indirizzi IP sono limitati e sono stati usati tutti gia da tempo e qui entra in gioco la ramificazione o grarchizazione, un dato indirizzo IP porta all'accesso ad altri indirizzi IP che a sua volta porta ad altri indirizzi IP quindi se io blocco quell'indirizzo IP perché quel sito a me arriva da lì non blocco solo quello ma blocco tutto quello che c'è sotto.

Avete presente quando spesso accade che ci sono disservizi su facebook, watsapp, instagram e altro, e facendo ricerche sul web è tutto regolare però voi avete problemi? ecco questo succede perché è stato bloccato uno specifico indirizzo IP che vi impedisce di raggiungere i server dei servizi che state usando e per cosa? per bloccare un sito che chissa a quale capo dei rami sta, ma siccome non è dato saperlo si blocca tutta la gerarchia.

questa non è una legge è fare le cose per monetizzare... l'italia quando fa così mi fa veramente schifo la AGCOM mi sa tanto e da sempre di Azienda a stampo mafioso peggio dei mafiosi, devi pagare perché se no ti chiudo i battenti...

sarebbe ora di finirla co ste porcate.

[{pippopippo}]

Che le leggi siano state formulate da ignoranti interessati solo alla tutela di interessi particolari è una sacrosanta verità, dietro la quale c'è evidentemente un Paese di elettori con le stesse caratteristiche, visto che i nostri politici non arrivano da Saturno.
Che vadano rispettate senza fiatare vale per il popolo, a cui non viene dato modo di controbattere se non con estrema fatica, perdita di tempo e di soldi, radunando un numero elevato di persone (cosa tutt'altro che certa) e facendo ricorsi su ricorsi che alla fine vengono insabbiati dalla politica stessa o dal tempo.
Per chi ha soldi, conoscenze e potere (e anche scelta) le leggi non valgono, o valgono poco, inoltre la maggior parte delle aziende nemmeno mette piede in Italia, molte altre scappano dopo aver assaggiato il disagio di avere a che fare con un sistema gravemente malato.
In questo caso specifico il sistema malato cerca di trasformare in poliziotti gli operatori informatici e delle comunicazioni (e per questi ultimi il danno è già fatto), per risparmiare la fatica e l'enorme difficoltà di organizzare qualcosa di pubblico, per risparmiare soldi e per delegare la responsabilità; d'altra parte nella mente del "legislatore" basta scrivere tre righe, farle approvare da un parlamento ben oliato, e magicamente il Paese esegue quello che scrivi, qualunque cosa sia.
Ma ogni tanto qualcuno non è d'accordo.

[zero]

Cloudflare ha ragione
(sono contro la pirateria)

[{utente anonimo}]

Cloudflare non avrebbe neanche dovuto indicare interesse di lasciare il paese.

Da punto in bianco dovevano togliere tutto e se si creavano disagi? Chissene. Leva le tende senza preavviso

[Gladiator]

Questa è un legge che fa il paio - a livello di coerenza e praticabilità tecnica - con quella del controllo del'età per i siti porno, evidentemente è stata partorita dal medesimo gruppo di minus habens informatici con l'aggravante che, mentre la limitazione ai minore degli accessi a i siti porno ha una sua legittimazione etica e morale, questa ha il solo scopo di difendere gli interessi privati di alcuni arraffatori che si sono ben ammanicati con i legislatori.

E sono anch'io contro la pirateria ma facciamo la lotta alla pirateria in modo serio e tecnicamente plausibile.

[Gladiator]