Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Linux dice addio ai 486 e ai primi Pentium
È ora di abbandonare il supporto a un processore lanciato nel 1989, eppure ancora vivo nei sistemi embedded.


 

 

Segnala un refuso

[zero]

[Homer S.]

[zeross]

[{osvald}]

E' vero che prima o poi doveva succedere, ma se lo scopo è eliminare 15000 linee di codice, non so, mi sembra quasi pretestuoso.
Se mi avessero detto che ostacolava il nuovo avrei capito, ma così, mi sembra strano.

[Homer S.]

Non è per quello, ma banalmente per riassegnare delle risorse. Supportare un determinato HW presuppone che mantieni le competenze per farlo, e la gente che lavora sui sorgenti è limitata. Se un determinato componente è indispensabile per, poniamo, mille persone in tutto il mondo, riservargli quattro o cinque sviluppatori anche solo parzialmente è penalizzante rispetto ad uno che lo è per qualche milione. Si tratta solo di fare i conti con la realtà.

[SverX]

sicuramente uno dei motivi è che parti di codice condiviso potranno adesso essere compilate con la certezza della presenza di determinate caratteristiche del processore, e non è poco

[lucio_menci]

Non vedo dove sia il problema. Se un sistema utilizza hardware datato, vuol dire che a quel sistema basta quell'hardware datato, e che in fondo si preferisce lasciarlo così perché in questo modo funziona e funziona bene. Se sopra ha del software con il quale funziona e funziona bene, probabilmente questo software non è aggiornato dal giorno in cui funziona e funziona bene. Se un hardware rimane "obsoleto" perché è in questo modo che funziona al meglio, è probabile che sia corretto che, se rimane indietro dal punto di vista della sicurezza, possa non essere influenzato da problemi "moderni" di sicurezza. Un 486, probabilmente, è un embedded su una macchina industriale, sempre probabilmente, non collegata nemmeno alla lan, probabilmente legge dati di comunicazione da floppi 3.5 o da nastri perforati (eh, sì, ne conosco un paio di macchine con 486 a bordo. che erano il top all'eopca in cui dicevano che il nastro perforato è più stabile e resistente dei floppy, e che ancora funzionano)...

[Gladiator]

Pur essendo emotivamente dispiaciuto più che altro perché ricordo che quando comprai un 486DX66 mi sembrava di aver portato a casa l'Enterprise, mi sembra che fosse decisamente ora, anzi dire che li hanno supportati anche 5/10 anni di troppo, per poter lavorare con efficienza avrebbero dovuto abbandonare il supporto molto prima.

[Homer S.]

Al limite sono emotivamente dispiaciuto perché quando comprai un 486DX66, alla fine il negoziante mi diede buca e dovette restituirmi i soldi...



(poi presi un Pentium 60: sì, grazie, professor Nicely...)